RSI між нереальним злиттям та суттєвою еволюцією
Винятково, ставши співчуваючим членом (безкоштовно), ви отримуєте доступ до всього вмісту сайту

Як і 80000 членів до вас, об’єднайтесь і почуйте !
Президентська кампанія шукає RSI (Соціальний режим незалежних) для лебединої пісні. Ознаки роздратування і глибокий відчай, який він надихнув серед незалежних, взяли його на себе. Дійсно, наша країна вже не визнає цієї схеми соціального захисту, призначеної для підприємців та самозайнятих робітників. Тож кандидати на найвищу посаду позбавляються швидкої допомоги. Федерація автопідприємців, звичайно, має намір приєднатися до цього безладного концерту. Ми не будемо. Звичайно, це не можна заперечувати - RSI це визнає, - що дисфункції численні, що процедури зловживання не піддаються оцінці, що необгрунтовані виклики коштів нараховуються сотнями, а не тисячами на форумах.
Необхідний нюанс
Пора нюансів більше, ніж свавілля. Історія пояснює це: RSI народився в 2006 році внаслідок злиття мереж соціального захисту ремісників, торговців та вільних професій. Загалом існує майже 180 незалежних приватних установ, більшість з яких створені під статусом компаній взаємного страхування, які зараз мають загальний бренд із місією державної служби. Цілим адміністративно управляють близько тридцяти регіональних установ. Новий гігант, народжений в результаті цієї реорганізації, повинен досягти мети спрощення. Маючи 6,1 мільйона афілійованих осіб, RSI централізує величезну масу даних, рахунків, внесків, соціальних суб'єктів між хворобами, материнством, пенсією, короткостроковою та довгостроковою перспективою. Однак кожен заклад зберігає відносну автономію.
В основному, надто легка плутанина панує щодо операційних питань та питань, що стосуються соціального висвітлення. Це тому, що ми ліквідували RSI, що керівникам підприємств завтра буде краще обслуговуватися? Чи справді можливо і бажано, щоб усі французи були приєднані до загального режиму соціального забезпечення? Чи матимуть самостійно зайняті особи право на безробіття, взаємне страхування, щоденну допомогу по хворобі чи навіть на безробіття? Стверджувати це означало б ухилятися. Дійсно, скажемо прямо: приєднання загальної системи до умов працівника означало б збільшення соціальних внесків для самозайнятих приблизно на 60%. Нерозумний розум !
Кілька напрямків роботи
Однак можливі шляхи роботи. Ось вибір:
Не плутаючи швидкості та поспіху, необхідна оперативна реформа ІРС, щоб зробити її більш оперативною, прозорішою, ефективнішою та дешевшою. Витрати самозайнятих не збільшуватимуться, але їм буде краще обслуговуватись;
Поліпшення соціального покриття для підприємців та самозайнятих може пройти через Особистий кабінет діяльності, який охоплює всі соціальні права. За цих умов не має значення, чи підраховує бали RSI або Загальна схема: вони додаються до поточних внесків. Тут знову ж таки витрати незалежників не збільшаться;
Чиста і проста пропозиція щодо злиття в загальній схемі однакових прав, а отже і тих самих внесків, є фантазією або несвідомістю.
Нарешті, не секрет, що соціальні збори жодним чином не обчислюються і не відображаються RSI. Тільки виконавча влада та законодавець мають перевагу над відомим законопроектом про фінансування соціального страхування (PLFSS), чий щорічний голос діє щодо ставок, можливих звільнень, збільшення або зменшення зборів, а також про спосіб, яким потрібно здійснювати, регулювати, відшкодовувати зняття коштів ... Все в Законі та в неймовірній масі указів, що RSI має єдину місію. Крім того, ті, хто сьогодні захищає незалежних, розчавлених звинуваченнями, мають дуже короткі спогади. Вони часто голосували раніше, ставка зростає.
RSI не розчинний у "велику ніч"
Роль профспілок, федерацій та інших представницьких організацій полягає у тому, щоб все відбувалося. Але вони зобов’язані робити це з реалістичністю та ефективністю. Тому ми проводимо агітацію за реформи. Ми не побачимо жодного протиріччя в обговоренні поломки систем соціального страхування, посилення конкуренції, управління, побудованого на короткий термін міської медицини та довгострокових захворювань; обидва не обов’язково потребують однакового «соціального» лікування.
Але в нинішньому стані здається більш нагальним відновити факти: нинішню систему, якою б досконалою вона не була, не можна модифікувати "ввечері" ...