Румунія на бомбі із затримкою! Зараз вони оголосили, що нас чекає
Автор: Габріель Замфіреску/Дата публікації: 09.08.2019 15:09
Румунія знаходиться на бомбі реального часу. Все зараз. Вони оголосили, що нас чекає. Дуже серйозно, що станеться з нашою країною. Незабаром все буде розкрито.
Страшні цифри для Румунії. Центральна та Східна Європа стикається з серйозною демографічною проблемою, наслідком економічної та політичної нестабільності, відмови від імміграції та масового від'їзду молоді, факторів, які разом представляють демографічну "бомбу уповільнення", зазначає EFE у заяві. коментар.
Демографічна "бомба із затримкою" - фраза, яку вживав прем'єр-міністр Чехії, популіст Андрей Бабіш, під час нещодавнього виступу на "Третьому конгресі демографії в Будапешті", який завершився в п'ятницю.
Бомба сповільнювача, яка вражає багато країн регіону, згідно з недавньою доповіддю ООН, яка попереджає, що в найближчі десятиліття такі країни, як Болгарія, Латвія, Литва або Україна, втратять до 20% свого поточного населення.
За даними ООН, загальна чисельність східноєвропейських та прибалтійських країн (за винятком Росії) впаде зі 153 мільйонів, як зараз, до 130 мільйонів до 2050 року, тоді як на Балканах населення зменшиться на до 34 мільйонів сьогодні, до 29 мільйонів у 2050 році.
Польща втратить п’ять мільйонів із 38 мільйонів жителів у найближчі 31 рік (13%), Угорщина втратить 12% свого населення, тоді як для Болгарії та Латвії прогнозовані втрати населення ще більші і становлять 25%.
Після краху "залізної завіси" в 1989 році економіки регіону пережили кризу, зростання безробіття та зменшення соціальних виплат - факторів, що вплинули на народжуваність, - повідомив EFE експерт з демографії в Інституті політичної столиці Аттіла Юхас. "Демографічні реакції повільніше адаптуються до поліпшення економічних умов", - попередив Юхаш, який пояснив, що можливе збільшення населення не може відбутися через фінансову кризу 2008 року.
Іншим фактором втрати населення в цих країнах є імміграція, яка, за винятками, пришвидшилась з інтеграцією до Європейського Союзу, коли багато хто скористався перевагами вільного пересування, щоб шукати роботу в більш багатих країнах-членах.
Криза 2008 року та відкриття ринку праці в Австрії та Німеччині в 2011 році призвели до збільшення кількості тих, хто - особливо кваліфікована та добре підготовлена молодь - виїжджає за кордон у пошуках можливостей.
Юхас вважає, що як для того, щоб переконати молодих людей мати дітей, так і змусити їх перестати виїжджати з країн походження, "потрібні стабільна економічна система та бачення майбутнього".
Наприклад, важливо мати достатню кількість дитячих садків, поліпшити умови праці, полегшити легку інтеграцію жінок на ринок праці та зменшити різницю в оплаті праці.
"З цієї точки зору, Східна Європа значно відстає від деяких скандинавських країн або Франції", - сказав угорський експерт.
У деяких країнах регіону націоналістичні чи ультранаціоналістичні політичні лідери, такі як прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, пов'язують демографічне відновлення із "виживанням нації". Для Орбана, як і для інших східноєвропейських політичних лідерів, імміграція не є рішенням для зменшення чисельності населення, оскільки прибуття іноземців загрожує, на їхню думку, християнській та європейській культурі.
В якості альтернативи Угорщина в квітні розпочала програму "захисту сім'ї", яка передбачає звільнення від оподаткування та фінансову допомогу для заміжніх жінок у віці від 18 до 40 років, які вирішили мати дітей.
У будь-якому випадку, зараз усі країни Центральної та Східної Європи відчувають гострий дефіцит робочої сили. Так, за даними EFE, Румунії потрібно 40 000 робітників, Угорщині 80 000, а Чехії 300 000. Ось чому, незважаючи на антиіміграційну риторику, уряди цих країн проводять більш прагматичну політику, пропонуючи дозволи на роботу іноземцям, які походять з європейських країн, але не є частиною ЄС, таких як Україна чи Сербія.
Культурна чи навіть мовна спорідненість цих робітників у порівнянні з іммігрантами з африканських чи азіатських країн, особливо якщо вони є мусульманами, є одним з головних аргументів "підсолоджування" антиіміграційного дискурсу.