Румунія в російському пінг-понгу
Ми знаходимося в епоху після довіри, ми більше не довіряємо тому, що знаємо. Росія накачує стільки неправдивої інформації, що люди втрачають віру в правду та журналістські репортажі, в установи та всіх політиків. Росія намагається бути якомога ближче до статті 5 Статуту НАТО, але досить далеко, щоб не викликати військової реакції. Це психологічна війна, говорить Коріна Ребегея, аналітик Вашингтонського інституту, присвячений вивченню Центральної та Східної Європи.
В інтерв’ю Ziare.com, Коріна Ребегея детально описала спосіб ведення Росією інформаційної війни в Румунії та мету, яку вона переслідує: «Майстерність росіян полягає в тому, щоб спекулювати на напрузі, яка вже існує в суспільстві, історії, націоналізмі, антисемітизмі. Це дуже добре працює з матеріалами клієнта. (.) Мета полягає в тому, щоб внести недовіру на Захід і послабити прихильність Румунії до найбільшого проекту з часів Великого Союзу ".
Коріна Ребегея очолює Американсько-румунську ініціативу CEPA, Вашингтонського інституту, присвяченого вивченню Центральної та Східної Європи, і є частиною програми інституту STRATCOM, яка вивчає та аналізує діяльність російської пропаганди та дезінформації в Центральній та Східній Європі.
Ми перебуваємо в розпалі Третьої світової війни, як багато хто каже?
Так, надовго. Можливо, це не світова війна, але це дуже агресивне протистояння, оголошене роками російською військовою доктриною. Війна цієї епохи в основному некінетична, включаючи інформаційну.
Що означає інформаційна війна?
Це означає псування інформаційного простору, ЗМІ, а також соціальних мереж, таких як Facebook. Усі ці сфери стали корумпованими та псуваними державними силами та суб'єктами, в першу чергу Кремлем, але не тільки.
Не в тій самій мірі, але також китайський уряд активно працює у соціальних мережах, він також має найбільший виділений бюджет, але намір полягає більше в м’якій силі, в поданні Китаю позитивних наративів, які повинні бути просочені.
Ця війна впливає і на нас?
Так, більше, ніж ми хочемо прийняти, і ми навіть не говоримо про це, щоб зрозуміти способи дій і почати бачити їх на практиці.
Я говорю про екосистема дезінформації. З одного боку, маємо класичні пропагандистські засоби масової інформації, які ми знаємо, оплачуються Кремлем, як Sputnik, Russia 1, RT.
Але є і такі Канали Youtube для молоді, наприклад, "Ruptly", "In the now", де ви бачите смішних, динамічних молодих людей, які бездоганною англійською мовою пояснюють вам події на світовій арені, змови та деградацію Заходу.
Тоді у нас є всі види маргінальні сайти з досить невеликою кількістю читачів, згідно з даними в Мережі, невідомі власники та джерела фінансування невідомі і сервери яких знаходяться у всіх куточках світу. І часто ці сайти реєструються веб-розробниками, що ідеально охоплює.
Ці сайти є змовницькими, вони спотворюють події, виникають усілякі величезні маси: від того, що англійська королева є рептилією, до того, що Путін є найбільшим лідером і буде захищати нас від вторгнення та гноблення неоколоніальних американців.
І частина соціальних медіа, особливо Facebook, де діяльність дуже цікава, тому що є багато проросійських сторінок, деякі оголошені такими, інші ні, наприклад, "Міжнародна політика та події", де вміст типу Sputnik розміщується кількома мовами.
Дуже активним є Російський центр науки і культури, Асоціація співпраці Румунії та Росії, президент якої був запрошений спостерігачем на російських виборах. Всі вони об’єднуються.
Але якщо аудиторія у них невелика, то як ці джерела поширення можуть бути ефективними?
Ми, в CEPA, ми говоримо про техніку дезінформації, яка називається "російський пінг-понг".
Певний розповідь перекидається з одного куточка Інтернету в інший. Щось з’являється на сайті, хтось у Facebook розповідає цю історію, заходить Sputnik і каже «подивіться, що говорять румуни чи блогери!»
Тож вони є пусковими установками, вони поширюються у Facebook у кількох місцях, що підвищує довіру та проникнення.
І іноді я включав би основну медіа-область в екосистему, тож ми побачимо у прайм-тайм на телебаченні чи в газетах із достовірними розповідями, які сприяють Росії.
Я бачив кілька цікавих редакційних статей у Evenimentul Zilei та Cotidianul. Не стільки проросійські, скільки антизахідні.
Ви вважаєте, що це незнання чи намір?
І те, і інше. Про що говорив Сталін "Корисні ідіоти", є кілька невігласів, і якщо вони побачать сенсаційну історію про змову, яка може зачепити публіку, вони скористаються нею. Тоді є ті, хто усвідомлює наслідки історії, але буде використовувати її в політичних цілях, ігноруючи ширші наслідки їхнього жесту. Інші можуть спостерігати за грою Росії.
У деяких колах існує ідея про те, що ягня смокче двох овець, як із Заходом, так і з Росією, або все це способи для Кремля спроектувати свій вплив, форму агресії.
Росія намагається бути якомога ближче до статті 5 Статуту НАТО, але досить далеко, щоб не викликати військової реакції. Це психологічна війна.
Послаблення прозахідних настроїв, тобто про НАТО, ЄС, США. Плюс послаблення альянсу зсередини, тобто посилення напруженості між сусідами та партнерами, Румунія - Угорщина, Франція - Німеччина, всі можливі комбінації.
В інших штатах це також судять підвищення обізнаності громадськості про імідж Росії як позитивного світового гравця: Росія - визволитель Європи від фашизму, нацизму, великої вітчизняної війни. Вони справді вірять у це переосмислення історії.
Втручання в Сирію зображує Росію як агента добра, який стоїть поруч із малими і безпорадними державами проти тероризму. Втручання в Крим позитивно сприймається як порятунок пригноблених росіян звідти, які хотіли повернутися на батьківщину. А Путін представлений як визволитель, нащадок країн і святість російського народу. Свята Русь!
І якщо позитивне ставлення до Росії не може зрости, принаймні зробимо це двозначним, давайте не будемо ненавидіти Росію, бо й інші не яскравіші.
Які конкретні оповіді, за допомогою яких переслідуються ці цілі?
Навик росіян полягає в тому, щоб спекулювати на напрузі, яка вже існує в суспільстві, історія, націоналізм, антисемітизм. Вони не вигадують, вони дуже добре працюють з матеріалами клієнта. Іноді мені здається, що вони знають нас краще, ніж ми самі.
Вони використовують місцевих авторитетів, які дуже добре розуміють правильну мову для кожної області. Їм можуть платити або активісти, які хочуть відігравати певну роль, особливо в Інтернеті.
Існує кілька мета-розповідей:
1. НАТО - агресивний союз, він не виконав своїх обіцянок не розширювати союз з членами колишніх сателітів СРСР. Багато хто вірить у це, хоча обіцянки не було. Росія - обложена фортеця, що захищається.
2. США - це неоколоніальна держава, куди б вони не пішли, вони експлуатують економічно, у військовому, політичному плані, їм не важлива безпека своїх партнерів, демократичні цінності. У Румунії це один з найкращих аспектованих переказів.
Дуже цікаво спостерігати за дебатами навколо придбання ракет Patriot та хибних елементів про контракт, про румунське законодавство, про те, що я знаю, як робити з цими ракетами, які використовують і американці. Те, як циркулюють ці розповіді, робить їх дуже важкими для картографування, а деякі аспекти потрапляють у наш розум.
3. Розповідь проти ЄС. Приєднання було помилкою, ЄС є місцем морального занепаду і призведе до втрати національного рівня, приймаючи біженців, нав'язуючи прогресивні ліберальні цінності та віддаляючи нас від справжньої духовної сестри, якою є Росія.
Націоналізм і традиціоналізм є частиною цього арсеналу?
Вони є улюбленою землею і дуже дешевою інвестиційною сферою для російської пропагандистської машини.
Сюди також входить референдум для традиційної сім’ї?
Земля родюча, "Коаліція за сім'ю" - це глобальний рух, який активно та істотно фінансується Константином Малофєєвим, близьким ортодоксальним олігархом Кремля, що входить до списку санкцій за підтримку вторгнення в Крим.
Але я б не підозрював, що три мільйони людей грають у Росію.
Звичайно, ні. Мені було цікаво, чи це маніпуляції з матеріалами замовника, які спіймали.
Розповідь звучала так: Захід змушує нас бути такими, якими ми не є, відмовлятися від своїх традиційних цінностей, ортодоксальності, тому, що ми вважаємо сім’єю та нормальними стосунками, це руйнує наше національне волокно.
4. Ще одне оповідання: ми втратимо Трансільванію, існує світовий план розчленування Румунії, а західники не з нами. Тут з’являється Велика Молдова.
Якщо ви приєднаєтесь до груп getodace на Facebook, ви побачите ці теми. Деякі з активістів, які публікують статті, явно спонсоровані Кремлем, також проникають у такі групи. Опублікуйте там статтю, яка відповідає тому, що говорить група, і з 3000 звернень вона сягає 13000.
"Дакопатія" закінчується в Кремлі?
Важко з’ясувати, хто стоїть за цими веб-сайтами. У них немає контактних даних, немає номера телефону. Це вже елемент освіти: якщо на сайті немає контактних даних, на ньому немає реальної особи, переліченої на сайті, навіщо щось там читати?
Є принаймні два православних сайти, які стосувались не православ’я, а зовнішньої політики, і я залишаю вам здогадуватися, чию зовнішню політику вона пропагує.
Але такий виступ, як "транснаціональні компанії підвищують наші ціни і забирають наші ресурси" - це Кремль?
Це частина регіональної тенденції, Польща, Угорщина, Чехія, Словаччина. Цей аргумент узгоджується з цілями Кремля: США та ЄС є неоколоніальними державами, які відсмоктують кров людей, забирають наші ресурси, а потім залишають.
Але ніхто не говорить про тип бізнесу, який просувають ці компанії, про те, як навколо них розвивалися галузі.
Мета - запровадити недовіру на Заході та послабити прихильність Румунії до найбільшого за часів Великого Союзу проекту - бути членами ЄС та НАТО.
З часом, натискаючи ці повідомлення, чи можна стерти з колективної пам’яті історичні травми, пов’язані з Росією, особливо СРСР? Промивання мозку може бути успішним?
Це залежить від того, як ми виховуємо молодь, про те, чого навчають у школі. Преса і тут відіграє важливу роль. Дуже поширеною формою маніпуляцій є переосмислення історії: росіяни були нашими друзями, вони воювали з нами проти турків, Молдова не була окупована, бо молдавани не румуни, румунські правителі шукали своїх політичних спорідненостей у Петербурзі. Я б не здивувався, якби хтось потрапив у пастку.
Багато з тих, хто пропагує описані вами розповіді, розпещений Sputnik, водночас оголошені противниками антикорупції. І я думаю, наприклад, про пана Плешояну. Антикорупційна атака - це також розповідь Кремля?
Так, і не тільки в Румунії. Одним із мета-наративів є про невдалі держави та прихована паралельна держава - інструмент, за допомогою якого Захід докладає зусиль для знищення місцевих, політичних та економічних еліт.
Гра дезінформації делікатна, з використанням історичної травми безпеки. Нам не слід так легко гратися з історичними травмами.
Історична травма безпеки не має нічого спільного з Росією?
Правильно. Про яку ми багато не говоримо. ДНК також з'явилася у виступі Путіна, який заявив, що не хоче опинятися, як інші держави з неконтрольованою установою. Коли відбулися торішні акції протесту, заговорили про "майданізацію" Румунії, створену ЦРУ через ІРІ, щоб захистити свою дитину від душі - ДНК, кінцевою метою є знищення Румунії.
Якщо ви послабите боротьбу з корупцією, це сигнал про те, що відчиняються інші двері, і кожен може отримати що-небудь із конвертом. З іншого боку, послаблення антикорупції дискредитує нас перед іноземними партнерами, а потім західні економічні інвестиції, також гарантія безпеки, слабшають. Це велика небезпека.
Скандал у Facebook пов’язаний з цією війною?
Великий. Він зазначив, що збирається багато даних користувачів, і нам іноді надають більш чітко визначений профіль, ніж ми створили самі. На основі цього нам подають оголошення, які відповідають нашій чутливості, комерційній чи політичній.
Є дуже великі компанії з політичного маркетингу, які працюють із психологами, зі спеціалістами в галузі цифрових технологій і використовують FB як інструмент. Це стало відкриттям: методи використовуються великими партіями на межі законності, більш вільними в США, в умовах повної непрозорості. Це сигнал тривоги для регуляторної та саморегулюючої сфери.
Держава повинна дивитись на ці компанії, як вони фінансуються, як вони отримують доступ до даних і не спілкуються про ці речі.
Сфера фінансування політичних партій також повинна бути прозорою, щоб побачити, як платять цим компаніям.
Як ми можемо захиститися, щоб не стати жертвами цієї інформаційної війни?
Давайте звернемо більше уваги на те, що ми споживаємо у Facebook, не ділитися статтею, яку ми не читали, і коли ми заходимо на сайт, щоб переконатися, що він заслуговує на довіру. Якщо це звучить дивно, неймовірно, перевірте інформацію з кількох джерел.
Можливо, журналістам слід публікувати більше елементів аналізу, щоб люди могли задавати питання. Також існувала програма, завдяки якій при переході на сумнівний сайт з’являлася червона смуга: перевіряйте інформацію!
Є також заходи гігієни в Інтернеті: давайте подивимося, що ми вибрали в налаштуваннях безпеки, ми можемо зупинити компонент відстеження, обмежити певні програми у використанні наших даних, обмежити кількість отриманих оголошень, інформацію, якою ми хочемо поділитися.
Cambridge Analytica використовувала для тестів коміксів ці комікси: яка ти принцеса Діснея, скільки кольорів ти бачиш тощо.
Якщо деякий час тому говорили про постправду, я думаю, що ми зараз у пост-тресті, і я вважаю це тривожним.
Ми більше не довіряємо тому, що знаємо. Це головна стратегія дезінформації Кремля. Це накачує стільки неправдивої інформації, що люди втрачають віру в правду та журналістські репортажі, в інституції та всіх політиків.
Відступ буде, в тому числі з голосування, з ілюзією участі в Інтернеті. І ми також не можемо йому довіряти.
Журналісти та засоби масової інформації нестимуть велику відповідальність за саморегулювання та виключення тих, хто не представляє професію.
Так було у Франції під час виборів.