Самозаймання людини
Сьогодні ми скеруємо скептичний погляд на один із стовпів паранормального: самозаймання людини. Ідея полягала б у тому, що люди, просто виконуючи свою роботу, можуть спалахнути полум’ям без будь-якого зовнішнього джерела займання.
Це не визнане з медичної точки зору явище, і для більшості випадків немає обґрунтованого пояснення. Таким чином, воно знайшло своє місце у дивному світі, що підрозділ земних явищ вивчав та пропагував лише кілька прикордонних дослідників та сторонніх людей. Однак це не означає, що це неправильно; тож ми розглянемо це якомога уважніше.
Самозаймання людини дещо відрізняється від більшості паранормальних явищ, в тому сенсі, що він стверджує, що немає зовнішнього джерела вогню. Те, що люди справді згоріли, не є спірним фактом; потрібно дослідити те, що змусило їх згоріти. У цьому випадку ті, хто вірить у самозаймання, стверджують, що не було причини, не в загальноприйнятому розумінні. Зрештою, їхня робота полягає в тому, щоб довести негатив. Доказ негативу відрізняється від доказу нульової гіпотези. Нульовою гіпотезою незрозумілого пожежі було б те, що причина невідома, а це не те саме, що заява про відсутність причини. Таким чином, вага доказу також лягає на того, хто висуває гіпотезу.
Наука не дозволяє нам перейти від «причини пожежі невідомо» до «причини відома і полягає в самозайманні людини». Наука допускає питання без відповіді; насправді наука існує через питання без відповіді. Відсутність відповіді лише доводить, що є щось, чого ми поки не знаємо, це не доводить існування паранормального.
Історії самозаймання людини поділяються на дві категорії. Перший включає виявлення тіл, які горіли без свідків, зазвичай майже до попелу, але залишаючи кілька частин, таких як руки чи ноги. Навіть кістки спалені. У другій категорії ми знаходимо вечірки чи інші події, коли багато свідків бачать, як людина одразу спалахнула, без видимих причин, а полум’я зазвичай гаситься, а вижила людина. Для кожного з цих двох типів є кілька помітно повторених прикладів, які можна знайти в Інтернеті або в книгах. Ми наведемо два приклади кожного.
Самозаймання людини першого типу відбувається тоді, коли немає свідків:
• Найвідоміший такий випадок - це справа Мері Різер, 67-річної жінки, останки якої були знайдені в її будинку в Санкт-Петербурзі в 1951 році. Залишилася лише одна її нога, все ще в туфлях., решта тіла перетворилася на попіл, а також стілець, на якому він сидів. Її іноді називають жінкою-попелом.
• Ще один приклад, який ви найімовірніше знайдете в книгах, - це Джон Бентлі, 92 роки. Считувач лічильників знайшов передню ногу, раму, яка використовувалася для прогулянки по дірі у ванній кімнаті старого, і попіл Бентлі на підлозі внизу.
Більшість джерел посилаються на близько 300 таких випадків, і всі вони дотримуються однакової моделі. Людину, найчастіше літню та надмірну вагу, часто з недостатністю опорно-рухового апарату, виявляють майже повністю спаленою, з усіма кістками. В їх оточенні зазвичай виявляються сліди опіків, але вони не згоріли.
Самозаймання людини (задум художника)
кредит: xiosfluid.deviantart.com
В останні роки була опублікована досить хороша теорія, яка пояснює всі (або більшість) задокументованих випадків першої категорії, а саме ефект гніту, причому свічки є найкращим прикладом цього ефекту. Полум'я фітильного свічки мало, але в ньому надзвичайно висока температура; таким чином він має сильний плавлячий ефект у своїй крихітній сфері впливу. Він розплавляє віск до рідини, яка прагне до гніту, де випаровується і згорає. Сам гніт не горить через охолоджуючий ефект випаровування; але як тільки віск відходить, гніт теж згорає.
Вплив гніту на людські тіла - це не припущення, а доведений факт. У 2011 році Journal of Forensic Sciences опублікував тест, проведений в Каліфорнійському бюро судово-медичних служб, в якому тушу свині загортали в ковдру і додавали джерело займання. Через кілька годин тліючий вогонь загасили, і було виявлено, що частина свині, яка до цього часу згоріла, з кістками, перетворилася на попіл. Експеримент повторили в програмі QED на телеканалі BBC. Тіло горить дуже повільно, з крихітним полум’ям або навіть без видимого полум’я; і, як свічка, тепло настільки ізольоване, що нічого в районі не постраждало.
У 1991 році в штаті Орегон туристи, натрапивши на тіло мертвої жінки, в якій ефект гніту ще тривав. Середня частина його тіла була повністю спалена, включаючи таз та спинний мозок, тоді як тліючий вогонь все ще горів обидві ноги та верхню частину тіла. Вбивцю схопили, а пізніше зізналися, що освітлювали тіло за допомогою більш легкої рідини. Як і інші жертви, жінка мала надлишкову вагу з високим рівнем жиру, що, як вважають, є ідеальними умовами для виникнення ефекту гніту. Мері Різер та Джон Бентлі мали надмірну вагу, носили легкозаймистий одяг (виключно легкозаймистий для жінок) і обидва палили під час смерті. Стан і тіл, і кімнат, в яких вони були знайдені, цілком відповідав тому, що ви очікували виявити у випадку дії ефекту гніту.
Але не всі приймають це пояснення. Автор Ларрі Арнольд - один із найголосніших критиків. Його книга 1995 року у полум’ї! Таємничі пожежі самозаймання людини стверджують, що два вищезазначені випадки, як і інші, не мають природного пояснення. Арнольд написав ще дві книги - Довідник Рейкі з енергетичного зцілення та звіт про те, що, на його думку, стало причиною ядерної аварії на острові Три милі.
Його пояснення самозаймання людини випливає з тих самих надприродних міркувань. Арнольд пропонує теорію, згідно з якою частинка, звана піротроном, вражає тіло жертви і запалює його зсередини. Його піротрон невідомий науці, невідомого походження, не виявляється і не має описових властивостей, за винятком того, що він мав щось спільне з йогою кундаліні. Хоча публікація книги зробила Ларрі Арнольда експертом із самозаймання, його пояснення явно неприйнятне з будь-якої розумної наукової точки зору. Наука не дозволяє винаходити субатомну частинку та називати її, що відповідає за різні явища.
Інші дослідники запропонували безліч інших пояснень, зокрема метан, який є одним із побічних продуктів бактеріальної дії в кишечнику. І як знає будь-який студент, він легкозаймистий. Однією з проблем гіпотези щодо метану є те, що корови виробляють навіть більше газу, ніж люди, і якби це було правдою, від нас очікували б багато випадків самозаймання корів. Але звітів, що підтверджують таке, немає. Одне з пояснень цієї розбіжності полягало б у тому, що корови не носять багато горючих волокон та ацетатних вечірніх суконь, а їхній вечірній відпочинок - це не надзвичайно пухнастий стілець перед каміном. Вони проводять набагато менше часу на куріння, ніж люди, і їх копитам не вистачає спритності використовувати запальничку.
Самозаймання людини другого типу відбувається тоді, коли є випадкові свідки, і ми маємо дані про те, що сталося. Вони досить сильно відрізняються від першого типу. Повільні, тліючі пожежі ніколи не трапляються; це завжди раптове загоряння активним полум'ям. Коли жертви виживають, опіки (які можуть бути серйозними) залишаються на шкірі, ніколи не зменшується кількість попелу, що зустрічається у першого типу.
• У 1982 році в Лондоні Дженні Саффін, жінка похилого віку з важкими психічними вадами, сиділа за столом зі своєю сім'єю, коли раптом загорілася верхня частина її тіла. Полум’я було ліквідовано, і фельдшери перевезли її до опікового центру, де через вісім днів вона померла від проблем з легенями, спричинених вдиханням диму.
• У 1938 р., Також у Лондоні, сукня якоїсь Філіс Ньюкомб, 22 років, раптово засвітилася, спускаючись по сходах на танці. Інші учасники загасили вогонь, але вона також загинула у спіралі через свої опіки.
Нерідкі випадки, коли люди загоряються. Це відбувається постійно. Єдине, що відрізняє класифіковані випадки самозаймання людини, це те, що джерела займання не виявлено; стверджується, що пожежі були стихійними. Окрім цього, у цьому явищі немає нічого примітного. Але навіть випадки другого типу рідкісні; ймовірно рідше першого типу. Причина полягає в тому, що вони не вирішені, тоді як перші зазвичай вирішуються, принаймні до рівня, коли слідчі залишаються задоволеними. Ці два випадки другого роду відомі тим, що джерела займання не знайдено. Сигарет, полум’я та іскор поблизу Дженні Саффін чи Філіс Ньюкомб не виявлено; але науково неприпустимо робити висновок, що їх опіки були спонтанними. Може, вони були; але те, що жодної причини не знайдено, не означає, що її немає.
Деякі опіки будівель або лісу іноді також залишаються невирішеними, але я думаю, вам буде досить важко знайти слідчого, який би вигадав термін самозаймання, як би, якби відсутність конкретної причини означало, що його не було. Не можна допускати самозаймання людьми другого типу як категорії. Натомість їх слід називати такими, якими вони є і є насправді: невирішеною смертю, спричиненою пожежею. Подібним чином не було доведено, що спонтанне горіння людини вперше було спонтанним. Це просто рідкісні випадки, коли за необ'явленою природною смертю спостерігалося повільне горіння через джерело, близьке до займання.
Ефект гніту цікавий, хоча і дещо лякаючий. Однак я вважаю, що виявлення логічних питань, порушених шляхом аналізу будь-якого типу самозаймання людини та виявлення причин, чому не відбувається самозаймання, є більш цікавим.
Наведений вище текст є перекладом статті http://skeptoid.com/episodes/4258, опублікованої skeptoid.com.
Переклад: Анка Негулеску
Ви можете коментувати використання облікового запису на сайті, FB, Twitter або Google або як відвідувач (без реєстрації). Для відвідувачів коментарі помірні (схвалено адміністратором).