Санкції для Путіна, червона доріжка для Сі Цзіньпіна, чому ця різниця в лікуванні
Відвідуючи Францію, китайського президента не будуть надто турбувати заклики до поваги прав людини. Захід санкціонував Путіна, але не за те, що відбувається в його країні.
Чому Франція викладає червону доріжку для Сі Цзіньпіна, першого Китаю, і бойкотує Володимира Путіна, російського президента, тоді як режим першого навіть менш демократичний, ніж режим другого? Це запитання мені задав у середу Алі Бадду, ведучий "La Grande Edition" Canal +, і воно заслуговує на відповідь.
Перший рівень реакції очевидний і полягає в одній цифрі: 18 мільярдів євро контрактів, підписаних під час візиту Сі Цзіньпіна, включаючи феєрверки для європейської аеронавтики, в'їзд Дунфенга до столиці PSA, контракти в екологічному секторі, відкриття місця Париж до юанів, вступ французьких колбасних виробів до Китаю.
Навіть виступаючи проти реальної політики, важко відкинути таку перспективу в той час, коли французька економіка переживає труднощі, які ми знаємо, додатково проілюстровані цифрами безробіття, опублікованими того ж дня, коли було підписано контракти.
Вантажівки RSF застрягли на кільці
Щоб зрозуміти радіомовчання Франсуа Олланда з питань прав людини в Китаї, достатньо повернутися на кілька років назад і згадати, як Ніколя Саркозі в 2008 році перебіг хвилю обурення щодо Тибету (що, між іншим, викликав Роберт Менар, тодішній генеральний секретар "Репортерів без кордонів", який зараз є кандидатом від ФН на посаду мера Безьє), і був "покараний" Пекіном, який позбавив Францію контрактів на два роки.
Прем'єр-міністр Китаю Вень Цзябао навіть сказав журналістам, подорожуючи Європою, щоб підписати урожай контрактів, що він подивився на карту, щоб вибрати маршрут, не проходячи через Францію.
Тому не дивно, що спільна франко-китайська декларація присвячує кілька порожніх слів правам людини, тоді як за межами Amnesty International або Human Rights Watch намагалися (безуспішно) звернути увагу на смертну кару, за яку Китай досі зберігає записи, або Лю Сяобо, лауреат Нобелівської премії миру, який все ще перебуває у в'язниці.
Не дивно, що поліція блокує колону "Репортерів без кордонів" (пост Менар) на паризькій кільцевій дорозі великими плакатами із зображенням Сі Цзіньпіна, визначеного НУО хижаком свободи вираження поглядів, що робить почесну руку.
Очевидно, є крок назад від того часу, коли Франсуа Міттеран міг назвати дисидента Андрія Сахарова в Кремлі за часів Брежнєва, де не було страху публічно захищати його цінності.
У пошуках мінімальної угоди
Але світ змінився, співвідношення сил змінилося, і певним чином це непогано. Слід визнати, що французька тиша на теми, які можуть засмутити, дає відчуття продати свою душу за страву сочевиці (у будь-якому випадку 18 мільярдів).
Але чи не була тодішня позиція "людини" суто лицемірством із боку західних країн, які мають свою темну сторону ?
Саме тут заходить Володимир Путін, виключений із «Великої вісімки» і оточення якого націлено на санкції США та Європи. Він санкціонований не через його ведення російських внутрішніх справ, про що можна багато сказати, а його ставлення в Криму, що порушує міжнародні стандарти.
Про що тут йде мова - ні, на жаль. - створити світ, вільний від порушень прав людини, але спробувати встановити модус vivendi між народами в той час, коли правила міжнародного управління є найслабшими. Світ, в якому нематеріальність кордонів повинна бути прийнята як мінімум усіма державами, щоб уникнути множення конфліктів.
Цікаво відзначити, що з цього приводу Китай, який сам стикається з прикордонними суперечками, які в будь-який момент можуть стати "гарячими", утримався в Раді Безпеки ООН під час голосування щодо західної резолюції щодо Криму, замість того, щоб накласти вето на свого російського союзника, як це вже кілька разів робилося з Сирією.
У цьому більш справді однополярному світі (Сполучені Штати вже не мають засобів і схильності) і поки ще не справді багатополярному, пошук мінімальної згоди для уникнення конфліктів не означає дотримання прав людини, що б ви не думали.
Замість того, щоб нарікати на кінцевий світ.
Навпаки, питання прав людини, безперечно, ставиться більш універсально, ніж будь-коли раніше. У тому числі в Китаї, де виникло активне громадянське суспільство, або в Росії, де не всіх влаштовує пострадянізм, навіть якщо популярність Путіна є найвищою після "повернення" Криму на батьківщину Росії.
Тут змінився і світ. Китай, давайте не будемо обманювати себе, не зміниться, тому що Франсуа Олланд або будь-який західний лідер, хто б цього не вимагав публічно. Частково тому, що вона стала другою за величиною економікою у світі і має засоби сказати "ні", але не тільки.
Китай змінюється насамперед тому, що змінюється його суспільство, тому що його громадяни, зокрема завдяки Інтернету та підвищенню рівня життя, стають вимогливими з точки зору довкілля, хочуть жити в правовій державі, їм набридло корупція і свавілля.
Можливо, настав час уявити новий підхід до таких країн, як Китай чи Росія, як з точки зору державної дипломатії, так і дій громадянського суспільства, замість того, щоб нарікати над світом, якого вже немає: тим, у якому думали західники вони могли диктувати свій закон решті планети.