Секрет молодості або мазохістського довголіття мух і чоловіків Оголошене старіння

  • Послуги
    • Працевлаштування (Посилання.)
    • Кінотеатри (Cinenews)
    • Дозвілля (вихід)
    • Вечірні поїздки
    • Оголошення (Vlan)
    • Некрологи
    • Здоров'я (пристрастьЗдоров'я)
    • Зустрічі (призначення)
    • Вечірній винний льох
    • Оголошення та вітальні листівки
    • Електронна книга.lesoir.be
    • Ароматизатори
    • Фотокнига
    • Вечірній клуб
    • Інформаційні бюлетені
  • Рекомендовані
  • Інформаційний провід
  • Вибір редактора
  • Давайте переосмислимо своє повсякденне життя
  • Великі формати
  • Лена
  • Бельгія
  • Регіони
  • Світ
  • Планета
  • Економіка
  • Спорт
  • Думки
  • Культура
  • ЗМІ
  • Техно
  • Наука та здоров’я
  • Картинки
  • Вечірня маг
  • Вечір
  • Гіко
  • Іммо
  • Ринок мистецтва
  • Файли

Секрет молодості чи мазохістського довголіття? Мухи та чоловіки Старіння оголосили, що недоїдання робить тіло більш доступним

чоловіків

Жак Понсін

Секрет молодості або мазохістського довголіття?

Від нашого спеціального кореспондента

До джерела молодості, безумовно, дуже важко дістатися. Всякий раз, коли ми вважаємо, що досягли мети, думаємо, що можливо, якщо нелегко, значно збільшити максимальний вік, якого ми можемо досягти, виявляється, що ми повинні бути зневіреними або, щонайменше, покладати надії перспектива. Все, однак, виглядає так просто.

Апостол цього прагнення до вічної молодості, звичайно, каліфорнійський. Його звуть Рой Уолфорд, і ось уже кілька років, як він записав у двох книгах (1) свої сподівання на метод, який він сам застосовує із повним завзяттям. Але щоб побачити його на засіданні Американської асоціації розвитку науки в січні минулого року, він рухався з надзвичайними труднощами, розмовляючи лише як робот, у якого відключене живлення, ми повинні визнати, що він став у віці 75 років "лише" дуже бідний прихильник своєї теорії. Однак він не зрушується з місця. І найгірше те, що він має вагомі аргументи. тварини.

Спостереження на старті було відносно випадковим. Лабораторні тварини, яких не годують набагато, живуть довше за інших. Щоб дізнатись більше, багато команд дослідників систематизували експеримент. Через нього пройшло кілька видів мух, риб і особливо гризунів, і тепер саме на мавпах лабораторії намагаються продемонструвати, що життя тварин тим довше, коли їх не годують: довголіття подовжується з кожним обмеженням калорій до точки, де ви зайшли занадто далеко, і тварина голодує.

Є. Але чи однаково це для людей? Рой Уолфорд (також професор патології в Університеті Каліфорнії в Лос-Анджелесі) настільки впевнений, що протягом багатьох років він їв лише як птах. Таке ставлення вселяє впевненість, але нічого не доводить. Для подальшого переконання громадськості, а особливо наукової спільноти, необхідно було б експериментувати. Це те, що зробив каліфорнійський професор, замкнувшись із ще сімома людьми в “бульбашці” Біосфери 2, цій гігантській “теплиці”, збудованій посеред пустелі Арізони. Таким чином ці вісім людей провели два роки в автаркії. Харчуючись лише власним виробництвом, їм довелося задовольнятися вегетаріанською дієтою, що додавала лише півсклянки козячого молока на день, двох яєць та трохи м’яса щотижня. Або зниження калорій приблизно на 40%!

ДЕЛІКАЦІЯ: ФАТАЛЬНИЙ ГРІХ

Морські свинки в цьому експерименті розтанули: 18% втрати ваги для чоловіків, 10% для жінок. Щоб зрозуміти себе, Рой Уолфорд, який був у дорозі, як учасник, так і лікар, демонструє фотографії.

Незважаючи на страшну худорлявість, вони продовжували працювати, фізично та інтелектуально. Це пояснюється тим, що, як він пояснює, вони їдять мало, але їм не бракує поживних речовин, необхідних для функціонування організму.

Кожні вісім тижнів (експеримент тривав усього два роки) кожен учасник здавав трохи своєї крові. А різні виміри показали, що кілька факторів ризику таких захворювань, як інфаркт або діабет, були значно зменшені, як в експериментах на тваринах. Це спонукає професора Уолфорда сказати, що людина відтворює тваринний зразок, і тому їсть менше, що дозволяє їй жити більше. Чого цей експеримент не продемонструє, оскільки, за винятком Роя Уолфорда, Росія

морські свинки, вийшовши з Біосфери 2, знайшли смак делікатесів столу.

Інші могли взяти на себе посаду, оскільки кілька десятків людей спонтанно розпочали дієту у стилі Уолфорда та перегрупувались через Інтернет в неформальну групу під назвою „CR Society” (CR для „обмеження калорійності”). Вони регулярно надають дані про стан здоров’я. Рой Уолфорд визнає, що, звичайно, це не надто науково.

І навіть незважаючи на це, чи може цей мерзенно суворий режим витримати? Рой Уолфорд зізнається, що його супутники в експерименті «Біосфера 2» часто були голодні. Але він клянеться великим богам, що вони все ще були дуже активними. Чи мали вони нормальне статеве життя?, хвилює журналіст. Трохи збентежена відповідь: Це правда, що вони були не дуже "сексуальними", але оскільки вони були довшими, результат однаковий. Це правда, що є прецедент. Уважне читання Старого Завіту вчить нас, що наш далекий дідусь Адам не був батьком до 130 років. Але він прожив, здається, 930 років.

(1) "Найдовше життя" (див. "Le Soir" від 28 листопада 1984 р.) І "Режим тривалого життя" ("Le Soir" від 23 лютого 1988 р.).

Мухи і чоловіки

Майкл Роуз розводить мух. І коли він змінює університети (востаннє я чув, він в Каліфорнійському університеті, Ірвін), він бере їх із собою. Але він також любить математику. Поєднуючи два, він приходить, щоб показати, що можна продовжувати життя майже на невизначений час. Принаймні у мух і. на математичних моделях.

Всі спостереження стосуються цих мух, яких називають дрозофілами. Він ретельно зазначає їх смертність, і з дуже великої кількості, дозволеної цим типом розведення, він показує, що смертність прискорюється експоненціально протягом тієї частини життя, коли особини, швидше за все, розмножуються, а потім переживають плато. Це прискорення є, пояснює дослідник, тим, що ми називаємо старінням. І він не незмінний.

Природа забезпечила нам можливість передавати свої гени своїм наступникам, іншими словами продовжувати рід. Це природний відбір, і він не має великого впливу поза репродуктивним віком. Іншими словами, природа прагне усунути шкідливі гени, які виражаються на ранніх етапах життя, але залишає це за тими, що виражаються пізніше.

Мораль: щоб подовжити життя, досить подовжити період розмноження. Що порівняно просто завдяки селекційній роботі над мухами. Очевидно, що це неможливо для людського виду. Але все одно: професору Роузу вдалося подвоїти тривалість життя своїх плодових мушок, і він розглядає це як доказ того, що довголіття практично не має меж. Або що це генетично запрограмовано.

Це спонукало його піти на полювання на гени, які частіше зустрічаються в організмах з довшим життям. Він уже знайшов кілька. Але робота лише розпочалася, і далеко не вдається знайти для них конкретне застосування. Безумовно, фонтан молодості насправді не на завтра.

Оголошено старіння

Що може бути краще, коли ти хочеш зрозуміти біологічне явище, ніж повернутися до основи всього життя: клітини? І всередині цього - його операційна програма, геном, іншими словами. Професор Стівен Аустад (Університет Айдахо) був одним із тих, хто з ентузіазмом вітав відкриття ролі теломер у старінні клітин. Ми відкрили "таємницю". Зараз він один із тих, хто пояснює, що взагалі нічого не було відкрито, що це відкриття, суттєве для розуміння життя та смерті наших клітин, нічого не сприяє розумінню старіння цілих організмів.

ТЕЛОМЕРАЗА: ЗНИЖЕННЯ

Робоча програма наших клітин написана у вигляді генів, молекул, з’єднаних у більш-менш довгу нитку. Ці нитки закінчуються своєрідною капсулою, яка називається теломерою, і з кожним поділом клітини кожен раз, коли ця генетична програма повторюється, теломера має тенденцію до скорочення. Поки він настільки малий, що більше не захищає ген і він приречений. Суттєвим відкриттям є те, що клітина може виробляти фермент, теломеразу, який захищає цілісність її теломер і, отже, підтримує свої життєво важливі репродуктивні можливості. Іншими словами, ми знайшли джерело молодості: його, мабуть, називали теломеразою.

Гіпотеза, згідно з якою старіння клітини справді було паралельним ставленню організму, була перевірена трьома способами. Таким чином, коли клітини різного віку (отже, теломери різної довжини) пересаджуються, наймолодші виживають довше. Туз! Балтіморський дослідник ще раз перевірив ситуацію і показав, що, просто кажучи, це неправда.

Друга "перевірка": тварини з довшими теломерами також мають більшу тривалість життя. Приклад: миша живе коротше слона. Правда, визнає проф. Аустад. Але ці два стосунки не пов’язані. Якщо природа наділила слона довшими теломерами, то це просто тому, що для того, щоб "зробити" слона потрібно набагато більше клітинних поділів, ніж миша. Отже, кореляція пов’язана з розмірами тварини, а не з її тривалістю життя. І як не дивно, вирощені миші мають довші теломери, ніж дикі миші.

Третій тип аргументів: Люди з прогерією (рідкісним та швидко летальним генетичним захворюванням, що робить дітей схожими на старих людей) мають клітини з дуже короткими теломерами. Так, коментує Стівен Аустад, але чи справді ми можемо повірити, що ця огидна хвороба є хорошою моделлю нормального старіння?

Коротше кажучи, дослідник не дуже впевнений, що, пояснивши частину, ми отримали чітке уявлення про ціле. Ми, безперечно, більше, ніж просто додавання клітин.

Недоїдання робить організм більш доступним

Скажімо ще раз: різке обмеження споживання калорій у лабораторних раціонах тварин значно збільшує тривалість їхнього життя. Поки рано робити висновок, що нам усім потрібно починати екстремальні дієти. Але, безперечно, це спостереження потрібно поглибити вченим. Вони прив’язані до нього і вже виявили кілька цікавих речей, переважно на дрібних гризунах, а нещодавно і на мавпах.

Деякі приклади: біохімік Стівен Шпіндлер (Каліфорнійський університет, Ріверсайд) вивчав кілька дієт у крові тварин на дієті і зміг показати, що різних білків, що секретуються печінкою, було більше. Все відбувається так, ніби організм повинен бути настільки доступнішим, тому що він недоїдає. Звичайно, в основному: ноги йому потрібні більше, ніж насиченому істоті. Наслідком може бути те, що цей організм краще ліквідує хворі клітини, що пояснювало б меншу частоту різних захворювань, включаючи рак, у тварин, які зазнали сильного обмеження калорій.

Зі свого боку, Джеймс Нельсон, ендокринолог з Техаського університету (Сан-Антоніо), задався питанням про те, яким був вплив цієї дієти на гормони. Найголовнішою відмінністю, за його словами, є перевиробництво кортикостероїдів - речовин, які ми в основному виділяємо, коли доводиться витримувати великий стрес. Звідси думка, що мало їсти зробить нас більш стійкими до атак зовнішнього світу. Різні експерименти показали, що погано вигодовані тварини або краще заживають від уражень, завданих їм, або розвивають менше ракових захворювань, спричинених отрутою, відкладеною на їх шкірі.

Нарешті, доктор Райдіндер Сохал широко вивчав, особливо на муху дрозофіли, шкідливі наслідки окислення вільними радикалами на певні клітини-мішені в організмі, ефекти яких явно посилюються з віком. І він зміг показати на миші цього разу, що обмеження їжі зменшує цей шкідливий вплив віку.