Сексу з роботами немає;
Образи жінок і чоловіків обговорювалися на прем'єрі фільму "Роболове". Секс-роботи також були проблемою.
Документальний фільм "Robolove" дає уявлення про те, де гуманоїдні роботи можуть бути використані в майбутньому і що вони можуть, а що не можуть. Фільм позбавлений коментарів і обмежується простою візуалізацією можливостей і бачень майбутнього. На панельній дискусії в рамках «Довгої ночі досліджень» після прем’єри фільму режисер Марія Арламовський, соціолог Лаура Візбек та керівник відділу з питань гендерної компетентності ТУ Відня Бріжит Ратцер розповіли про те, які гендерні ролі призначаються роботам і як секс-роботам призначаються з феміністичної точки зору можна подивитися.
Секс-роботів ще немає
Однак перед початком обговорення Марії Арламовський довелося щось чітко пояснити: роботи ще не були настільки розвиненими, як зажадали б виробники. “Коли ви стоїте перед нею, вам доведеться довго чекати, поки вони насправді щось зроблять. Той чарівний момент, на який ми всі якось сподівались, не відбувся. За жінкою-роботом, яка намагалася керувати нею, часто було чотири-сім чоловіків ".
Лаура Візбек пояснює, що секс-роботів, яких ви бачите у фільмі, (поки) не існує: “Є справжні ляльки. Це ляльки з підігрівом та звуковою системою. Вони можуть стогнати при нападі в певних точках. Але роботів, з якими можна поговорити, ще не існує ".
Всі прототипи секс-роботів, показані у фільмі, є жінками. Тенденція, яку також можна спостерігати у повсякденному житті, наприклад, у Siri або Alexa. Бріджит Ратцер має пояснення цьому: «У районах, де задіяні війна або безпека, створюються надзвичайно чоловічі роботи. Коли справа стосується взаємодії з людьми, ми боїмося чоловіків, і тоді це може бути жінка ». Це має спростити взаємодію. Робот не повинен суперечити і повинен бути покірним.
"Це відображення наших фантазій", - говорить Ратцер. Тому слід запитати, чи відображають ці гендерні ролі уявлення суспільства про те, якими є чоловіки та жінки.
Пилосос стає домашнім улюбленцем
Крім того, існує емоціоналізація, яка вирішується за допомогою так званої «дочірньої схеми». За словами Ратцера, для цього навіть не потрібен робот з великими гугливими очима, достатньо робота-пилососа. “Перш за все, роботу дають ім’я, а потім він є“ він ”або“ вона ”. Він має статус домашньої тварини. Коли звичайний пилосос ламається, ми хочемо новий. Коли робот-пилосос виходить з ладу, ми хочемо це виправити. Це шалено просто змусити людей ставитись до машин ".
Займенники та жіночі та чоловічі артефакти, такі як голос в Alexa та Siri, також супроводжуються сприйняттям того, якими повинні бути чоловіки та жінки, щоб взаємодія з ними була приємною.
"Зґвалтування"
Сюди також входять секс-роботи. «Вони засновані на патріархальній системі позитивного досвіду з жінками. Справжні ляльки або секс-роботи не можуть дати згоди, і тому з ними немає сексу, це зґвалтування. Це не бачиться таким чином у цій патріархальній системі. Набагато частіша оборонна позиція у дітей-дослідників, оскільки педіатрична злочинність більш твердо визнана як кримінальне правопорушення ”, - пояснює Лора Візбек.
На думку соціолога, за припущенням, що такі ляльки можуть зменшити зґвалтування, існує поганий образ чоловіків: що сексуальне насильство чоловіків над жінками неминуче.