Селянство та радянська влада, Бернар Ферон (Le Monde diplomatique, травень 1967)
З самого початку селянство створювало "прокляту проблему" для радянських керівників. Без сумніву, добрі результати врожаю 1966 року дозволяють пану Брежнєву та його колегам повірити, що вони нарешті знайшли рішення. Але хіба оптимізм не надихається пропагандою навіть більше, ніж реальністю? Чому ж тоді ця перманентна криза в сільському господарстві? Дослідження пана Моше Левіна охоплює вирішальний період в історії режиму, оскільки саме між 1928 і 1930 роками Комуністична партія прийняла рішення і наклала колективізацію.
Автор цієї книги зібрав усі доступні дані. це дуже добре показує суперечності серед наступників Леніна. Більше того, марксизм дав їм досить точні визначення робочого класу, але межі між різними шарами селянства були набагато більш розмитими. Між багатими та сільськогосподарськими працівниками було кілька середніх класів, котрих вважали іноді союзниками, іноді противниками соціалізму. Крім того, партії було дуже важко утвердитися на селі. Сталін хотів накласти перешкоди, і йому вдалося здійснити колективізацію, що не означає, що колективізація була успішною. Кремлівські лідери все ще тягнуть кульку цієї політики.
Пан Левін описує, аналізує більше, ніж судить. Він писав свої праці для науковців. Завдяки його дослідженням ми маємо набагато повнішу картину, ніж раніше, про російську село через дванадцять років після революції. Ми лише шкодуємо, що певні академічні правила, яких автор дотримується, - наприклад, щодо транскрипції російських імен - ускладнюють читання твору непосвяченим. Таке дослідження заслуговувало б більшої аудиторії. Оскільки ми маємо можливість, давайте загадаємо це бажання; що одного разу ми відмовляємось, навіть у дисертаціях та наукових працях загального інтересу, системи транслітерації, створеної Міжнародною організацією зі стандартизації, і, як слід сказати, це нестерпно у французькій мові з циркумфлексними наголосами на 'догори ногами на s і c.