Шахові досягнення - шахи

Обговоріть шахову діяльність у Шахова психологія Форум у галузі шахового шепоту; Я запитав себе, чи можна якось об'єктивно оцінити виступ у шахах. Тому наступний мислительський експеримент: Гравець А проводить із ним 75% свого часу на роздуми серед остаточно однаково хороших

  • Шахи: Schachfeld.de
  • Форум
  • Все про шахи
  • Шаховий шепіт
  • Шахова психологія
  • Виступ у шахах

Виступ у шахах

Я запитав себе, чи можна якось об'єктивно оцінити виступ у шахах. Тому наступний мислительний експеримент:

шахи

Гравець А витрачає 75% свого часу на роздуми, відфільтровуючи кращих з однаково хороших ходів.

Гравець B (має/використовує лише 50% обчислювальної потужності A, шахові знання тощо) завжди бере першого, хто не має очевидних недоліків. Натомість йому вдається зробити менше помилок підрахунку.

Хто буде успішнішим? Як би ви оцінили продуктивність?

- Гравець A використовує вдвічі більше обчислювальної потужності, тому продуктивність також вдвічі вища і також буде успішнішою.

- Обидва вони виконують приблизно однаково.

- Нецільові думки гравця А не можна зарахувати до виступу. Тому гравець B виступає вдвічі більше і буде успішнішим.

Виступ у шахах

Я не знаю, як ви хочете оцінити, що у слабших гравців, незважаючи на світиться лампочку, виходить лише брухт, тоді як ГМ відразу бачить правильний без енергії та удару, правильний розрахунок і кінець!?

PS: звичайно, багато тренувань влилося в це, але навіть це залежить від таланту та віку.

Змінено Макміллером (06.10.2017 о 17:07)

AW: Досягнення в шахах

Звичайно, шахи - це практична гра з обмеженим часом, тому результативність можна виміряти точніше, ніж у будь-якому іншому виді спорту - просто Ело. І це, як правило, вище у практично схильних гравців, які знають власні ресурси, замість того, щоб шукати тонкощі, яких вони б і так не знайшли, лише щоб потім "встановити щось дурне", коли часу бракує (але принаймні у вас є виправдання за пивом після гри ).

Інакше я можу сказати лише, що мене завжди вражає, коли я читаю теми завдань або коли люди публікують свої шахові рейтинги. Є багато людей із кількістю сотень DWZ менше, і вони все ще мають такий самий чи вищий рейтинг з шахового темпу, і те, що люди бачать у потоці тактичних завдань, дратує мене і часом змушує засумніватися у своїх тактичних навичках. (хоча я завжди не впевнений, чи є багато тих, хто не допомагає).

Вам слід принаймні намагатися залишатися практично орієнтованими, на тренуванні це означає, наприклад: добре і красиво, якщо ти можеш вирішити тактичне завдання за 15 хвилин (що ти повинен робити як вправу концентрації), але набагато важливішим є взаємозв'язок між рішенням та встановити цей даремно витрачений час. У випадку з шаховим темпом це означало б: режим спалаху (де час включається в оцінку) і все одно рахувати, поки ви не думаєте, що у вас є рішення, замість того, щоб щось тягнути, лише тому, що ви знаходитесь під тиском часу і можете продемонструвати кваліфіковану здогадку. Якщо ви не отримуєте жодних балів, оскільки ви були занадто повільними, ви отримуєте простіші завдання, доки шаблон не буде правильним, і ви дійсно прийдете швидше, що в кінцевому рахунку є результатом того, що ви хочете створити для практичних ігор на тренуванні. Але це набагато засмучує, оскільки тут прогрес набагато повільніший.

AW: Досягнення в шахах

для гравця А "в кінцевому підсумку те саме добро" та "кращий хід" суперечливі.

Сценарій мені трохи нагадує футболіста, який (а) завжди виконує пенальті внизу праворуч або (б) завжди хоче прийняти рішення, коли воротар рухається. Обидва вони не будуть дуже хорошими виконавцями пенальті в довгостроковій перспективі, (b) див. Т. М. з FCB

У грі ніхто не каже, чи однаково хороші ходи, чи хтось із них є гігантським різьбярем чи трохи тоншим нюансом краще, або чи.

Суттєвою частиною ігрової сили, здається, є прийняття рішення між А та В у потрібний момент (інтуїція?), Тобто рішення - ні занадто філософсько, ні занадто поверхово.

(Так само, як футболіст, який біжить за пенальті.)