Що і як дізналася Грузія з кібер-війни проти Росії у 2008 році
Джорджі Меладзе очолює Центр конституційних досліджень при Державному університеті Іллі в Тбілісі, Грузія, і є виконавчим директором Інституту свободи, який допоміг здійснити "Революцію троянд" у 2003 році. Він був запрошеним професором юридичної школи Колумбійського університету. в Нью-Йорку Меладзе навчав правозахисників по всьому світу.
Експерт вважає, що досвід Грузії у боротьбі з дезінформацією може бути корисним для інших держав, які в даний час стикаються з негативними наслідками неправдивих новин, що генеруються та поширюються в Інтернеті.
Доповідач: Яке значення мала війна Росії проти Грузії в липні 2008 року з точки зору дезінформації?
Джорджі Меладзе: Його головне значення полягало в тому, що вперше країна використовувала кібервійну з кулями для ведення війни. Використання бомб для знищення здатності вашого ворога спілкуватися - між його військовими керівниками та командирами, а також між урядом та людьми - це стандартна особливість війни сьогодні. Однак фізичний напад на військові центри управління, радіо- і телеканали та іншу комунікаційну інфраструктуру піддає літакам і екіпажам ризик скидання бомб. У грузинській війні росіяни дізналися, що кібератаки є ефективним способом знищення ворожих комунікацій без ризику для життя військ.
Р.: Що було російським кібернаступом?
МВт.: Вони розпочали атаки відмови в обслуговуванні веб-сайтів державних установ, медіа-організацій, фінансових установ та інших державних та приватних об'єктів Грузії. Одним з них був веб-сайт президента Міхеїла Саакашвілі, що є символічно важливою метою. Загалом атаки торкнулися 54 сайти.
Однак їм не вдалося надовго перервати зв’язок. Сайти, на які напали, можуть швидко знову запрацювати, але вони спричинили сум'яття серед населення і стали короткочасним ударом по його моральному духу. Збентежує, коли ви не можете отримати повідомлення від свого президента протягом короткого періоду під час війни, тому що хтось закрив його веб-сайт.
Р.: Росіяни використовували військовий або цивільний персонал для здійснення кібератак?
МВт.: Більшість були цивільними добровольцями. На той час у російських військових не було багато комп'ютерних експертів, достатньо кваліфікованих для здійснення кібератак. Цивільні були фанатиками - росіяни називають їх патріотами - які хотіли допомогти Росії боротися з ворогом. Вони втрутились безкоштовно, щоб закрити веб-сайти Грузії та завдати шкоди іншим - наприклад, накласти на них нацистські символи. Російський уряд заохотив їх, створивши веб-сайт, де вони могли завантажувати програмне забезпечення для сприяння кібератакам та отримувати інструкції щодо використання програмного забезпечення.
Все було дезорганізовано - центрального контролю не було.
Пізніше повідомлялося, що деякі з кібер-зловмисників насправді були членами злочинних угруповань - хлопців, основною сферою діяльності яких є використання вірусних програм, шахрайство в Інтернеті та інші шахрайства для крадіжки та вимагання грошей. від людей в Інтернеті. Я припускаю, що в Росії навіть злочинці можуть бути патріотами.
Р.: Як Грузія протистояла кібератакам?
МВт.: У нас є багато хороших інформатиків, багато з яких настільки кваліфіковані, що працюють у провідних ІТ-компаніях за кордоном. Приймаючи філософію, що найкращий захист - це напад, ці добровольці закрили державні веб-сайти та інші важливі сайти в Росії. Вони також допомогли відновити зруйновані веб-сайти в Грузії. До війни грузинська армія не надавала великого значення кібервійні. Це змінюється.
Р.: Пізніше російські військові командири дійшли висновку, що Росія програла інформаційну війну в результаті конфлікту. Що привело їх до такого висновку?
МВт.: Дезінформація довгий час була важливою частиною зовнішньої та військової політики Росії. Кремль завжди намагається виправдати війну - перед власним народом і перед світом - намагаючись переконати людей, що інша сторона розпочала війну, вчинила жорстокість чи щось інше.
Під час війни в Грузії Росія подала кілька таких брехні, але решта світу відмовилася їх проковтнути. Наприклад, росіяни стверджували, що Грузія намагалася здійснити геноцид проти етнічних росіян у двох грузинських анклавах, які хотіли утворити свої незалежні держави. Кремль намагався порівняти ситуацію з тим, що сталося в Косово, коли НАТО втрутилася, щоб зупинити справжній геноцид. Але світ ніколи не вірив у це порівняння.
Він також не вірив в інші повідомлення, які росіяни подавали для виправдання втручання від імені сепаратистів. Невдача Росії переконати решту світу проковтнути ці історії призвела до того, що російські військові дійшли висновку, що вони програли інформаційну війну.
Р.: Росія вчилася на своїх невдачах в інформаційній війні в Грузії?
МВт.: Звичайно! Він вніс радикальні зміни в спосіб, який викликає інформаційну агресію, в тому числі зробивши кібервійну набагато більшим компонентом інформаційної війни.
Одним із прикладів є те, що він зараз здійснює кібератаки на ворога перед початком відкритої війни, а не одночасно з початком війни, як це сталося в Грузії. Він застосував новий підхід проти України, знищивши багато урядових та військових веб-сайтів, до вторгнення в Крим та підтримки сепаратистів на сході України.
Інша важлива відмінність у його підході полягає в тому, що його кібератаки набагато більш організовані та витончені. Зараз він використовує набагато більше інструментів проти ворога, а не просто атаки на хакерство та відмову в обслуговуванні. Ключовим елементом є тисячі цивільних тролів для поширення неправдивих новин. Він також використовує програми "бот" для поширення цих фейкових новин мільйони разів на день. Призначення фальшивих новин полягає не лише у створенні стану суперечності та дисбалансу для ворога та у створенні розбіжностей у суспільстві, а й у досягненні основних політичних цілей. В останні роки політичні цілі, яким їй вдалося досягти, включали допомогу в обранні американському президенту та сприяння виходу Великобританії з Європейського Союзу, тим самим послаблюючи Союз.
Корпорація Rand створила відому фразу, щоб описати новий підхід Росії до використання значної кількості робочої сили, автоматизованих повідомлень та інших методів для поширення фальшивих повідомлень по всьому світу мільйони разів на добу, цілодобово. Кремлівський "вогневий фальш".
Р.: Багато західних лідерів, науковці та інші вважають, що фальшиві новини стали настільки масовою проблемою, що загрожують самій демократії. Ви згодні?
МВт.: Абсолютна. Демократія базується на уявленні про те, що люди мають колективну мудрість вибирати політику, яка покращить їхнє життя. Це означає, що вибір, який я розглядаю, ґрунтується на правді. Помилкові новини можуть змусити людей вибирати між виборами, заснованими на правді, та виборами, які здаються істинними, але насправді є хибними. Той факт, що люди помилково виберуть політику, яка шкодить суспільству, створює реальну небезпеку.
Р.: Як ви могли помітити, Грузія зірвала російську дезінформаційну кампанію під час війни 2008 року.?
МВт.: Ми думаємо, що можемо, так - і ми були б раді поділитися своїми думками з іншими. Грузини стали жертвами першої у світі кібервійни. Я багато чому навчився і ретельно стежив за розвитком кібервійни, зокрема, як ті, хто її використовував, використовували фальшиві новини як зброю, що стало серйозною загрозою.
Уряди, університети, аналітичні центри та інші організації у всьому світі почали експериментувати із способами протидії неправдивим новинам. Триває безліч ініціатив, зокрема закони про боротьбу з фальшивими новинами та зусилля з просвітництва громадськості про те, що означають фейкові новини та як їх знищити.
У 2008 році Грузії вдалося зірвати узгоджену кампанію дезінформації. Ми вважаємо, що ми також можемо запропонувати багато ідей для протидії загрозі сьогоднішніх фейкових новин.