Що ми можемо віднести до категорії A Офіційний сайт Союзу Французьких любителів Д Армес
Євродепутати одноголосно проголосували за це визначення категорії А:
Категорія А1: зброя та боєприпаси, призначені для ведення сухопутної, морської або повітряної війни. Зброя, що представляє однакову небезпеку, також класифікується в цій категорії;
Категорія А2: захисне обладнання від бойових газів, обладнання, призначене для носіння або використання вогнепальної зброї в бою;
Це визначення може здатися дріб’язковим, але це вибухова палиця, яка була введена законом.
Європейська директива визначає 4 категорії відповідно до їх режиму: заборонені, за умови дозволу, декларації або безкоштовні.
Але в категорії А1 ми в останню хвилину ввели визначення старого указу-закону 1939 року, поняття „ "Зброя та боєприпаси, призначені для наземної війни"
Отже, це суміш визначень або вводить визначення щодо змісту та режиму утримання.
Але якщо закон вже визначає, що містить ця категорія, як адміністрація може сказати інакше? Наприклад, жеребець 1911 року - це зброя, призначена для війни. Як законно можливо класифікувати його в інших місцях, крім категорії A забороненої зброї? ?
Звичайно, нам кажуть, що міністерство домовилося інакше, і нічого не станеться. Чи справді ми можемо довіряти чиновникам, яких інакше визнають антизброєними ?
Насправді ми не віримо у навмисну волю, а навпаки, в грубу технічну помилку, яку, як ми сподіваємось, буде виправлено під час парламентського човника.
Все походить від указного закону 1939 року
Зверніть увагу, що чинні нормативні акти, що випливають із закону 1939 року, кодифікованого нині, чітко визначали зміст 8 існуючих категорій (вогнепальна зброя та її боєприпаси, призначені для війни або призначені для війни, матеріали, призначені для носіння або використання в бойовій вогнепальній зброї, захисні обладнання проти газу, оборонної вогнепальної зброї, мисливської зброї, клинкової зброї, стрілецької, ярмаркової та виставкової зброї, історичної та колекційної зброї та боєприпасів) .
Однак нічого подібного у майбутніх правилах, які виключатимуть слово вогонь із визначення, і чиї категорії зараз містять вказівку на те, що зброя заборонена, підлягає дозволу, підлягає декларації, підлягає реєстрації або, нарешті, знаходиться у вільному затриманні; але без уточнення, який це тип зброї, та посилання на указ адміністрації про його точне визначення.
Досить сказати, що ми "Приведи вовка назад до кошари", коли ми знаємо, наскільки адміністрація заклопотана систематичною перекваліфікацією всієї зброї в заборонену або підлягає дозволу категорію. У минулому занадто багато модернізацій зброї 4-ї категорії з 5-ї або 7-ї категорій залишають у нас дуже погані спогади. Окрім цього, вони є попередженням про те, що може статися найближчим часом, якщо зміст різних майбутніх категорій A, B, C та D не буде додатково визначено.
На сьогоднішній день, за відсутності будь-яких поправок щодо цього питання, існує дуже великий ризик багаторазової та частої перекласифікації в короткостроковій перспективі !
Регулююча влада має волю !
Ви можете домовитись або підписати що завгодно з адміністрацією, законодавець наділив регуляторну владу повноваженнями робити все, що завгодно. А адміністративний суддя сам передбачив рух: і ніякої експертизи щодо так званої реальної небезпеки.
В абсолютному вираженні реальна небезпека дозволяє класифікувати всі ножі в А, і навіть арбалети, про які ми насправді не знаємо справжньої небезпеки.
Дуже цікаво спостерігати, як частина бази зрозуміла, що їх обдурили і повели геть. Навіть не потрібно пояснювати, що мисливська та спортивна зброя може бути заборонена простим актом указу. Тож полювання стало б забороненою помилкою "інструменти".
У нас є абсолютно чисте сумління стосовно наших членів і виборців, а також співчувальників, тоді ми змогли сказати, що час ще є.
Того дня, коли передбачувана катастрофа насправді настане, буде вже пізно. Це вже фактично сталося з відключенням Taser.
Йдеться не про звинувачення когось (як ми можемо зробити з нами). Але наш обов'язок - просто інформувати.