Щорічно сотні тисяч дітей у садочках проходять непотрібні тести
1. У статті сказано, що аналізи не обов'язково є поганими. Це просто великі витрати. І вони майже марні для дітей, які не виявляють жодних симптомів захворювання.
2. Найбільше зло - те, про що йдеться у статті: дітям, які є здоровими носіями, на горло кладуть тонни антибіотиків. Знову і знову, я не знаю, скільки місяців цей «чистий» ексудат лише вийде
Це відхилення. Здебільшого вони навіть не мають ефекту. І результат - дитина з нижчим і нижчим імунітетом і серйозними проблемами з травленням (знищення флори, діарея, кандидоз)
На рівні бактерій друга цукерка в клітці: бактерії стають стійкими до антибіотиків.
Цю статтю слід надрукувати та показати всім дитячим садкам, які збожеволіли від цих аналізів. Цю параної також підтримують деякі батьки, що гірше.
Зазвичай у дитини, яка не проявляє жодних симптомів захворювання, думки сімейного лікаря достатньо. І так.
Тож проблема в пізніх батьках, які кладуть дитині антибіотики на шию, щоб «одужати» для контролю. Типова румунська!
Отже, приведіть нещеплених дітей, повних заразних хвороб, що передаються по повітрю, що я щойно прочитав дурну новину на HN, і цього досить.
Наступний сценарій: у дитячому садку навесні, оскільки було багато випадків застуди, у всіх дітей був глотковий ексудат. У маленького з’явився золотистий стафілокок.
Того ж вечора я пішов до педіатра, який на підставі аналізів призначив антибіотик (у дитини нічого не було, ні температури, нічого. Можливо, ніс у нього трохи нежит, щось очікувалося, враховуючи, що була рання весна). Тоді ж я попросив повторити тести. І вгадайте що? Вдруге нічого не вийшло. З різницею в 2 дні він мав або не мав.
Тож я сказав садочку: страйк один. Іншого разу я залишаю за собою право робити аналізи паралельно в приватній клініці, де я плачу передплату (я не називаю прізвище, але ви можете вибрати між: MedLife, Medicover, Regina Maria). І вони нічого не коментували.
Я сказав їм, що не можу давати дитині антибіотики за відсутності будь-яких симптомів лише тому, що деякі тести виходили, коли вони виходили. Так, це слід контролювати (температуру вимірюють частіше, можна ходити до педіатра раз на 2 дні), але це не антибіотик.
Я не можу повірити, що пан Міксіч пише реалістичну статтю на цю тему. Прочитавши спотворене бачення у багатьох статтях, пов’язаних з вакцинацією, я нарешті прочитав статтю, де є реальні дані !
Знайте, що більшість високопоставлених фахівців у нашій країні та на Заході мають подібну думку щодо вакцин! Я пишу це тобі ... з-за куліс !
Все - це величезна справа.
Наче споживання антибіотиків на розсуд окремих людей.
Знову ж таки, у цій країні проблема крива. Проблемою є не окремі люди, а лікарі. Аналіз та призначення антибіотиків повинні вирішувати виключно лікарі.
Зараз, коли серед лікарів немає консенсусу і є лікарі з абсолютно протилежними «поглядами», це справді проблема, але все одно це їх, а не звичайні люди.
Ніхто не змушує вас приймати антибіотики без потреби. Тести моїх дітей не завжди були на 100% "чистими", і лікування не рекомендувалось. Це пов’язано з тим, що все, представлене в цій статті, вже відомо всім (аналітичним лабораторіям, лікарям, дитячим садкам та батькам). У більшості випадків у таких випадках рекомендується повторити тести через кілька днів/тижнів. Лікування проводиться тоді, коли вони справді хворі, але в цьому випадку тести це лише підтверджують, оскільки цей факт стає очевидним через інші симптоми або тести.
І мені ніколи не довелося нічого платити за ці тести. Як принаймні у більшості відповідальних батьків у Бухаресті, я вже маю передплату на приватну клініку, яка вже включає всі ці тести.
Мені цікаво, чи включені мої діти до 500 000, підрахованих у статті .
З биттям полів досить складно висловити свою думку.
Наприклад, скільки коштуватиме передплата відповідної приватної клініки? Як довго вам потрібно чекати зустрічі для цієї передплати?
Я не чекаю, поки ви відповісте.
Я просто хочу сказати вам, що я роблю медичні обстеження в приватній клініці, без передплати, лише тоді, коли мені потрібно заплатити.
І так, я також плачу близько 3000 на місяць за державне медичне страхування. Тому що ми - соціальна держава.
чітко спостерігається недостатня культура батьків. Але це також підтримується величезною масою так званих "медичних" статей та різноманітних рекламних оголошень, які поспішно кричать:
"Бактерії! Бактерії! Бактерії! " Що я на дверній ручці, що на кришці унітазу, що в холодильнику, що в коробках, де ми зберігаємо їжу в холодильнику тощо. Вони і? Чи варто проводити своє життя, поліруючи туалети? І з «кишковою флорою» (також бактеріями), без якої він нас трахає, як і залишається ?
Слова глави арабського племені під час дискусії з відомим полковником Лоуренсом (Лоуренс Аравійський), коли він був «дещо здивований» вошами цієї людини: «Ви хочете жити наодинці?»
Не кажучи вже про те, що я якось пропагую вошей.
Коли мама звертається з дитиною до приватної клініки з вірусом, комерційні лікарі наповнять її вітамінами, парацетамолом, і це в найщасливішому випадку, якщо вони не перейдуть на антибіотики, оскільки мати не платить 80-100 RON за консультацію. кажуть, що насправді не існує лікування вірусів, яке повинно було знати з мінімальної медичної культури.
А матері, особливо ті, що мають «відпочивший» мозок, в підсумку наповнюють своїх дітей вітамінами, прополісом, маточним молочком, імуностимуляторами та іншими препаратами, які без обмежень циркулюють у фармацевтичному та дитячому фольклорі, і все це, якщо вони цілком здорові. оскільки при першому чханні я ввожу протизапальні препарати «профілактично», не знаючи, що це препарати для симптоматичного лікування, вони нічого не можуть вилікувати чи запобігти, але з часом мають серйозні негативні наслідки, тому це виправдано, лише якщо симптоми серйозні.
Лікарі не тільки не роблять нічого для базової освіти людей, а й заохочують споживання дияволів за кількома невеликими винятками, є також лікарі "нової школи", які впадають у крайність "натуризму", нехай природа бере свій шлях, ні ми все ще дуємо носом і так далі.
Ну так, за часів "чашки" важливо було бути "придатним до шлюбу". Насправді, точніше, їх би називали "розведенням" (але вони не можуть бути настільки явними), тому що це люди для авторитарних режимів - тварини для розведення (теж було соромно спарювати теля/хворий громадянин із здоровою копією).
Пов’язано з темою статті, було дуже правильно з’ясувати вище, що безвідповідальна реклама - це також проблема, яка роками рекламує продукти, що вбивають «99% бактерій». Це створює у свідомості деяких людей відчуття того, що бактерії є небезпечними переносниками хвороб, які необхідно винищити на 100%. Якщо у вас є бактерії/через вас, це жахлива румунська мова!
Але також, або ОСОБЛИВО, через дурні статті із «медичними» заявами.
Вже в 1900 році, після того, як відкриття Пастера увійшли в суспільну свідомість, почав проявлятися якийсь психічний синдром: надмірне очищення. Ряд людей впав у невроз через "маленьких і прихованих ворогів". У чоловіків це перетворюється на тривогу та крайню ізоляцію, у жінок (особливо після менопаузи) через нав'язливе "полірування" ручок. Подивіться літературу того часу (навіть Шерлок Холмс).
Нинішні виробники дезінфікуючих засобів та автори згаданих статей свідомо чи несвідомо експлуатують саме згадані неврози.
З тих пір, як люди знали одне одного, люди жили в громадах, ці "вірусні супи", про які донедавна вони навіть не знали. І для дитини час від часу зараження вірусом не є трагедією, навпаки, це, здається, засіб формування імунної системи. Я знаю, що батьків розчаровує те, що їм немає з ким залишити свою дитину, коли вона хвора, але це відносно недавнє питання для людства.
Діти не повинні часто хворіти, незалежно від групи, оскільки організм імунізований. Можливо, ці діти погано харчуються, не їдять достатньо фруктів, проте проблеми можуть бути різноманітними. Звинувачувати виключно дитячі садки мені здається дурістю та незнанням способу передачі хвороб.
Повертаючись до статті, проблема неправильна. Це правда, що люди не мають медичної культури, але коли вони її мали? Якщо раніше лікарі ходили до селян від дому до дому, щоб навчити їх білити, дезінфікувати, тепер у нас вже немає ніякої медичної культури, лише хаос, який підтримують напівнавчені статті, подібні до цієї.
Повторюю, ЄДИНІ, хто повинен призначати аналізи та лікування, - це лікарі, і вони несуть відповідальність за споживання антибіотиків разом з фармацевтами. Значно меншою мірою проблема пов’язана з батьками і ще менше зі школами.
Коли ваша дитина приходить додому хворим кожні 2 тижні, оскільки інші діти ходять до дитячого садка, навіть незважаючи на те, що вони мають температуру або кашель.
Скільки випадків скарлатини у дитячих садках Румунії? Скільки дітей хворіє в дитячому садку?
В інших країнах вони будуть марними що вони навчилися мити руки.
1. Дитячі садки не мають належних гігієнічних норм - особливо там, де є їдальня. Я не кажу, що посуд не миється, але правила не дотримуються відповідно до книги.
2. Батьки не мають необхідної освіти, щоб ізолювати дитину у разі виникнення проблеми.
Кілька років тому в дитячому садку моїх дітей були епідемії скарлатини. Після введення періодичного глоткового ексудату жодного випадку не зафіксовано.
Погодьтеся, що зловживання антибіотиками шкідливе. Погодьтеся, що ЗА ІДЕАЛЬНИХ УМОВ ексудат глотки не буде необхідним, як і рентген легенів або VDRL не повинні бути потрібні для працевлаштування.
На жаль, ми живемо в слаборозвиненій країні, з низькою медичною освітою, і абсурдно порівнювати себе зі США чи Великобританією.
1. «Дитячі садки не мають гігієнічних норм». Хто встановлює норми гігієни для дитячих садків та загальноосвітніх навчальних закладів і хто повинен забезпечувати їх дотримання? Якось якісь лікарі з МОЗ ?
2. "Батьки не мають медичної освіти". «Медична освіта» формується в 6 років коледжу + ординатура + роки практики, охорона тощо. і тоді цього може бути недостатньо.
Єдиним питанням медичної освіти має бути уникнення самолікування та консультація лікаря з будь-якого питання. Я знаю, що це дратує багатьох мам, які вважають, що вони перевершують будь-якого лікаря, і призначають, не вдихаючи, цілі списки сиропів та інших старих чи молодих ліків, але все, що нам потрібно знати про медичну культуру, - це звернутися до лікаря. Гаразд, було б ідеально бути лікарями і знати найтонші симптоми, але оскільки ми цього не можемо, бути напівнавченим небезпечніше, ніж нічого не знати. Ідіть до лікаря, люди !
З огляду на це, я вважаю, що проблема полягає не в батьках, дитсадках, а в лікарях, які єдині здатні вирішувати і нав'язувати те, що люди повинні поважати з точки зору громадської гігієни, ліків та освіти людей.
Іншим не менш важливим аспектом проблеми є те, що в Румунії сімейні лікарі призначають дітям антибіотики, деякі дуже жорсткі, при будь-якому невеликому нежиті.!
І вони роблять це постійно, навіть якщо батьки більш стримано ставляться до цієї "панацеї", якій поклоняється румунський медичний світ. Я страждав не раз, і не тільки я, сьогодні я призначив дитині антибіотики, завтра дитина підняла температуру і зцілилася природним шляхом (чаями, вітаміном С він ще не розпочав лікування антибіотиками)
Очевидно, бувають випадки, коли антибіотик ПОВИНЕН вводити, тому що скарлатина або більш серйозні респіраторні інфекції важливі, але більшість сімейних лікарів Румунії занадто погано підготовлені або поверхневі, щоб знати, як відрізнити їх. Більшість лікарів застосовують прості, «перевірені часом» схеми і замочують дітей в антибіотиках так, ніби вони були цукерками. Ефект: у багатьох дітей ослаблений імунітет, часто застуджуються, знову приймають антибіотики, і цикл повторюється.
Я згоден з тим, що деякі батьки просять про чудо-ліки, а лікарі роблять це на свій смак. Але проблема серйозна як мінімум з двох причин:
1. Лікар є спеціалістом, він відповідає за навчання, активність та пояснення навіть різниці між вірусною та бактеріальною інфекцією. І пояснити серйозні довгострокові ризики, яким піддаються ті, хто приймає надмірну кількість антибіотиків.
2. Багато лікарів призначають антибіотики навіть без обговорення протягом 2 хвилин, без того, щоб батьки чинили "тиск" на антибіотик і навіть у тих випадках, коли самі батьки ПРОТИ введення антибіотика без причини і навіть пояснення. Я помічаю це, тому що намагаюся запитати, прошу пояснити. Але більшість пацієнтів сліпо довіряють лікарю і приймають його слухняні рішення без коментарів. Тож не дивуйтеся тому, що пацієнти справді вірять, що антибіотик є панацеєю, і дуже хочуть згодом лікуватися чудодійним препаратом і який, як вони зрозуміли від лікарів, не має негативного ефекту.
Крім того, аргументи про конкуренцію між лікарями чи передбачувану лікарську недобросовісність не підтримуються. Перш за все лікар повинен зцілюватись, підтримувати довгострокове здоров’я, а не бути хорошим торговцем. І будьмо серйозними: у Румунії медична помилка настільки ігнорується, що деякі люди майже цілими днями вбивають вас і нічого не страждають. Тож це зовсім не виправдання.
Хороші лікарі не продають ваш антибіотик, оскільки він такий модний або вам подобається. Хороший лікар розуміє місце і мету кожного лікування і призначає його вам, знаючи всі факти. Я саме з цієї причини змінив сімейного лікаря, і тепер я задоволений, я зустрів розумну людину, яка не кидається призначати лікування "як зазвичай".
Є ще один аспект: недостатня компетентність звичайних лікарів, які швидко ставлять діагнози і призначають, не розуміючи точно захворювання, породжує певну недовіру до лікарів та медичної системи, настільки помітною в Румунії.