Широкий аналіз у британській пресі Румунські консерватори використовують сокиру щодо рівності
Референдум у жовтні 2018 року, який у разі успіху перевизначив би значення слова "сім'я" в конституції Румунії як "шлюб між чоловіком і жінкою", був категорично розгромлений, коли на виборах пройшло трохи більше 20% виборців країни голосування, значно нижче 30%, необхідного для підтвердження результату.
Після цього надзвичайно незручного провалу референдуму, організація якого коштувала 40 мільйонів євро державних грошей, що овдовіло б одиноких батьків із сімейним статусом і яке б поколінням виключало можливість легалізації одностатевих шлюбів, багато хто в Румунії вони передбачили кінець її ініціаторів - Коаліції за сім'ю.
Хоча Коаліція вже не діє як група передвиборчої кампанії (принаймні офіційно), вона все ще регулярно використовує свої акаунти в соціальних мережах, щоб виступити проти румунської ЛГБТ-спільноти та своєї кампанії за толерантність та рівні права. Минулого тижня група докорила Національну студентську раду за заклик до студентів бути більш толерантними до своїх ЛГБТК-колег.
Однак румунські консерватори не зберігли весь свій гнів лише щодо ЛГБТК-спільноти країни. Вони мають інші цілі.
"Ультраконсервативний рух оскаржив прийняття Румунією Стамбульської конвенції про запобігання та протидію насильству проти жінок та домашньому насильству на тій підставі, що це буде інструментом порядку денного так званої" гендерної ідеології ", - сказала Кармен Раду де. в Асоціації ФРОНТ, жіночої організації в Румунії. Вона активно наполягає на програмі "аборт", яка успішно проникла у лікарні, проти боротьби з абортами, де зараз багато лікарів відмовляються робити аборти, легально посилаючись на моральні причини, залишаючи багато регіонів без фактичного доступу до аборту; через релігійне консультування у справах подружжя він активно тисне на жінок у менших громадах, щоб вони залишались у насильницьких шлюбах та скасовували кримінальні справи проти своїх кривдників; і намагається нав'язати релігійних діячів у політичному просторі та на впливових посадах, таких як Національна рада з боротьби з дискримінацією ".
Однак найновішою метою румунських консерваторів було сексуальне виховання.
3 червня групі депутатів та сенаторів, відомій під назвою «Парламентська молитовна група», до якої також входять відомі прихильники Коаліції за сім’ю, вдалося внести зміни до закону - запропонованого Союзом «Врятуй Румунію», єдиною справді прогресивною партією в парламенті. Румунія - яка зробила б обов’язковим у румунських школах мінімум сексуального виховання. В результаті поправки, дітей тепер навчатимуть лише сильно розбавленій формі статевого виховання, якщо їх батьки прямо вимагають цього. Поправка зайшла так далеко, що взагалі вилучила фразу "статеве виховання", замінивши її нешкідливим терміном "медичне виховання".
Незважаючи на те, що початковий закон передбачав лише одну годину сексуального виховання один раз на семестр, це було початком та кроком вперед для країни, де більше половини підлітків стають сексуально активними до 16 років. З них понад 60% визнали, що мали хоча б один статевий акт без вжиття будь-яких захисних заходів.
Як наслідок, статистика народжень та абортів серед підлітків Румунії не дивно шокує.
У Румунії у кожного восьмого новонародженого є мати-підліток. Для порівняння, в Данії, де статеве виховання було обов’язковим з 1970 р., Лише 1% дітей народжується у підлітків. Також Румунія має другий за рівнем абортів показник абортів в ЄС на тисячу живонароджених (359), перевершений лише Болгарією (також однаково ворожою до статевого виховання: 380/1000). Знову ж таки, у Данії рівень абортів набагато нижчий: 265 на 1000.
"Протягом декількох десятиліть комуністичний режим Румунії нав'язував державну політику примусового відтворення, що призвело до катастрофічних наслідків", - сказала Ана Маіша, президент організації "Матері для матерів", румунської громадської організації. "Ця політика призвела до поколінь небажаних вагітностей та народжень, величезного рівня смертності жінок, які намагалися перервати свою небажану вагітність підручними методами, та моральної деградації служб материнства, перетворених з органів охорони здоров'я. розроблений для того, щоб забезпечити жінкам та немовлятам безпечний та комфортний досвід до, під час та після народження на промисловій виробничій лінії, щоб жінки могли ефективно виробляти живих дітей, не надто враховуючи психоемоційний добробут як матері, так і дитини ».
Відсутність сексуального виховання в Румунії залишає підлітків на милість Інтернету, як порнографії, так і дедалі шкідливіших "впливових людей", таких як Александру Балан на YouTube, заарештований 9 червня після того, як він дізнався, що він опублікував відеокліп, в якому він, схоже, висловлює терпимість до зґвалтування, педофілії та насильства щодо дівчат.
Белана, відомого як Коло, чий канал на YouTube має понад 850 000 підписників, переважно хлопчиків-підлітків, пізніше звільнили до кінця розслідування в поліції, але - прем'єра для Румунії - йому заборонили розміщувати онлайн-вміст під час слідства.
Можливо, ще більш тривожною, ніж шокуюче відео Белана, була реакція на його арешт: прихильників не бракувало, і молода жінка, яка повідомила огидний вміст у поліцію, зазнала потоку онлайн-розшуків. Що свідчить про те, що серед багатьох румунських підлітків існує культура токсичної маскулінності.
"Культура зґвалтування процвітає серед підростаючих поколінь Румунії у вакуумі, створеному блокадою, накладеною консервативними та релігійними політичними діячами, щоб припинити викладання всебічного статевого виховання в школах", - заявив Маїша в "Новій Європі". "Нетерпимість і дискримінація щодо ЛГБТ-спільноти підтримуються на високому рівні, і вони породжують насильство щодо членів громади. У соціальних мережах публічний дискурс проти прав жінок та активістів ЛГБТК став більш агресивним, і, на жаль, ця мова ненависті походить від молодих людей - це означає, що Румунія не робить кроків вперед з точки зору суспільства щодо цих питань. проблеми прав людини. Сумна правда полягає в тому, що певною мірою нинішня ситуація гірша, ніж у 1990-х ".
Минулого тижня було прийнято новий закон, який накладає суворі обмеження щодо того, чому можна навчити румунських дітей у школі щодо гендерної рівності та на теми, які викладачі університетів можуть обговорювати зі своїми студентами.
Закон прямо посилається на "гендерну ідеологію", тему, яку більше не можна розглядати в жодному навчальному закладі. Один із ініціаторів закону, сенатор Крістіан Лунгу, каже, що він забороняє розділяти поняття "стать" і "стать" - які, на його думку, є одним і тим самим, - і запобіжить "студентам, народженим хлопчикам із чоловічими статевими органами, які сьогодні вирішують, що вони дівчата », щоб користуватися жіночими туалетами.
Набагато більш слушне занепокоєння щодо туалетів було б причиною того, що так багато шкіл та дитячих садків у Румунії ще не мають закритих санітарних приміщень. Нікуди не поспішало приймати законодавчі акти проти таких позбавлень, і "здається, ніхто не піклується про безпеку жінок, коли неповнолітніх дівчат вбивають агресори, яких уже знає все більш байдужа поліція", сказав Раду.
"Окрім серйозного непорозуміння та містичного спотворення жанру з наукової точки зору, закон націлений на те, щоб тримати школи під суворим релігійним, ультраконсервативним контролем", - сказав Раду в "Emerging Europe". "Це означає не тільки те, що надзвичайно важливі питання, такі як гендерна рівність, стереотипи та гендерне насильство, більше не будуть дозволені в школах та університетах, але й те, що існування будь-яких неконформістських думок, пов'язаних із статтю, [будь-якою] гомосексуальною чи трансгендерною особистістю буде серйозно погрожувати і піддавати ще більшому насильству ".
Ана Майша з цим погоджується. "Поправка позиціонує гендер як вигадану ідеологічну конструкцію і забороняє" теорії та думки про гендер, коли це окреме поняття від біологічної статі ", - сказала вона. "Поправка забороняє вчителям, шкільним радникам, науковцям, лікарям, соціальним працівникам та неурядовим організаціям обговорювати питання, пов'язані з гендерною ідентичністю, гендерною рівністю або питаннями, що стосуються транссексуалів. Ці дві поправки ставлять у дуже небезпечне становище будь-якого вихователя, який знайомить учнів з будь-яким поняттям статевого виховання без письмової згоди батьків або будь-якого вихователя чи вчителя, який обговорює гендерну ідентичність, з будь-якої позиції ".
Найважливіші університети Румунії поспішили засудити закон, заявивши, що він загрожує академічній свободі.
"Ми вважаємо дивовижним, що академічна теорія може бути заборонена законом", - йдеться в заяві керівництва університету Бабеша-Боляя в Клужі. "Це ставить під сумнів законність декількох існуючих дослідницьких курсів та програм".
Національна школа політичних та адміністративних досліджень (SNSPA) була ще більш чіткою.
"Ми вважаємо прикро, що питання, які можуть мати важливі наслідки для румунського суспільства, підпорядковуються поверхнево розробленим законам, без реального розуміння та без консультацій із відповідними соціальними партнерами", - заявили в університеті. "Більше того, діяльність університетів була заблокована політичними махінаціями, і політики знову топчуть автономію університетів".
Раду погоджується. "Ми досі не знаємо напевно, як це вплине на гендерні дослідження або соціальні відділи, які включають у свою основу поняття гендеру як базового наукового поняття. Якщо ми подивимось на нашого сусіда, Угорщину, де програми гендерних досліджень заборонені, то ми можемо очікувати, що цей закон матиме подібний негативний вплив ", - сказала вона.
Зараз обидва закони вимагають оприлюднення президентом країни Клаусом Іоаннісом, і багато організацій, включаючи ті, що включають Раду та Майю, наполегливо лобіюють, щоб президент повернув їх до парламенту.
Є думки, що він зробить те саме, принаймні у випадку закону проти вчення про гендерну рівність, який більшість експертів у будь-якому випадку вважає порушенням як конституції країни, так і Стамбульської конвенції, яка була одночасно підписана та ратифікована консервативна опозиція в Румунії.
Іоанніс є старшим захисником справи румунської меншини, і, хоча він не бойкотував референдум 2018 року (як президент він мав моральне зобов'язання голосувати), він представився на своїй місцевій виборчій дільниці за кілька хвилин до цього замовкнути, щоб не мобілізувати своїх прихильників.
Як зазначила Кармен Раду, нещодавно Угорщина прийняла подібне законодавство, як і ультраконсервативна правляча партія в Польщі. Президент Польщі Анджей Дуда пообіцяв ще більше посилити обмеження, якщо його переобрають наприкінці місяця.
Однак ситуація в Румунії відрізняється від ситуації в Угорщині та Польщі тим, що рушійною силою законів проти прав ЛГБТК та сексуального виховання є не одна ультраправа урядова партія, а консервативна коаліція впливових депутатів та сенаторів, церква Православні та групи тиску - такі, як Коаліція за сім'ю - по всьому політичному спектру.
Лише на цих вихідних ми зрозуміли, що ці депутати, які утворили Парламентську молитовну групу, пов’язані з міжнародною мережею під назвою „Братство” [„The Fellowship” в оригіналі - n.trad.], Яка через своїх членів впливає, без абсолютно будь-якого демократичного мандату, у сенсі нав'язування консервативного християнського порядку денного ", сказав Маіша. "Мені здається дуже небезпечним те, що парламентарі, які балотувались на посадах і були обрані членами різних партій, об'єднуються та діють від імені приватної ініціативи з чітким політичним та соціальним порядком. Ця неформальна міжпартійна сила виявилася дуже активною в парламенті Румунії за останній рік і, на жаль, дуже успішною у своїх політичних зусиллях ".
Тому хрестовий похід проти прав ЛГБТК та сексуального виховання в Румунії об’єднує ліві, антизахідні та русофільські групи з правими націоналістами. Так з'явилася унікальна ситуація, коли вплив Румунської православної церкви, католицької церкви та багатьох протестантських церков знаходиться в одному таборі.
"Румунські консерватори просто імітують те, що американські консерватори відкидають, що, у свою чергу, дуже схоже на те, з чим борються російські консерватори", - сказав Міта. "І те, чого вони всі бояться, - це такі соціальні зміни, які, як вони знають, з часом послаблюють або навіть знищують владні інститути, які надають їм перевагу в політичному та економічному плані. Глибокі соціальні зміни, спричинені правами жінок та правами ЛГБТ, справді можуть змінити правила гри для західного світу, і консервативний істеблішмент, який по суті є патріархальним, побоюється наслідків цих змін для його політичної сили, впливу та впливу. її соціальна і, головне, на її багатство. І консерватори побудували свою владу, вплив та багатство за останні 2000 років, виходячи із сучасного стану соціальних моделей: жінки в основному йдуть шляхом материнства замість кар’єри, моделі нуклеарної сім’ї, нульової соціальної толерантності до ЛГБТ-спільнота, переважно чоловіча культура праці та варіанти кар’єри, засновані на гендерних стереотипах ».
Однак Кармен Раду вважає, що консервативні настрої можуть дедалі більше не синхронізуватися із загальним населенням, принаймні з точки зору статевого виховання.
«Для нас, очевидно, тривожно спостерігати, як ці події відбуваються, особливо коли ми боремося голими руками проти ведмедя з гострими іклами і випираючими кишенями; і особливо коли насильство проти жінок та ЛГБТК-спільноти все ще залишається без уваги та не визнається владою - точніше, коли вони не здійснюють цього самі, як це відбувається регулярно », - сказала вона. "Однак ми також вважаємо, що це свідчить про те, що консерватори поступово втрачають контроль, який вони могли мати над життям та світоглядом людей, і з цієї причини вони домагаються все нових і більших формальних обмежень та політичної влади".
"Що стосується жіночих питань та ЛГБТК, Румунія, як правило, все ще консервативна країна", - сказала вона. "Як громадяни цієї країни, самі політики відображають ці погляди, хоча, здається, вони можуть бути навіть більш консервативними, ніж багато хто з громадян, особливо [ніж] у містах. Причиною може бути поєднання власних забобонів та їх недостатня обізнаність (вони самі не освічені в цьому питанні), популізм та націоналізм - вони не хочуть втрачати голоси, якщо підтримують ідеї, які є надто прогресивними для Румунії. Хоча, якщо це правда, їм слід краще розуміти свою цільову аудиторію: наприклад, опитування показують, що переважна більшість румунів підтримує справу сексуального виховання в школах ".
Ана Маіша вважає, що світ, в якому жінки по-справжньому ставляться до рівних і в якому ЛГБТК-спільнота повністю прийнята та соціально інтегрована, - це світ, в якому поняття сім'ї, виховання дітей, культури праці та кар'єри стануть природно, більш гнучкий, мінливий і здатний включати, і саме проти цього насправді борються консерватори.
"Вони знають, що це потрясе їхній човен і що це, швидше за все, позбавить їх політичної влади, соціального впливу та, що їх найбільше бояться, багатства", - сказала вона, зробивши висновок, що подібні організації у них ще багато роботи.
"На жаль, рух за права жінок в Румунії досить молодий, і він не має більш широкої підтримки населення, як у інших країнах", - сказала вона. "Але хороша частина полягає в тому, що захисниці прав жінок завжди підтримують правозахисні організації LGBTQ, і ми об'єднані, коли нападають основні права людини. Ми невелика, але підтримуюча спільнота активістів, і ми робимо все можливе для позитивних змін у румунському суспільстві ".
Кармен Раду також налаштована на те, щоб здійснити ці позитивні зміни.
"Ми не будемо здаватися так легко, і ми раді бачити, як нові покоління феміністок приходять з ще більшою спрагою змін", - сказала вона. "Молоді жінки та гомосексуалісти добре усвідомлюють насичення, з яким вони стикаються щодня".
Джерело: Нова Європа/Стаття Крейга Турпа-Балаза/Переклад: Андрій Суба (Радор)