Шлунковий балон (продовження та повсякденне життя) - сторінка 2
Каліпсо, коли ти вирішив схуднути за допомогою ектреми та хірургічного втручання, ти знаєш, що ти схуднеш дуже швидко, просто тому, що порції, які ти тоді можеш з’їсти, дійсно мінімальні.
Гіперфаг, який важив спочатку близько 90-93 тис. Осіб, із звичайною фізичною активністю (і, отже, досить обмеженою), буде споживати близько 3000 калорій на добу.
Після розміщення повітряної кулі або кільця він опуститься приблизно до 1200-1500 калорій, і навіть менше після обходу. Проста різниця калорій спочатку виправдовує втрату ваги, яка перевищує 200 г на день. Таким чином, Боньєр фактично втратила 7 тисяч першого місяця http://www.vivelesrondes.com/forum/viewtopic_27778.htm, коли команда, яка слідувала за нею, попросила її відновити спорт.
Це пояснює, чому втрати відносно зберігались протягом наступних 3 місяців, навіть якщо потім вони значно уповільнились. http: //www.vivelesrond. /viewtopic.php?p=679516#679516 Але врешті-решт, найбільш вражаючим у досвіді Боньєра є серйозність подальших дій, необхідна умова для запобігання збиткам. І особливо усвідомлення того, що потрібно переглядати не тільки його дієту, але і стільки ж, походження нашого TCA: bonniere писав:
Зрештою, це все, що за втратою ваги Боньєра я особливо підтримую.
Отже, втрачаю дуже багато ваги за короткий час (а 25 тис. За 4 місяці - це багато, але після кільця або байпасу я також бачив втрати ваги на 60 тис. Або 80 тис. За рік), це один із можливих наслідків. Знання того, що тіло може стати порожнім мішком, про який доведеться подбати, загалом, в очікуванні пластичної хірургії, також є справою, яку зазвичай слід вирішувати в першу чергу, зокрема з термоусадочкою. І тому десь це прийнятий ризик. Втратити вагу менше швидко також іноді буває складно, оскільки медичне оточення інколи чинить тиск. Подивіться в очі дієтологу і скажіть: "Те, що у мене є кільце, не означає, що я хочу дієту на 700 або 800 калорій. Я хочу вдвічі більше" Це також те, що не дається кожному. Але збалансувати раціон харчування від 800 до 1200 калорій на кільці або повітряній кулі на початку також дуже важко. Шлунок не може його прийняти. І це неможливо для перших місяців обходу майже для всіх.
Ризикувати так багато втратити - це вибір. Але зрештою, проблема для всіх полягає швидше у тому, щоб не вдалося втратити чи не зберегти втрату, незважаючи на пошук засобу, скажімо так, екстремального. І схрещувати пальці, щоб було якомога менше ускладнень, окрім пов’язаних з вагою. Рідкісні з м’ячем, з іншого боку, ці ускладнення набагато частіше зустрічаються з кільцем або байпасом. Хірургія ожиріння приймає на себе все це, втрати та ускладнення.
Тож втратити 25 тис. За 4 місяці - це не добре чи погано. Це насамперед більше, ніж середнє значення в кінці кульової точки. І головне тоді, як людина озброєна, щоб зіткнутися з цим.
І не кажучи вже про естетичний аспект, чи дотримуємось на рівні здоров’я дієту 700-800 к. Калорій на день? ?
В середньому на жінку потрібно майже 1800 на день, так? Без нього життєво важливі органи функціонують слабше, раптом люди, які переносять ці операції, не ризикують захворіти ще більше, ніж ризикували б страждати ожирінням ?
Я маю на увазі, що тут у мене проблеми з розумінням позицій різних частин форуму, з одного боку, ми звільняємо режимів (і тим більше, я згоден), а з іншого, ми тут стикаємось із ризиками, які приймають люди які оперували (байпас, шлунковий балон, кільце).
Людина, яка страждає ожирінням через те, що він з’їдає еквівалент 3000 калорій на день, у будь-якому випадку схудне, з’ївши 1800 або 2000, то чому ми стягуємо на них кільце, щоб вони не могли їсти нічого більше (або, принаймні, великої речі), ніж будучи більш помірними (під час посилення) і що їхньому життю менше загрожує ?
Я уявляю собі дискомфорт, на який я буду мати право з 900 ккалорій на день, тому мені важко уявити, що люди, які вміють розуміти енергетичні потреби організму (наприклад, медична професія), можуть заохотити когось, хто "добровільно голодує". .:?
І крім цього (ну не так вже й багато), навіть затягнувши кільце, люди, які прооперувались, не можуть їсти більше, їдять безліч щоденних міні-страв і не їдять виключно низькокалорійну їжу ?
Хіба не люди, які прооперовані самі, як правило, голодують (не голодуючи, але маючи внаслідок недоїдання), щоб отримати більше результатів ?
Слід зазначити, що є 2 аспекти:
- Цей аспект охоплює щоденні потреби у вітамінах, мікроелементах та мінеральних солях, заснованими не на ідеальній вазі, а на її непомітній вазі. Там немає необхідності корчитися, оновлювати запас, обов’язково потрібно мати харчові добавки. Однак, якщо після обходу люди зазвичай мають полівітаміни/мультимінерали, це надзвичайно рідко в контексті кільця. Гірше того, контрольні іспити навіть не призначаються.
- аспект охоплення щоденних потреб у калоріях. І там, ми все ще екіпіровані, у нас є резерви;) Але за умови, що ми пам’ятаємо, що організм черпає свої запаси з м’язової маси перед тим, як черпати з жиру, оскільки механізми менш складні. Незалежно від рівня калорій, крім того, щоб втратити жир, а не м’язи, вам доведеться займатися спортом. Швидка ходьба, водна аеробіка, їзда на велосипеді, це можна робити з будь-якою вагою. Без спорту людина швидко втратить м’язи та тонус.
На практиці часті зустрічі з людьми з дуже незначним напруженням, які ви посилаєте її лікарю загальної практики, коли вона описує вам свої симптоми. Очевидно, що ця людина не правильно харчується (і я не буду використовувати слово збалансоване, коли у вас 800 калорій).
Каліпса писав:
За словами мого нинішнього дієтолога, для моєї поточної ваги достатньо 1500 добре збалансованих калорій. Але він особливо не хоче, щоб я спускався нижче.
Каліпса писав:
Перед хірургами, які виконують цю операцію, ще потрібно виконати величезну кількість роботи. Певна кількість, що стоїть за виробниками кілець та кульок, стверджує, що дієти за кількістю достатньо, і що знаряддя готові допомогти цій дієті. Занадто багато хто прописує що-небудь, коли для них є авторитет медичної мови. Коли ви говорите комусь, що його дієта небезпечна, оскільки її недостатньо, їм важко повірити. Єдиний аргумент, який я використовую на початку, - "з'їдаючи більше, ви швидше схуднете, до речі вам стане легше". Але дуже важко переконати людину, що їх хірург або дієтолог може серйозно помилитися.
Каліпса писав:
Ви зрозумієте, що шлунок, зменшений до 20 мл, 2 десертні ложки, навіть якщо він дуже дуже еластичний, не можуть містити великої кількості їжі без небезпечних наслідків. Розмір можна порівняти з байпасом. Залежно від веб-сайтів та інформації, яку я міг знайти, розмір варіюється від 7 мл (приблизно одна чайна ложка) до 40 мл (приблизно 3 столові ложки). Наповнити його, що перевищує можливості розширення, просто небезпечно.
При вільному кільці, повільно харчуючись, можна очікувати, що він досягне 250-300 кл до досягнення повноти насичення, але не більше. За допомогою щільного кільця ви ділитесь на 2 або 3. Перед тим, як атакувати наступний прийом їжі, вам слід почекати, поки їжа опуститься (до 2 годин із щільним кільцем див. 3 або 4) і випити. При дуже тугому кільці просто не рекомендується їсти більше 3 твердих страв на день. Або 500 г твердої речовини максимум. Це дозволяє уникнути ризику ускладнень, таких як міграція кільця через шлунок з подальшим екстреним видаленням кільця. Єдина можливість для вас перевищити 800 калорій - це масове звернення до продуктів, що проходять (морозиво, тістечка, солодкі напої.) Це дійсно неправильно для збалансованого харчування. За допомогою вільно або нещільно кільця їжа буде знаходитися в нижній частині шлунка приблизно через 1/2 год і легко даватиме від 800 г до 1 тис. Твердої їжі за 4 або 5 прийомів їжі або закусок. Отже, перехід до дієтичної реабілітації за умови дотримання положення про закуску є можливим. Зверніть увагу, що з урахуванням кількості голод швидко повертається і крохмалі та білки, необхідні для кожного прийому їжі, навіть закуски.
Для байпаса спочатку гучність становить дуже щільне кільце. З іншого боку, ризику міграції не існує, спочатку потрібно робити до 7 закусок на день. Як тільки ви зможете повернутися до незмішаної дієти (в середньому від 1 до 3 місяців), ви можете перейти до харчової реабілітації. Потім і поступово шлунково-кишковий зв’язок буде розширюватися, і шлунок і кишечник в кінцевому підсумку стануть своєрідною трубкою з невеликим опуклістю у верхній частині. Отже, поступово кількість, що потрапляє в їжу, збільшиться (в середньому це займе від 6 місяців до 1 року). З цього моменту, якщо ви не взяли на себе відповідальність за свій минулий TCA, не потрібно казати собі, що вага може повернутися. Також бажано повернутися до більш нормальної кількості споживання їжі (3 прийоми їжі та, відповідно до потреб, від 0 до 2 перекусів). Знову ж таки, після ейфорії від перших втрачених кілограмів, більш ніж корисно перейти сюди оперовану операцію з ожирінням, щоб допомогти усвідомити необхідність повернення до правильної дієти. І правильним харчуванням для мене є вживання їжі, яка не класифікує продукти як добрі чи погані. Така класифікація являє собою двері, відкриті для повернення чинності TCA.
Каліпса писав:
Я зберігаю невеликий перелік дієт, рекомендованих хірургами, оскільки вони потім транскрибуються (розуміються) пацієнтами. Мій поточний рекорд - 506 калорій (18 г білка, 77 г вуглеводів і 14 г жиру). Важко точно знати, що сказав практикуючий. Але він, мабуть, не сказав "переконайтеся, що ви їсте принаймні 1200 калорій і 55 г білка". В іншому, я б не коментував, одні лише цифри, на жаль, занадто повчальні.
Каліпса писав:
На багато страв я відповів: так, з не надто щільним кільцем, повітряна куля в обхід. Ні, із занадто щільним кільцем.
Зверніть увагу, що якщо голод зменшується з байпасом через відділення частини шлунка, що виробляє грелін, від решти корисного шлунка, він зовсім не зменшується через кільце, а з іншого боку, через повернення наші TCA, можливо. У будь-якому випадку ситість посилюється. Суміш може бути цікавою. Я посилаюся на цю частину дискусії на цю тему. Перечитавши цю дискусію (та інші примітки, які я зробив), мені також видно, що мені знадобився місяць, щоб підняти дієту з 700 до 800 калорій після виходу з лікарні до 1500-1600 калорій (з урахуванням мого щоденника про їжу в на початку липня).
Вибачте, що так довго відповіли. Відповісти якомога точніше на цей важливий аспект речей непросто. Безперечно, занадто тісне кільце не сумісне з гідною дієтою, коли воно не просто несумісне з життям http: //www.vivelesrond. /viewtopic.php?p=619476#619476 Тому ми повинні серйозно розглянути всі ці аспекти хірургії ожиріння, її обмеження та ускладнення. Але крім цього, оброблений розумом, це може дати результати щодо масивного ожиріння, якого не давали жодні інші методи лікування. Коли життя вимагає схуднення, розглянути їх можливо. Але так важко зробити це розумно:?
Ні, ні, уважно перечитайте, і ви побачите, що ми далеко не заохочуємо хірургічне втручання, і ми не приховуємо свого обличчя. Що стосується тих, хто завуальований, ми ставимо крапки над ними на i, навіть якщо це означає брати обличчя!: Лол:
Не можна плутати дієту та хірургію, це не має нічого спільного. І якщо ми повністю перешкоджаємо одному з двох методів, це не означає, що ми заохочуємо інший.
Але бувають випадки, коли хірургічне втручання стає важливим для деяких людей, оскільки їх супутні фактори (гіпертонія, діабет, проблеми з опорно-руховим апаратом) ускладнюють їхнє життя, а ризики, що виникають, перевищують ризики втручання.
З іншого боку, ви побачите, що до жінок, які приїжджають сюди, які не відповідають критеріям хірургічного втручання, але які хочуть довести нам за допомогою A + B, що вони мають рацію, з ними ставляться як з дієтологами, і це може зайти далеко як заборона.
Підводячи підсумок, я б сказав, що ми не заохочуємо хірургічне втручання, але і не рекомендуємо його також, за умови, що кандидати (я вважаю, що це жіноча більшість):
- не вірте, що це диво
- відповідати медичним критеріям, необхідним для цього виду втручання
- контролювати мультидисциплінарна команда
- мають реальні ризики для свого життя, якщо вони не схуднуть
- не представляйте це як чарівну паличку іншим жінкам, кажучи їм, що після "це лише щастя", тому що ми добре знаємо, що це абсолютно неправда
- добре знають про ризики (аж до смерті)
- майте на увазі, що це, перш за все, зміна їх способу життя (а не "нове життя", як ми часто читаємо) і що все їхнє життя буде перевернуто з ніг на голову
- добре усвідомлюють фізичні та психологічні наслідки
- знайте, що бувають збої, набагато більше, ніж ви думаєте
- робити операцію справжнім хірургам, а не лікарям, які приймають їх у скарбнички
Отже, бачите, я не думаю, що ми особливо заохочуємо деякі сайти, які я знаю, де хірургічне втручання для схуднення рекламується як вирішення всіх недуг, а ті, які не дають результатів, ніколи не повертаються, тому вони соромляться.
Це схуднути так. Але перш за все це пошук якості життя (можливість нормально ходити, підніматися сходами, нормально дихати, піднімати дитину).
Підхід дієтологів відрізняється від підходів до кандидатів на операцію (хоча зараз ми бачимо, що дієтологи потребують хірургічного втручання, щоб не набирати вагу!: Рулон:).
Добре обізнаний кандидат на хірургічне втручання, добре знаючи про ризики, переваги та недоліки процедури, яку вона пройде, і який відповідає наведеним критеріям, має шанс побачити, як покращується її здоров'я, навіть якщо повітряна куля, кільце, байпас, робити не все.
Дієта псує своє здоров'я, дерегулюючи її тіло.
Ось чому ми повністю перешкоджаємо дієтам і чому ми терпимо хірургічне втручання, не рекомендуючи цього, далеко не так.;)