Штучне харчування має бути медично обґрунтованим. HVD Bundesverband
Вищим регіональним судом Мюнхена єдиним спадкоємцем померлого чоловіка було призначено позови за біль і страждання у зв'язку з його штучним вигодовуванням за допомогою зонда ПЕГ проти лікуючого сімейного лікаря.
У суперечці, яка зараз розглядається, сімейний лікар пацієнта відповідав за штучне вигодовування чоловіка, який перебуває під піклуванням у 2010 та 2011 роках. За словами позивача, це не було медичним показанням найпізніше до початку 2010 року. Це призвело до безглуздого продовження страждань, пов'язаних із хворобою, без жодних перспектив покращення стану здоров'я.
Вищий регіональний суд погодився з цією думкою про порушення обов'язку відповідача. "Як лікуючий лікар пацієнта, який більше не міг дати згоди, він був би зобов'язаний обговорити продовження годування зондом ПЕГ на стадії остаточної деменції або його припинення зі зміною мети лікування на суто паліативну допомогу з наслідком негайної смерті пацієнта, особливо ретельно з вихователем Така поглиблена дискусія з керівником тут не була безперечною, тому, на думку відповідача, ні ". (Прес-реліз 91/2017 OLG: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/muenchen/presse/2017/91.php)
Асоціація гуманістів вітає це рішення. Ервін Кресс, член Федеральної президії та тривалий час представник питання автономії наприкінці життя: "Ми вітаємо той факт, що в майбутньому лікарі будуть зобов'язані вказувати на необгрунтоване продовження штучного харчування. Такі випадки безглуздих пацієнтів з деменцією є сумна реальність у догляді за людьми похилого віку. Отримання компенсації за нестерпно постраждале життя - це нова територія в Німеччині. Очевидно, цей важіль необхідний, щоб остаточно встановити альтернативу, а саме паліативну допомогу в будинках ".