Швидкість звільнення гаразд, кілька привіт шкоди! Ален Даган, юрист
Саме пасизуючи це відоме гасло вісімдесятих років, можна було б узагальнити позицію Касаційного суду щодо швидкості руху водія як можливої причини звільнення за серйозні проступки.

Для Касаційного суду винятковий характер перевищення швидкості водієм важкого вантажу є недостатньо серйозним, щоб виправдати відмову від цього наказу або навіть звільнення з реальної та серйозної причини, на відміну від неодноразових перевищень швидкості.
У рішенні від 16 березня 2011 року соціальна палата постановила, що:
"Хоча, зазначивши, що працівник ніколи не отримував санкцій за перевищення швидкості, і що на дисках тахографа випливало, що лише дуже рідко і надзвичайно коротко він зміг перевищити дозволену швидкість, Апеляційний суд зміг зробити висновок виходячи з цього, що така поведінка не являла собою серйозних проступків, і, здійснюючи повноваження, які вона походить від статті L. 1235-1 КЗпП, вирішити, що звільнення було безпідставним і серйозним.
Верховний суд відхилив апеляцію невдалого апелятора роботодавця, який намагався аргументувати, що "сам факт водіння вантажівки, що їде, навіть зрідка, на надмірній швидкості, характеризує вину, яка серйозно виправдовує його негайне звільнення".
Для прикладу багаторазового перевищення швидкості ми можемо навести, зокрема, рішення соціальної палати від 24 червня 2009 року:
"Це, постановивши таким чином (відхилення серйозних проступків), хоча він зазначив, що працівник вчинив кілька порушень швидкості при керуванні всіма важкими вантажними транспортними засобами, в результаті чого працівник продовжував зберігати свою неправильну поведінку, апеляційний суд не витягнути юридичні наслідки з власних висновків і порушив згаданий текст ".
Тож ми любимо мріяти про подібну поблажливість з точки зору дорожнього кодексу та кримінального кодексу від правосуддя, яке дало б випадковому правопорушнику другий шанс викупитися.
Таким чином, автомобіліст, якого надзвичайно спалахне радар, не буде штрафований чи санкціонований будь-яким видом за цей єдиний факт.