Сім’я від А до Я Пренатальна медицина - благословення або прокляття
“Чекання було жахливим. Я постійно запитував себе, як має тривати наше життя, якщо дитина була інвалідом. Я знала, що не буду робити аборт. Але як би реагував мій чоловік? Він наполягав на розслідуванні ".
Для 37-річного хлопця, який очікував третьої дитини, дилема була вирішена. Пренатальна діагностика показала, що у її хлопчика не було страшного синдрому Дауна, широко відомого як монголоїзм.
Натомість 34-річна вагітна жінка зазнала сильних ударів. Огляд показав, що майбутня дитина була інвалідом. Як вона згадує, вона навряд чи почула слово заохочення продовжувати вагітність, і піддалася тиску. Сьогодні, після майже восьми років, "цей досвід все ще тяжіє на мені".
Пренатальна медицина - благословення або робота диявола? Об'єкт не подається з чорно-білим живописом. Науковий прогрес дає можливість врятувати життя. Але це також має смертельні наслідки. Тут медицина йде по тонкій межі, і занадто багато людей дотримуються її, не знаючи про конфлікти, в які вони можуть впасти, або - що ще гірше - без будь-якої чутливості до далекосяжних рішень, які може прийняти пренатальна діагностика.
Вагітність з високим ризиком
Мотиви
Френк Лувен, керівник пренатальної медицини Університетської жіночої клініки в Мюнстері, підкреслює: "Метою пренатальної діагностики та терапії є лікування, а не вбивство". Як доказ своєї дисертації, він цитує, що близько 2000 р. Проводяться втручання діагностичного та терапевтичного характеру. Крім того, існує близько 6000 спеціальних ультразвукових досліджень, в яких виявлено близько 800 вад розвитку плода. Загальнонаціональна тенденція свідчить про те, що пренатальна медицина рятує життя і не загрожує їм. Існує велика кількість випадків, коли Як приклад він наводить інфекцію перстня матері, дефекти діафрагми та черевної стінки, де лікування в утробі матері або особливі процеси народження та негайна постнатальна терапія можуть врятувати життя або зменшити вади розвитку.
З іншого боку, не можна не помітити, що знання, отримані в рамках пренатальної діагностики, також призводять до сегрегації дітей-інвалідів. У дослідженні соціологів Мюнстера Ніпперта та Горста майже 74 відсотки опитаних заявили, що погоджуються з такими висловлюваннями думок: «Перевага пренатальної експертизи полягає в тому, що жінки сьогодні можуть вирішити, чи хочуть вони дитину з пренатальною хворобою чи інвалідністю хотіли б мати чи ні. "Майже 40 відсотків сказали, що вирішили пройти пренатальний огляд", оскільки я не вважаю це відповідальним за народження дитини-інваліда ". Майже 50 відсотків заявили, що готові піти на цей крок, "тому що мені важко переносити думку про догляд за хворим чи дитиною-інвалідом все життя".
Наближення ожиріння - причина аборту
Право на здорову дитину?
Це описує основну проблему в цій галузі медицини: пренатальна діагностика підвищує попит на здорових дітей. Крім того, це розкриває подальші бажання на вигляд ідеальної людини. "Це кінець невинності в розмноженні людини, - говорить професор етики Тюбінгена Дітмар Міет. - Межа між первинною людською потребою взагалі народити дитину і бажанням мати бездоганну дитину починає відкриватися розмиття. Ми на шляху до того, щоб побажати реалізації ліків ". Роблячи це, Міет не лише має на увазі пренатальну медицину, але й діагностику перед імплантацією. Цей метод, який був розроблений у Великобританії, відкриває можливість тестування лише декількох днів ембріона на наявність будь-яких генів хвороби в пробірці після штучного запліднення. Тільки клітини, які не пошкоджені, промиваються в матку матері; інші руйнуються. Надлишок здорових ембріонів також можна заморозити для можливого подальшого використання - із сумнівним результатом, що в якийсь момент їх доведеться масово "утилізувати", як це було минулого року у Великобританії, хоча і з різними ознаками.
Однак вам навіть не потрібно шукати за кордоном, щоб побачити серйозні наслідки нерефлективного використання того, що є медично здійсненним. Лікарі, що спеціалізуються на пренатальній діагностиці, повідомляють, що в цій країні готовність прийняти інвалідність зменшується, і в той же час зростає потреба у перериванні вагітності на значно пізнішому етапі, ніж раніше дозволений у цих випадках 22-й тиждень. "Це заходить так далеко, що батьки не можуть погодитися з тим, що у дитини є розщілина губи і піднебіння", - повідомляє з своєї практики мюнхенський фахівець Карл-Філіп Глонінг. Також є вказівки на те, що така вада розвитку, відома в народі як заяц - після Народження дитини, очевидно, не змінюється. "Це заходить так далеко, що передбачуване твердження" Я можу покінчити цю вагітність у будь-який час "спочатку не дозволяє розглядати будь-яку терапію, а просто сказати: Ось Дефект, тоді я не хочу дитину ", - каже Глонінг.
Нове правове регулювання мало наслідки
Цей розвиток подій також слід розглядати на тлі нової редакції закону про регулювання абортів від червня 1995 року. Законодавець більше не включав так звану ембріопатичну індикацію, згідно з якою дитина-інвалід може бути викинутий до 22-го тижня без покарання. Метою було уникнути дискримінації інвалідів. У випадках діагностованого вади розвитку ненародженої дитини зараз застосовуються медичні показання. Результат: більше не існує строку, який обмежував би термін аборту.
Це може призвести до парадоксальної ситуації, коли діти, які народились недоношеними на 23-му тижні вагітності з масою тіла близько 500 грамів, утримуються в живих за допомогою усіх засобів інтенсивної терапії, тоді як діти, які є інвалідами але вже мають вагу 1000 грамів, передбачається смерть. Імовірність того, що перервана дитина на цьому етапі народиться живою, велика.
Такий розвиток подій ставить лікарів, акушерок та медсестер у дилему. Лікар Герман Гепп це різко показує: той факт, що пізній аборт все частіше стає передчасними пологами, все частіше стає медичною реальністю завдяки реформі пункту 218. Це робить “другий вимір цього“ показання ”, а саме активне вбивство дитини, більш прозорим та свідомим. З народженням живої дитини процес вбивства, який раніше активно розпочинався, більше не повинен продовжуватися. З точки зору активної евтаназії або вбивства через бездіяльність, дитина спостерігається лише до тих пір, поки вона остаточно не виявить жодного дихання або серцебиття ".
Дагмар Боте з Асоціації німецьких акушерок поскаржилася в популярному журналі, що вона та її колеги часто потрапляли в "жахливу ситуацію", коли діти пережили аборт. "Ми не повинні просто дати дитині померти, це суперечить нашому професійному суті. А дитина Але це вже справді маленька людина. Ми знаємо, як допомогти одне одному, поклавши дитину в теплу ліжко і не надаючи їй занадто багато турботи, тобто не провітрюючи її додатково за допомогою трубки. Часто їй також дають заспокійливі засоби, такі як морфій, з природою бере свій курс ".
У серйозні конфлікти потрапляють не лише ті, хто працює у сфері медичної допомоги, але у багатьох випадках і жінки. Мюнхенський фахівець з пренатальної діагностики Сабіне Міндерер повідомляє, що у ненародженої дитини на 26-му тижні діагностували занадто малу голову, що могло призвести до порушень психічного розвитку. Жінка зробила аборт. Дитина народилася живою. Тоді у реанімації мати висловила бажання все-таки врятувати дитину. Однак він помер через два дні.
Право ненароджених
Життя дедалі більше контролюється людьми. Відбір, що вже є сумною реальністю щодо ненароджених, незабаром може вплинути на хворих та людей похилого віку. Сьогодні не можна передбачити, чи можна запобігти такому розвитку подій. У будь-якому випадку буде важко утримати розв’язані сили.