Синтез Еміграція та занепад Румунії - можливі причини та наслідки
Я спробую точно визначити деякі можливі причини румунської еміграції за останні роки, але з політичної точки зору, в румунському та європейському контексті, не будучи антропологом чи соціологом, щоб проаналізувати в наукових параметрах вагу тієї чи іншої визначальної причини, тим більше, що мова йде про декілька типів емігрантів, від студентів до «полуниць», інтелектуалів та тих, хто вже мав родичів в інших країнах (єврейські, угорські та німецькі громади).
Постійна еміграція послідовними хвилями, у великій кількості, деяких категорій активних громадян, що могло сприяти розвитку Румунії,
представляє, однак, ми дивимось на статистичні дані, значну втрату з непередбачуваними довгостроковими наслідками
1990-ті
Перша хвиля румунських емігрантів розпочалася відразу після революції 1989 року, але значущими для більшості тих, хто виїхав у 1990-х роках, стали події на Університетській площі та жорстокі репресії студентів шахтарями за викликом Іона Ілієску, події в Тиргу-Муреші хто страждав від рівня дикунства та повної відсутності співпереживання між однією громадою та іншою, ненависть, глибоко вкорінена в роки комунізму, але затримана загальними репресіями; останнє, але не менш важливе: почуття комфорту встановлення нового типу комуністичного режиму під головуванням Іона Ілієску, типового радянського товариша, за мовою, стилем та підходом, змусило люцидів піти шляхом інших країн.
Процес швидкого знищення всіх дисидентських голосів в Румунії в ті роки та продовження немоделей або моделей, узгоджених режимом, які не цуралися йти на всі можливі компроміси, тоді як усвідомлені, але маргінальні голоси ледве вони почули або були представлені таким чином, щоб їх дискредитували як нерозумних осіб. Громадським простором стали домінувати люди, приєднані або віддані новоствореному режиму, група колишніх комуністів і, очевидно, опортуністи того часу, які знали, що їх не може торкнутися лихоманка виходу на вулиці, і виділялися там, де це було. важливіше для людей: по телевізору.
Тому перше радикальне розчарування щодо політичного режиму в Румунії та довгострокового майбутнього країни визначило багатьох присутніх у ті історичні дні на університетській площі (студентів та інтелектуалів) стати на шлях вигнання. Були шляхи: з’явилися стипендії SOROS, будь-яка можливість зв’язатися з міжнародним університетом чи викладачами чи людьми, щоб подати руку допомоги цим розчарованим повстанцям. У 1990 р. Було величезна кількість емігрантів [i], 96 929 осіб, частково завдяки відкриттю кордонів, румуни могли нарешті подорожувати приблизно вільно, але, особливо через перелічені вище фактори, стійке відчуття, що наступний перехід відбудеться. довге, якщо не повернення до комуністичного режиму з так званим "людським" обличчям, з невеликими свободами, контрольованими режимом. Вкрай негативною частиною цієї першої хвилі масової еміграції є той факт, що люди з вищою освітою, інтелігенція пішли, як ми бачимо у цитованому соціологічному дослідженні, а саме лікарі, інженери, архітектори, економісти, викладачі, художники. Здебільшого ці люди ніколи не поверталися до Румунії.
Згідно з даними ООН, кількість румунів, що виїжджають за кордон, щороку збільшувалась понад 7% з 2000 по 2015 рік. Єдиною країною з більшим приростом міграції стала Сирія, де відбувається громадянська війна.
2000-2012 роки
Друга хвиля міграції виникла на тлі глобального економічного зростання та видимого процвітання в західних країнах. Політичний контекст, знову ж таки, був руйнівним у Румунії. Хоча інші країни Східної та Центральної Європи вже брали участь у передових переговорах щодо вступу до Європейського Союзу, в Румунії процес приєднання постійно саботувався мережами колишньої номенклатури та безпеки, і країна була в'язнем усталеної системи шахрайства та пограбування державних ресурсів, починаючи з державних грошей, колишніх державних компаній та лісів, де це було незаконно очищено, збагачуючи різних людей, пов'язаних з владою. Це були роки, коли Іон Ілієску був у своєму третьому президентському терміні, а головою уряду був Адріан Настасе, період, який увійшов в історію шляхом жорстокого та жорстокого залякування журналістів. Сьогодні колишніх високопоставлених осіб чи політиків цього серйозного статусу розслідують за ДНК або вже засудили до кримінальної відповідальності, включаючи колишнього прем'єр-міністра та міністра Адріана Настасе.
Початок 2000-х характеризується, з одного боку, економічним підйомом, який відчуває особливо політично-фінансова еліта або бізнесмени, які укладали контракти з державою або безпосередньо з партією, але також трохи більше дихає повітря, ніж у попередні роки. . Румуни відчували, що можуть наблизитися до Європи, і існувала невидима еліта, яка надзвичайно сильно прагнула до європейського способу життя та цінностей. Вони виїхали зі стипендіями, багато з них залишились, але інші повернулися, сподіваючись, що вони сприятимуть зміні обличчя Румунії - країни, підкореної занадто довгим і жорстоким комуністичним періодом, штучно підтримуваний перехід, який поставив Румунію в чергу європейських держав, які прагнуть і готові до інтеграції до Європейського Союзу; як ми всі знаємо, Румунія втратила доступ до інших східноєвропейських країн у 2004 році, саме через інституціоналізовану мафію та розгул корупції тих років, а також відсутність інтересу політичного класу бути частиною жорстка, бюрократична та підзвітна структура.
Звіт про міжнародну міграцію румунів [iii] показує, що на 1 січня 2013 р. Населення країни було майже на тому ж рівні, що і в 1969 р., Близько 20 млн. Жителів, у період безпосередньо після революції. (1990 р.) Та 2012 р. Румунія має 3 млн. Емігрантів. На жаль, населення Румунії продовжує скорочуватися майже на 104,2 тис. Осіб на рік, більшість із них - у віковій групі 25-64 років. З 2000 по 2012 рік кількість емігрантів збільшувалась пропорційно з року в рік, з бумом у рік вступу до Європейського Союзу в 2007 році.
В останні роки
Наслідки сильної еміграції в 1990-х і 2000-х роках почали спостерігатись нещодавно, в останні 4-5 років, коли Румунія стикається з нестачею робочої сили в різних сферах, для яких необхідна кваліфікація, таких як лікарі, медсестри або фармацевти ( першими), економісти, викладачі, архітектори, підприємці, а також техніки з різних галузей. Румунія почала імпортувати робочу силу з країн, що розвиваються, але ринок потребував би набагато більше. Парадоксально, але румуни-резиденти не люблять іммігрантів, хоча Румунія входить до п’ятірки країн-членів Європи як країна походження внутрішньоєвропейської міграції [iv], поряд з поляками, італійцями, португальцями та британцями. Звіт Світового банку [v] показує, що наприкінці 2015 року 4 мільйони румунів назавжди емігрували до інших держав.
Хоча за останні роки еміграція зменшилась, румуни все ще приїжджають і їдуть постійно, тимчасово. Ми не маємо необхідних даних, щоб знати, чи близькі ми, як і попередні хвилі, в 2017 році до нової хвилі міграції, яка часто визначається сприйняттям політичної та економічної ситуації в середньо- та довгостроковій перспективі та надією на врегулювання (детальніше ) твердість суспільства на засадах європейських цінностей.
Дані ООН показують, що минулого року за кордоном проживало 3,4 мільйона громадян Румунії.
наслідки
Повернення емігрантів до Румунії, хоча і можливо, малоймовірне. Проведені дослідження та статистика показують нам, що переважна більшість тих, хто виїхав, емігрують назавжди. Отже, необхідна політика, яка повинна замінити цей витік робочої сили та мізків, повинна з’явитися негайно, і прийняття кваліфікованих іммігрантів з інших країн є рішенням, як і асиміляція румунів на західному ринку праці була рішенням для країн. такі як Франція, Іспанія, Італія, Великобританія та Німеччина.
висновки
Можна сказати, що постійною причиною румунської еміграції залишається політичне та економічне становище країни та повна неадекватність політичної еліти, обраних представників та очікувань громадян. Невідповідність очікувань та реальності все ще величезна; ми ще не маємо достатніх соціологічних даних, але безперервна еміграція зберігає свої початкові характеристики - особи з вищою освітою або особи з технічною освітою, які вони можуть використовувати в будь-якій іншій країні. Основним розчаруванням цих румунів є неспроможність побудувати міцну верховенство права з повагою до прав і свобод, людської гідності, вільної від корупції та корупції. Те, що ми бачимо і чуємо щодня в румунських ЗМІ, поглиблює відчуття невдач, розчарувань і невдач: псевдоінтелектуали, псевдожурналісти та псевдоспеціалісти заливають телевізори та керівників решти румунів (які голосують) теоріями змови та одами першим охоронці або ностальгія за колишніми товаришами та людяністю комуністичного режиму, який забезпечував роботу, будинок та машину для всіх.
Плутанина цінностей майже незворотна, моральний релятивізм - це порядок денний, який полегшує підтримку у владі політичного класу, ворожего до прозорості, меритократії, цінностей та європейських стандартів. Зниження рівня ментальності, економічного рівня, рівня життя, інфраструктури та можливостей освіти від будь-якої іншої європейської держави, крім Болгарії, очевидне, і існує зацікавленість у збереженні цього розриву, оскільки сучасний політичний клас відображає саме цю систему. закритий ціннісний перелом, при якому справжні експерти та потенційно цінні люди маргіналізуються або змушені емігрувати. У той же час інших, незліченну кількість робітників або техніків, які додали цінності іншим європейським країнам, не заохочує конструктивне підприємництво та політика запуску, і ці люди відмовились від відправлення своїх доходів до Румунії. Таким чином були сформовані великі громади румунів в інших європейських країнах, переважно в Італії та Іспанії, тих, хто пішов на тимчасову роботу, зумівши стабілізувати та привести свої сім'ї.
Валовий внутрішній продукт у 2014 році був би на 50 мільярдів євро вищим, якби румуни за кордоном працювали в країні в тих самих секторах, де вони працюють за кордоном, показує оцінка статистичного департаменту НБР.
Незважаючи на те, що Румунія є членом Європейського Союзу, Румунія не змогла вийти з вічного переходу, в якому бандити, колишні співробітники спецслужб, колишні номенклатуристи та психопати комуністичного режиму домінують у політичному, економічному та медіа-житті. Протести на площі Вікторії, спричинені безсоромною корупцією, проявленою новим урядом наприкінці січня 2017 року, плутаниною щодо відсутності перспективи чи надії у сильній державі з функціональним правосуддям, безповоротно відданим Європі, прищепленому від новий, стан невизначеності та апатії, виснаження та екзистенціального стресу, який, ймовірно, спричинить нову хвилю міграції, ймовірно, останню, оскільки ми говоримо про покоління, яке зрозуміло, звідки воно береться, і куди хоче піти, і провал серйозних змін у менталітетах та колективній ідентичності відчужить багатьох з них, у зовнішньому чи внутрішньому засланні.