Сирий або у Jpeg Apprentice фотограф

сирий

Raw та Jpeg - це два цифрові формати файлів, які дозволяють зберігати фотографії. Але вони дуже різні. Який вибрати під час фотографування? Ми спробуємо побачити трохи чіткіше.

Коли ви робите фото, у момент натискання кнопки спуску затвора штора відкривається і пропускає світло протягом дуже короткого періоду часу. Датчик, який пристрій виставляє, записує багато світлової інформації. Що буде далі, залежить від обраного вами формату.

Якщо ми знімаємо в Raw: Пристрій компілює всі ці дані у необробленому файлі (raw = raw англійською мовою), розширення якого характерне для кожної марки (Canon робить .CR2, Nikon робить .NEF, Fuji робить .RAF тощо). Отже, цей файл - не зображення, а концентрат інформації.

Якщо ми знімаємо в Jpeg: Пристрій аналізує записані дані, а потім застосовує певну кількість параметрів, вибраних фотографом або конкретних для пристрою, щоб створити зображення на основі інформації, наданої датчиком (наприклад, він вирішує зробити фотографію чорно-білою, якщо це те, що фотограф вибрав), потім він стискає все і створює файл у форматі Jpeg. Цей файл є зображенням.

Отже, ви зрозуміли це правильно, файл RAW містить всю інформацію, зібрану датчиком, тоді як Jpeg є стисненою інтерпретацією цієї інформації. Але це не відповідає на питання, який з них краще ... Ну, як зазвичай це залежить від вашої практики, вони обидва мають переваги та недоліки, які я перелічу тут.

Jpeg

Переваги Jpeg
  • Він легкий. Насправді класична камера Jpeg важить лише кілька МБ (12 МБ для Jpegs мого X-T2). Вага - це велика перевага, оскільки вона дозволяє робити більше фотографій за допомогою однієї карти пам'яті, а також зберігати більше фотографій на комп’ютері чи хмарі. Ви повинні знати, що сировина в 3–5 разів „важча”. На кількох фотографіях це не вплине, але на тисячах фотографій (або навіть більше) ваш жорсткий диск побачить різницю !

  • Це дозволяє робити швидші сплески. Якщо ваша камера дозволяє робити швидкі темпи поспіль, ви, мабуть, помітили, що вона через деякий час замерзає. Це пов’язано з наявністю буфера (невеликої буферної пам’яті), який зберігає інформацію в очікуванні перенесення на карту пам'яті. У серійному режимі зображення накопичуються і в підсумку насичують буфер, який не має більше місця для розміщення нових фотографій і застигає після певної кількості знімків. Потім потрібно почекати, поки буфер спорожниться (фотографії переносяться на карту пам'яті), перш ніж робити нові фотографії. Знову ж таки, невеликий розмір Jpegs - це перевага, оскільки при сплесках буфер насичується набагато рідше.

  • Його можна використовувати відразу. Jpeg можна поділитися безпосередньо в Інтернеті або надіслати на друк без будь-якого редагування. Дійсно, певна кількість основних ретушів була виконана Вашою камерою відповідно до попередньо встановлених профілів. Тому кольори в цілому дуже приємні, і немає необхідності переглядати поле обробки програмного забезпечення для ретуші. Економія часу величезна, особливо коли ви робите багато фотографій і хочете швидко поділитися ними. І нарешті, Jpeg - це універсальний формат, який читають абсолютно всі екрани світу.

Недоліки Jpeg
  • Стилі зображень не можна редагувати. Дійсно, якщо ви вирішили зробити фотографію в чорно-білому режимі, наприклад, камера застосовує до фотографії чорний і стендовий профіль. Повернутися назад буде неможливо, якщо ми згодом задумаємось, як би виглядала кольорова фотографія. Для інших налаштувань (кольори, баланс білого тощо); модифікації можливі, але меншою мірою порівняно з Raw.

  • Амплітуда ретуші нижча. Через стиснення Jpeg обсяг інформації менший, що ускладнить редагування. Наприклад, якщо фотографія дуже темна, буде дуже важко відновити деталі в чорних областях, тоді як у Raw ми зможемо нагнати недоекспонацію набагато ефективніше. Тому Jpeg не надто "толерантний" у тому сенсі, що пізніше буде важче виправити невеликі помилки в експозиції.

Сировина

Переваги Raw.
  • Він не стискається, тобто втрати даних не відбувається. Легко зрозуміти, що чим більше у нас даних, тим більше у нас візуальної інформації, і тим кращою буде якість кінцевого зображення.

  • Він має великий діапазон ретуші. Оскільки він містить більше інформації, його легше редагувати, не втрачаючи якості. Особливо, коли мова йде про фотографії з високим динамічним діапазоном, Raw дасть змогу набагато краще відтворювати деталі в темних тонах порівняно з Jpeg.

  • Його можна перетворити в повний різний формат залежно від того, для чого ви хочете використовувати свою фотографію. Якщо ви хочете поділитися своєю фотографією в Інтернеті, ви експортуєте її у Jpeg, якщо ви хочете продовжувати працювати над нею у Photoshop, ви виберете формат Tiff тощо.

  • Він не має визначеного стилю зображення. Наприклад, коли ви редагуєте RAW-файл, ви перетворюєте його на чорно-білий і збільшуєте контрастність, а потім експортуєте Jpeg, щоб мати змогу використовувати ваше зображення як завгодно (друк, соціальні мережі тощо). Але якщо через кілька місяців ви захочете спробувати щось нове, ви можете повернутися до файлу RAW, щоб створити абсолютно нове зображення, на цей раз кольорове та з дуже низькою контрастністю, щоб продовжити цей приклад. Програмне забезпечення для обробки RAW не є руйнівним, тобто зміни застосовуються не безпосередньо до RAW, а до окремого експортованого файлу. Тому оригінальний файл RAW ніколи не змінюється, що залишає велику творчу амплітуду навіть через роки !

  • Це доказ батьківства. Гаразд, я не юрист, і є багато деталей, які потрібно врахувати, але я їх не розумію, але, власне, володіння RAW зображення є доказом того, що я автор. Якщо одного разу у вас хтось викрав фотографію, і ви хочете отримати позов у ​​суді, наявність необробленого файлу зображення буде підтвердженням на вашу користь. Це одна з причин, чому професійні фотографи ніколи не діляться своїми файлами RAW зі своїми клієнтами.

Недоліки RAW
  • Він важкий. Пояснити тут не багато, цифри говорять самі за себе. Сировина в 3–5 разів „важча“ за Jpeg. Це означає, що на один і той же жорсткий диск ви помістите в 3 - 5 разів менше фотографій. Це може бути важливо, коли ми багато знімаємо.

  • Це менш приємно, ніж Jpeg. Якщо відкрити Raw у програмному забезпеченні для обробки, наприклад Lightroom або RawTherapee, зображення буде виглядати дуже сіруватим, дуже тьмяним. Це називається зображенням "необробленого датчика". Як я вже пояснював вище, Jpeg - це інтерпретація зображення відповідно до попередньо збережених на камері профілів, і ці профілі містять, серед іншого, посилення кольорів та контрастів для створення приємних зображень. Отже, сировина стає тьмянішою, коли ви її виявляєте, але такою вона не буде довго! Це просто означає, що від вас залежить виправлення кольорів на ваш смак у програмному забезпеченні для обробки.

  • Це робить процес створення більш складним. І так, із Raw потрібно перейти до комп’ютера, щоб попрацювати над своєю фотографією, перш ніж зможете її використовувати, роздрукувати, поділитися ... Це не обов’язково проблема (особисто мені подобається обробка пост-зображення), але вона може бути жахливо трудомістким ... Ще одна причина вибрати фотографії, які ми зберігаємо !

Маленький експеримент

Оскільки у вас немає причин вірити мені на слово, я вирішив провести невеликий експеримент, щоб підтвердити свою думку. Я одягаю білу кофтинку і готова. 🙂

Я взяв свою камеру і встановив для неї Raw + Jpeg, щоб мати обидва формати однієї фотографії. Я сфотографував перше, що минуло, це була моя тумбочка (так, я пишу цю статтю у своєму ліжку, ну і що? 🙂). Я зробив цю фотографію дуже, дуже недоекспонованою, майже чорною.

Не страшно? ?

Потім я відкрив обидві фотографії за допомогою Lightroom і збільшив яскравість на кожній з двох фотографій, щоб спробувати отримати правильну експозицію.

Ось результат для кожного з файлів. Ми вже чітко бачимо різницю !

І ось урожай на 100% від результату. Ми чітко бачимо різницю в якості між Raw та Jpeg, коли я сказав вам, що світлова динаміка Jpeg для ретуші була слабшою !

І хороша новина полягає в тому, що цей експеримент надзвичайно простий, і ви можете легко відтворити його у себе вдома, якщо не вірите мені! 🙂

Порівняльна таблиця

Я склав відмінності між RAW та Jpeg у таблицю, щоб зробити її більш наочною. Це дуже ясно ?

Цифри наведені тут як приклад, точна вага RAW та Jpeg значно варіюється від камери до камери. Саме датчик (тип, роздільна здатність тощо) визначатиме вагу файлів.

узагальнити

Виберіть JPEG, якщо:
  • У вас мало місця для зберігання
  • Ви не хочете витрачати час на постпродакшн за комп’ютером
  • Ви маніак пориву 🙂
  • Ви хочете негайно поділитися своїми фотографіями
Виберіть RAW, якщо:
  • Ви хочете навчитися редагувати свої фотографії
  • Ви хочете мати найкраще якісне зображення
  • Ви хочете отримати більше свободи, щоб компенсувати ваші помилки в експозиції
І Raw + Jpeg ?

Більшість камер, які дозволяють робити фотографії RAW, пропонують режим під назвою Raw + Jpeg, який одночасно записуватиме обидва. Тобто для кожної фотографії у вас буде RAW та Jpeg. Для когось це може бути найкращим з обох світів, у нас є Jpeg, щоб швидко поділитися фотографіями, якщо це потрібно, і у нас є Raw, щоб зробити тонку ретуш і довести, що фотографія наша. Особисто я вважаю, що це не представляє особливого інтересу, оскільки я не ділюся фотографією, яку не обробив, і вона з’їдає ще більше місця для зберігання !

Для мене будь-який фотограф, який хоче серйозно займатися фотографією, обов'язково піде в Raw в той чи інший момент, просто тому, що саме з Raw ми маємо найбільше можливостей у пост-обробці, тому більш якісні результати ближчі до наших очікувань.
Однак деякі коробки створюють дуже якісні Jpegs, і цілком зрозуміло, що не хочеться використовувати Raw, який є більш важким форматом як з точки зору ваги, так і з точки зору процесу. Jpeg може бути дуже помітним своєю простотою.

Особисто я використовую виключно Raw.

Для вирішення проблем із зберіганням я багато сортую і зберігаю лише найкращі фотографії, решта потрапляє у смітник. Що стосується сплесків, я інвестував у дуже високошвидкісні карти пам'яті, щоб не мати проблем (ціна болить, більше 60 євро на карту пам'яті), але в будь-якому випадку я не дуже сильно використовую.

Єдиний великий мінус для мене - громіздкий процес створення фотографій, який вимагає від мене переходу на Lightroom, перш ніж я зможу використовувати свої фотографії. Але я також знаю, що саме так мені вдається сублімувати свої фотографії, щоб отримати з них найкраще, тому це необхідний крок.

Виродковий момент

Я наведу тут трохи більше технічних даних про Raw та Jpeg (залишаючись при популяризації), щоб повністю зрозуміти, чому вони різні. Я розмістив цей уривок в кінці статті, щоб переконатися, що до нього дійде лише найбільш вмотивований, оскільки він може бути досить неперетравлюваним. Я вас заспокоюю, ми все ще продовжуємо популяризуватись, ми не тут, щоб читати курс фізики. Якщо техніка вас не цікавить, не потрібно читати ці останні рядки, це не змінить вашого життя як фотографа !

Для відновлення кольору ми використовуємо 3 добавки основних кольорів Червоний, Зелений та Синій. Кожен колір, видимий для людського ока, - це суміш цих трьох кольорів з різною інтенсивністю.

У Jpeg інформація кодується по 8 бітів на шар, тобто 8 бітів для кодування зеленого шару, 8 біт для кодування червоного шару та 8 біт для кодування синього шару. 8 бітів інформації представляють 256 можливих відтінків кольору (8 біт двійкового файлу дозволяє записувати всі цифри від 0 до 255). Отже, ми маємо 256 відтінків зеленого, 256 відтінків синього та 256 відтінків червоного, що дає, накладаючи на все це трохи більше 16 мільйонів різних кольорів. Ого.

У форматі RAW інформація кодується 12 або 14 бітами на шар. Дотримуючись тих самих міркувань, 14 біт представляє 16384 можливих відтінки на шар, або загалом понад 4000 мільярдів кольорів! Абсолютно жахливе число, і перш за все в 200 000 разів більше, ніж для Jpeg. Ну, я трохи спростив це для демонстрації, але добре, що ви показали вам різницю.

Ця точність передачі кольорів мало що змінить у добре експонованих тонах (насправді око здатне сприймати лише 8 мільйонів кольорів). Але в занадто темних або занадто світлих відтінках будуть різні тони, які, навіть якщо вони не сприймаються оком, як вони, будуть дуже практичними при корекції експозиції, як ми могли бачити на сьогоднішньому досвіді !