Сирія дякую Путіну Ле Пойнту
Табуйоване питання: а що, якщо втручання Росії нарешті дозволило знайти політичне рішення нерозривної кризи ?
Зрозуміло: Володимир Путін жахливий. Він, не завдавши удару, минулого року окупував Крим (як і Катерина II, колись подруга Дідро), а сьогодні наважується ефектно втручатися у справи складного Сходу: відправляє своїх повітряних козаків у небо сирійців. Щодня найпросвіченіші уми, найпорочніші душі, найкращі камерні спеціалісти ганяють анафеми проти цього нового, п'яного царя влади. Вони розтинають його обов'язково злі наміри, уважно вивчають його обов'язково злісні приховані мотиви.
Скандал! Те, що американці, французи, іранці, турки, саудівці, катари і ще кілька розважливих інших втручаються в успіх, який ми знаємо, у кривавій сирійській петаудії, що може бути більш нормальним. Але росіяни! То яку легітимність вони мають втручатися, ці мотузки муджиків? І цей Путін з його поганими манерами! Це іноді здається поверненням у минуле: у 1717 році, коли за часів Регентства Петро Великий відвідав Францію, придворні вже затискали носа перед поведінкою солдатів царя всіх Русів ...
Очевидно, що при детальному розгляді Москва вважає, що у неї є деякі причини не гірші за інші для доставки свого Сухого до Сирії.
Три причини для Москви
Перш за все, стратегічна причина: крах режиму Башара Асада, безсумнівно, означав би втрату єдиної російської військово-політичної опори в Середземному морі. Однак доступ до "теплих морів" протягом століть постійно турбував Кремль, щоб не відігравати суто континентальну роль.
Друга причина: навіть часткова перемога джихадистів ризикує дати значний поштовх ісламістським угрупованням, які агітують у Російській Федерації (Чечня, Дагестан). Це офіційно близько 20 мільйонів мусульман, і, мабуть, набагато більше.
Нарешті, третя причина: Росія історично вважає себе відповідальною за захист православних, особливо тих, що живуть зі Сходу, а отже, і з Сирії. Справа не нова: у 1774 році Кучук-Кайнардджійський договір (нині розташований у Болгарії) поклав край російсько-турецькій війні. Піднесена Порта надала Росії Катерині Великій вільне пересування в протоках Дарданел і Босфору, а також захист Москви над православними.
На конгресі в Берліні в 1878 р. Москва виступила проти Османської імперії, "хворої людини Європи", як стійкий захисник вірмен, переважна більшість з яких були православними. Історія не стирається, як крейда на дошці. Хоча релігійна практика в сучасній Росії є помірно кропіткою, ортодоксальність є частиною ідентичності ДНК російського народу.
Тим часом Путін не хоче бути могильником міжнародних амбіцій Росії. Його бажання бути присутнім у сирійському театрі може мати не лише недоліки.
Ємність усіх конфліктів
Сирія стала, як і Ліван 1970-х і 1980-х, вмістилищем усіх конфліктів, усіх суперництв: сунітів проти шиїтів, Ірану проти Саудівської Аравії, Туреччини проти Ірану, Аль-Каїди (через Аль-Носру) проти Даєшу. Без урахування винищуваності між Катаром та Аравією та курдською від’єднаною гранатою, яка загрожує цілісності Туреччини, Іраку та навіть Ірану. У цьому пекельному хаосі лише в довгостроковій перспективі компроміс між великими спонсорами може повернути, якщо не остаточний мир, то хоча б трохи спокою. Ми не повинні ставити візок перед конем: від'їзд Башара є метою, це не може бути обов'язковою умовою. Ми не ведемо переговорів, негайно кидаючи виклик одній із сторін. Метод повинен бути "ніколи не говори про це, завжди думай про це". Відверто втручаючись, Кремль у будь-якому випадку посилює свій вплив на сирійський режим. Це може бути не так погано ...