СКАНДАЛЬНА АГЕСА (епізод 1), ЯКІ НЕЗАКОННІ ПРАКТИКИ СЛУЧАЮТЬСЯ

CAAP - це національна профспілкова організація, яка захищає моральні та матеріальні інтереси художників-авторів та художників-авторів незалежно від сфери їх художньої творчості: роботи (.) Детальніше

скандальна

  • Новини
  • 2 лютого 2020 р
  • від CAAP FDe

Деяка додаткова інформація потрібна в той час, коли скандал з Егесою нарешті виявляється о 20:00. Франція 2, зокрема після повідомлення доповіді Расіна, де однозначно сказано: " автори-художники, які раніше підпадали під дію AGESSA, тобто понад 190 000 людей, ніколи не відраховувались із внесків на страхування від старості з моменту створення схеми в 1975 році, хоча їм говорили протилежне. Ілюструє цю помилку прямого дебетування, яку можна пояснити обмеженнями комп’ютерної системи серйозний збій внутрішнього управління та зовнішнього контролю. Соціальні наслідки драматичні, оскільки зацікавлені автори-автори, які добросовісно можуть законно прагнути отримати пенсію за вислугу років пропорційно внескам, які, на їхню думку, вони сплачували, позбавлені відповідних прав.
На додаток до того, що ця відсутність призвела до того, що деякі зацікавлені люди потрапили в дуже нестабільну ситуацію, це сприяло створенню відчуття невпевненості та недовіри щодо асоціацій, відповідальних за соціальний захист художників. авторів. "

Цей аналіз скандалу AGESSA включає 5 статей:

1/Agessa, організм, який працює на голову з самого початку

Agessa (Асоціація з управління соціальним забезпеченням авторів) - це асоціація згідно із законом 1901 року, яка була затверджена державою.

Його "загальна асамблея" - це " закритий клуб »До складу входять п'ять членів-засновників та п'ять активних членів.

Його " засновники "
Agessa була заснована в 1977 році двома профспілками мовників та трьома OGC (організацією колективного управління):
. Національний видавничий союз (СНП)
. Спілка продюсерів кіно (UPC)
. Товариство драматичних авторів та композиторів (SACD)
. Товариство авторів, композиторів та видавців музики (SACEM)
. Соціальне бюро Франції (SGDL).

Його " активні члени "
з 1978:
. Радіо Франція
. Національна спілка авторів та композиторів (SNAC)
з 1979:
. Товариство кінорежисерів (SRF)
з 1986:
. Спілка професійних фотографів (UPP)

Його " Офіс ":
. Президентство: SACEM
. Віце-президент: СНН та САДР
. Секретаріат: UPP

  • Як ніби це телерадіокомпанія зробила автора, а не навпаки !

Створена мовниками та OGC, Agessa була структурована - не відповідно до професій художників-авторів на додаток до бенефіціарів соціального забезпечення МДА, що існували раніше (художники-пластики, графічні дизайнери тощо), - а відповідно до схем розподілу та Периметри OGC (за винятком фотографів, інтегрованих пізно).

З цього підґрунтя, на думку мовників культурних галузей та ОГК, виходять неоднорідні "гілки", деномінація яких вводить в оману "галузь письменників", спрямована на ланцюг розповсюдження видавничої галузі культури, "галузь авторів та композиторів музики" відноситься до схема розповсюдження культурної музичної індустрії, “кіно і телебачення” стосується схеми розповсюдження записаних творів тощо. Як виняток, "галузь фотографії" націлена на професію художника-автора.

Хоча соціальне забезпечення Mda логічно ґрунтується на творчій діяльності його бенефіціарів, Agessa - крім фотографії - не міркує з точки зору діяльності, яку виконує автор-художник, а з точки зору розподілу робіт.

У Agessa нижчий потік перемагає вищий: "без мовника, жодного автора".
Ця фундаментальна єресь - яка веде до того, щоб не ставити в основу режиму художників-авторів, самих художників-авторів та їх представників - не пов'язана зі збитком, заподіяним авторам Agessa.

2/Короткий зміст незаконної практики Agessa

На порушення кодексу соціального страхування:

  • "Егесса" звільнялася від своєї юридичної місії перерахування та ідентифікації художників-авторів.
    З 1978 по 2019 рік Егесса продовжувала говорити: " приєднання - це добровільний процес автора ", Роблячи це, вона звільнилася від роботи з ідентифікації та переліку авторів-авторів та переклала тягар власних юридичних місій на самих художників-авторів !

У той же час, відповідно до закону, соціальне забезпечення Mda систематично ідентифікувало своїх вкладників та повідомляло художників-авторів графічних та пластичних мистецтв, що реєстрація в організації є обов'язковою з 1-го отриманого євро.

У 2020 році художники-автори повинні бути зареєстровані та ідентифікувати себе з Урсафом Лімузеном.

  • Agessa ніколи не закликала внести основний внесок для похилого віку до 94% своїх внесків (колишні "суб'єкти", які не були "афілійованими"), тоді як цей внесок є юридичним зобов'язанням для всіх. Як результат, тисячі художників-авторів не змогли підтвердити право на пенсію на основі своїх художніх доходів.

У той же час, у Mda-соціальному забезпеченні, згідно із законом, усі внески ("афілійований" або "суб'єкт") зазвичай підтверджують свої пенсійні права (пропорційно до їх доходу).

З 2019 року всі художники-автори сплачують свій пенсійний внесок (шляхом виклику внесків або утримання) та підтверджують пенсійні права (пропорційно до їх доходу).

  • Agessa не автоматично приєднується до художників-письменників, які досягли порогу членства. Лише художники-автори, які прямо заявили про приєднання, можуть стати такими.

У той же час, з соціальним забезпеченням Mda, згідно із законом, будь-який художник-автор, який досяг порога, автоматично отримував зв'язок і отримував вигоду з відкриття всіх соціальних прав режиму.

З 2020 року всі автори-автори, які досягнуть фіксованої межі, автоматично отримають вигоду з відкриття всіх своїх соціальних прав у схемі.

  • Егесса не відразу направила заявки на членство до професійних комітетів, відповідальних за прийняття рішень.
    Юридично митці-автори, дохід яких був нижчим за поріг належності, могли подати заявку на "відступ", ці запити мали надсилатися професійним комітетам, відповідальним за надання їхньої думки. Однак Agessa незаконно надала собі повноваження відмовляти в проханні художника-автора протягом декількох років, не направляючи його до відповідного професійного комітету. Таким чином, художникам-авторам довелося почекати до 5 років, перш ніж Егесса передала свій запит комісії.

У той же час, у Mda-Sécurité sociale, відповідно до закону, запити про принижуючу належність систематично передавались до професійного комітету, який збирався кожні два тижні.

Починаючи з 2019 року, автори-художники можуть вибрати самі, щоб внести свій вклад у фіксований поріг відкриття всіх соціальних прав, не проходячи огляд професійних комісій.

  • Agessa не надала звільнення від оподаткування податком на виплату податку своїм податковим особам BNC.
    Податок на прибуток - це відрахування при джерелі внесків, він обов'язково відноситься до доходу, а не до прибутку. Тому це підходить лише для авторів-авторів, дохід яких, шляхом відступлення, прирівнюється до заробітної плати (за умови, що це виключно авторські права, що виплачуються видавцями, продюсерами або OGC). Податок на прибуток непридатний для доходу, задекларованого в BNC (який нараховується на основі прибутку, а не доходу). Відмовляючись надавати звільнення від сплати податку на прибуток своїм колишнім платникам податків, Agessa наклала на них надмірні внески на свої доходи BNC без будь-яких прав.

У той же час, відповідно до закону, товариство Mda-Sécurité забезпечило звільнення від оподаткування утриманням усіх своїх вкладників з першого податкового повідомлення із зазначенням BNC.

У 2019-2020 рр., Щоб компенсувати недбалість Егеси, автори-художники, які декларують дохід у BNC, можуть надати повідомлення про ситуацію в репертуарі Сірене замість звільнення від утримання податку.

  • Agessa стягувала з телерадіомовників внески з авторів-художників для деяких мовників.
    Внесок телерадіомовників не сплачується мовниками, розташованими за кордоном. Agessa стягувала його з авторів-авторів на додаток до їх власних членських внесків. Під прикриттям " адміністративне спрощення ", Егесса також змусила художників-авторів сплачувати внески для телерадіоорганізацій, які сплачують деякі мовники, такі як школи чи бібліотеки.

У той же час, відповідно до закону, Mda-Social Security ніколи не стягувала з телерадіомовників внесок з авторів-художників. Так буде і з лімузином Урсафа.

  • Agessa просувала моделі "авторських нотаток" з утриманням та без номера Сірета.
    "Примітки автора" (також відомі як "Примітки Егеси") не мають юридичного існування. На практиці вони найчастіше націлюються на рахунки-фактури без Siret (і, отже, незаконні), включаючи розрахунок податку, що утримується, в той час як останній відповідає мовнику, якщо це можливо, але ніколи не художнику-автору! У 2020 році Agessa продовжує повідомляти художникам-авторам "типовий рахунок-фактуру з утриманням", однак з 2019 року ця модель включає номер Сірета. Таким чином, Егесса вводила в оману багатьох художників-авторів. Деяким навіть відмовляють у виплаті за відсутність належної накладної.

У той же час, Mda-Social Security ніколи не вважав, що зобов'язання мовників покладаються на художників-авторів, і не рекламував рахунки-фактури без Siret.

3/Дисфункції, відомі давно і довго підтримувались як галузевими міністерствами, так і керівництвом Agessa

Порушення закону понад 40 років через " оперативна складність "(Лише однієї з двох організацій)? Пояснення уряду занижені: " Через свої скромні розміри та застарілість своїх інформаційних систем сьогодні ці асоціації з управління колекцією намагаються запропонувати цілком задовільну якість обслуговування населенню, яким вони керують. "
Порушення закону понад 40 років через " застарілість »Комп’ютерні системи? Це "застаріння" не завадило Mda-Social Security поважати закон.

Ці пояснення або відсутність пояснень з боку правителів в основному спрямовані на приховувати відповідальність держави за систематичне жорстоке поводження з непов’язаними егесами.