Слабкі сторони президентського режиму
Жан-Жиль Мальяракіс
Останні публікації від Jean-Gilles Malliarakis (переглянути всі)
- Слабкі сторони президентського режиму - 18 лютого 2014 року
- Еро, мило з дошки…. - 16 лютого 2014 року
- Голландія - він заручник лівих? - 13 лютого 2014 року
Президентський режим П'ятої республіки, який деякі порівнюють з монархією, означає, що якщо людина компетентна, Франція доблесна, але коли вона не ...
Дві ектоплазми, які номінально керують нами, не мали успіху за 20 місяців. Драматична ситуація із неповною зайнятістю зараз фактично сягає 6 мільйонів людей, що значно перевищує офіційну кількість безробітних, які отримують пільги у столичній Франції. Інші цифри, такі як провал бізнесу, зовнішня торгівля, дефіцит бюджету, соціальні рахунки, податкові надходження, що стягуються державою, свідчать про той самий катастрофічний нахил до прірви та хаосу.
Все це відображає як посередність чоловіків, так і абсурдність системи.
Закони, які все більше завдають шкоди природному праву і які прийняли соціалісти, і ті, які вони мають намір ще більше посилити, матимуть катастрофічні культурні наслідки на рівні соціальної моралі, на рівні сім'ї, на рівні демографії.
Але наші правителі можуть похвалитися непередбаченим результатом.
Їм вдалося ще більше знизити дві посади, які вони обіймають як глава держави та глава уряду. Настільки, що незабаром стане очевидним, що одне з двох більше не є корисним.
Почнемо з президентства.
Парадоксальна заслуга Його Голландки Нікчемність: нинішній захисник чемпіона зумів знизити престиж своєї посади, яка повільно знищується протягом 40 років, що дурнів наполегливо вважає "верховним" нижче будь-якого передбачуваного рівня. Таким чином, це відкриває поле роздумів для необхідної реформи інституцій.
Одного разу в Анкарі, постраждавши від ввічливої кирки його крижаного прийому у Ватикані, "він" все ще грає главу держави. Він навіть здається рішучим вести війну, незалежно від диспропорції засобів, бо це створює велику людину.
Можна сказати так: в умовах постійного краху влади, знову ж таки після смерті Жоржа Помпіду, країна ще ніколи не опускалася так низько. Після двох років практики все більше і більше з’являється в розмовах питання: чи протримається він «своїх» 5 років? А французький народ, чи протримається він до кінця ?
У Франції оренда Президента Французької Республіки скоротилася до п'ятирічного терміну, що може поновлюватися. Тривалість цього мандату визначена у статті 6 Конституції П'ятої Французької Республіки.
Більше 13 років тому, після референдуму, організованого прикрою Жаком Шираком, конституційний закон від 2 жовтня 2000 року скоротив його із семи до п'яти років. Таким чином, п'ятирічний термін набрав чинності з нагоди нетипових виборів 2002 року.
Ця реформа, переходячи від старого семирічного терміну, традиційного терміну, винайденого в 1873 році, до поточного п'ятирічного терміну, була прийнята з байдужістю. Проте це глибоко змінило співвідношення сил. Подальшими зловживаннями календар, настільки ненавмисно прийнятий одночасно урядом Джоспіна, лише погіршив наслідки.
Систематичне розміщення протягом 10 років виборів до Національних зборів відразу після виборів глави держави, це практичне положення ще більше посилило плебісцитний характер наших установ.
Ми хочемо заохотити французів визначитися з однією людиною. Ми ототожнюємо це з концепцією. Ми маскуємо це ілюзією, не беручи до уваги національне представництво.
Практика ще більше відвертається від правової теорії, згідно з якою ми живемо в парламентській системі. Оскільки, згідно з суворим законом, наша конституція передбачає можливість, досить віртуальну, для депутатів "поставити під сумнів відповідальність уряду, проголосувавши за доручення".
Організована статтею 49-2, ця можливість здійснилася лише один раз, більше півстоліття тому, в 1962 році. Ця дата точно збігається з моментом, коли було введено нове формулювання статті 7, ця рішуча і кардинальна реформа, започаткувавши обрання президента загальним виборчим правом.
Все це також змушує замислитися, для чого призначений готель Matignon, його десятки десятків співробітників, радників, човників, шоферів, бігунів та кухарів.
Протягом 50 років прем’єр-міністр був лише «співробітником» глави держави. Це слово вразило, коли було вжито вперше, ковзання, вчинене на шкоду Франсуа Фійону. Але справа була твердо встановлена урядом Дебре 1959 року. Так звані періоди "спільного проживання" були винятками, повернувши Елісею підозру в марності подвійної влади, і це в основному мало уникнути повернення до неї. ми проголосували за п’ятирічний термін.
Безсумнівно, прикро, що французів не цікавлять очевидні переваги конституційної монархії чи справжньої парламентської демократії.
Отже, усі ці фактори можуть призвести до єдиної логічної еволюції системи, встановивши в нинішніх рамках справжній президентський режим, придушивши вигадки передбачуваного глави уряду.
Тому ми заощадили б багато грошей, ми могли б зменшити кількість міністрів та кількість технократів у своїх кабінетах. Нагадаємо, уряд Меркель налічує 16 членів, включаючи канцлера. Навколо пана Еро тяжіють 20 міністрів та 17 заступників міністрів.
Чи не могли б ми розпочати з цього очевидного джерела відходів необхідне скорочення державних витрат? ?
[tell-a-friend title = "Вперед"]
Share the post "Слабкі сторони президентського режиму"
Одна думка на тему “Слабкі сторони президентського режиму”
Йдуть роки, а відходи продовжуються. Здається, держава робить все, щоб люди ще більше зробили свій внесок, насправді не турбуючись про скорочення зайвих витрат. В результаті «голови» зникли, безробіття збільшується, бізнес закривається через цю нестабільність і постійно зростаючі витрати.
На наступних президентських виборах, безперечно, буде більшість голосів за право "санкціонувати" лівих, подібно до того, що сталося в зворотному напрямку в 2007 році. тощо. !