Смерть судді Верховного суду США Рут Бадер Гінзбург посилює поляризацію

Четвер, 24 вересня 2020 р, від LA BOTZ Dan

гінзбург

Смерть судді Верховного суду Рут Бадер Гінзбург від раку 18 вересня у віці 87 років ще більше поляризувала політичну ситуацію в США. Смерть дозволяє президенту Дональду Трампу призначити нового суддю до виборів 3 листопада.

Фотографія: Wikimedia Commons

Сенат, підконтрольний республіканцям, повинен підтвердити кандидата. Трамп заявив, що на цьому тижні призначить жінку на цю посаду, а глава Сенату Мітч Макконнелл заявив, що негайно розпочне процес підтвердження.

Президентський термін

Кандидат у президенти від демократів Джо Байден стверджує, що народ повинен обирати президента, а після виборів президент повинен призначити нового суддю Верховного суду. Демократи зазначають, що в 2016 році колишній президент Барак Обама призначив Мерріка Гарленда у Верховний суд, але Сенат з більшістю республіканців відмовився підтвердити це, оскільки Обама був на старшому курсі, аргументуючи тим, що вибір повинен зробити новий президент.

У разі підтвердження новий суддя міг би проголосувати за підсумками президентських виборів у листопаді, якщо в судах будуть якісь проблеми. У 2000 році результати президентських виборів у штаті Флорида оскаржувались у судах, і Верховний суд фактично виніс рішення за республіканця Джорджа Буша, а не за демократа Ела Гор.

Гінзбург, друга жінка, яка працювала у Верховному суді, в якості адвоката брала участь у численних судових справах щодо гендерної нерівності та прав жінок. Пізніше, будучи суддею, вона видала багато важливих окремих думок, які були більш прогресивними, ніж більшість Суду. Роками вона була одним з чотирьох лібералів у цьому трибуналі з дев'яти осіб, і стала іконою для лібералів та багатьох жінок. У 2018 році вона стала предметом документального фільму RGB та великого фільму "На підставі сексу". Після його смерті Демократична партія за кілька днів зібрала на вибори 46 мільйонів доларів.

Потужна установа

Верховний суд США - одна з трьох гілок влади, теоретично рівна виконавчій та законодавчій владі. Судді працюють довічно, крім процедур імпічменту, і жоден член Суду ніколи не був усунений з посади. Трибунал надзвичайно потужний. Він має повноваження перевіряти конституційність, тобто повноваження скасувати закони, прийняті Конгресом, які визнані неконституційними, і може скасувати закони штатів, що суперечать федеральному законодавству. Десятиліттями консерватори боролися за скасування рішень Верховного суду, які надавали жінкам право на аборти та захищали права ЛГБТ. У 2010 році суд консервативної більшості надав приватним особам, компаніям та профспілкам право робити необмежені фінансові внески кандидатам на політичні посади, надаючи багатим більшу владу у виборчих процесах.

Зміна балансу суду ?

Повноваження президента призначати суддів можуть змінити баланс суду і впливати на країну протягом десятиліть. Дві головні жінки, яких Трамп розглядає, - зокрема кубинсько-американська - обидві католички і, мабуть, проти абортів. Якщо кандидата Трампа підтримають, Байден (у разі його обрання) може помститися шляхом розширення трибуналу, щоб додати більше лібералів, оскільки конституційно визначеної кількості суддів немає. Але коли президент Франклін Рузвельт спробував подібні дії у 30-х роках, він зазнав невдачі.

Можливість того, що Трамп міг обрати іншого суддю напередодні виборів, обов’язково мобілізує як консерваторів, так і лібералів, особливо жінок-лібералів. За шість тижнів до виборів це питання може затьмарити дискусію навколо катастрофічної політики щодо Ковіда та економічної депресії щодо конфлікту в Сенаті. Ця дискусія навколо Суду підсилює лібералізм та ще більше маргіналізує лівих, принаймні на даний момент.