Соціальні мережі про те, як уряди дезінформують; громадська думка
"Комп’ютерна пропаганда зараз є одним із найпотужніших інструментів проти демократії". Ця жахлива знахідка дослідження Оксфордського університету, опублікованого 21 червня, остаточна для соціальних мереж. Згідно з цим опитуванням, проведеним дванадцятьма дослідниками, уряди широко використовують соціальні мережі для поширення своєї пропаганди, дезінформації чи маніпуляцій. Таким чином, дослідники вивчали використання цих платформ урядами дев'яти країн (США, Китаю, Росії, Польщі, Бразилії, Канади, Німеччини, України та Тайваню). Вони опитали 65 експертів, проаналізували десятки мільйонів публікацій, розміщених у семи різних соціальних мережах (Twitter, Facebook, Reddit.). Вони також підтвердили своїм широким розслідуванням, що розповсюдженню "брехні та дезінформації", що випливає з традиційної пропаганди, сприяють алгоритми Facebook та Twitter, пояснює професор Оксфорда Філ Говард.
"Режими використовують політичних ботів, побудованих так, щоб виглядати і діяти як справжні громадяни, щоб замовчувати опонентів і підтримувати офіційні державні повідомлення. Групи агітаційних кампаній та їх прихильники розгортають політичних ботів - і цифрову пропаганду в ширшому режимі - під час виборів з метою впливу на голосування або зневажливих критиків ".
Таким чином, група вчених виділила два основних способи використання залежно від типу дієти:
- В авторитарних країнах: соціальні мережі в основному використовуються для здійснення соціального контролю. Це ще більше вірно в часи політичної кризи або кризи безпеки;
- У демократичних країнах: соціальні мережі активно використовуються для цифрової пропаганди "або через широкі зусилля з маніпуляції громадською думкою, або цілеспрямовані експерименти над окремими сегментами громадськості".
Росія на передньому краї пропаганди
Кремлівська пропаганда, яку досліджують дослідники, видається особливо складною з реальною стратегією. Згідно з резюме російського кейсу, "цифрова пропаганда російського уряду спрямована на захист керівництва Путіна, його опонентів та його зовнішньополітичних дій, які регулярно висувають російські інтереси проти Заходу".
Таким чином, російську виконавчу владу регулярно підозрюють у втручанні у виборчі кампанії інших країн, таких як США чи Франція через соціальні мережі. Але згідно з повідомленням про цю країну, російські користувачі також стикаються з потужною внутрішньою пропагандою. За словами дослідницької групи, Кремль спочатку хотів здійснити свій вплив на масштаби своєї території.
Їхня робота показує, що Росія вперше розробила свій досвід у галузі цифрової пропаганди для боротьби з потенційними внутрішніми загрозами виклику режиму. "Політична конкуренція в Росії Путіна створила попит на інструменти пропаганди в Інтернеті", - пояснив Сергій Санович, член дослідницької групи. Директор проекту Семюель Вудлі додає, що Росія є "прикладом для перегляду, щоб побачити, як могутній і авторитарний режим може використовувати соціальні медіа для контролю людей".
Для досягнення цих цілей режим Путіна використовує армії ботів для поширення своїх пропагандистських повідомлень. За даними групи вчених, 45% активних рахунків, що вивчаються в Росії, є ботами. Окремо Філіп Говард пояснив на прес-конференції, "що в Санкт-Петербурзі є будівля з сотнями співробітників та мільйонами доларів, бюджет якої полягає у маніпулюванні громадською думкою в ряді країн".
Дослідники вважають режим Путіна одним із найефективніших з точки зору цифрової пропаганди. (Подяки: Reuters.)
"Вигадування згоди в Інтернеті" у США
У своїй роботі, присвяченій вивченню соціальних мереж американськими політичними акторами, дослідники спираються на відому працю академіків Ноама Хомського та Едварда Германа (Вигадування згоди: пропаганда засобів масової інформації в демократії), щоб визначити їх результати. Для науковців ця дослідницька робота вказує на те, що боти впливали на інформаційний потік двома способами:
- шляхом вироблення згоди, "або надання ілюзії значної популярності в Інтернеті з метою отримання справжньої політичної підтримки";
- шляхом демократизації пропаганди "завдяки здатності кожного посилювати взаємодію в Інтернеті для партійних цілей".
У своєму висновку вчені пояснюють, що "боти не тільки стали інструментами цифрової пропаганди, що використовуються агітаційними групами та громадянами, але вони можуть суттєво впливати на політичний процес".
Facebook і Twitter повинні діяти
Завдяки своїй роботі дослідники заохочують компанії в технологічному секторі дотримуватися демократії. "Популяризація політичної інформації та інформації загалом із надійних джерел є надзвичайно важливою. Зрештою, систематична дія за демократію допоможе відновити довіру до соціальних мереж". І якщо керівництво соціальних мереж вживає заходів для боротьби з розповсюдженням "фейкових новин" на своїй платформі, людські та фінансові ресурси здаються глузливими порівняно з інструментами, якими користуються уряди.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені