Соціальний хаос серед авторів, коли залучається IRCEC
RAAP. IRCEC. У ряді організмів, на які автори вказують через їх дисфункції, ці назви повинні звучати звично. Ви, без сумніву, бачили, як ці скорочення відбувались у 2014 році, під час мобілізації авторів проти реформи системи їх додаткового пенсійного забезпечення.
01.03.2020 о 15:56 Ніколя Гері
1 Реакції | 0 Акції
03.01.2020 о 15:56
У Twitter додаткова схема стверджує, що "здійснила та централізувала" перший запит на зустріч з Верховним комісаром з питань пенсій. Протягом декількох місяців позиція IRCEC видавалася багатьом авторам дуже неоднозначною в ході консультацій через відсутність протоколів та прозорості засідань, що проводились від їх імені.
За нашою інформацією, багато державних чиновників вважають, що вони "зустрічалися з винуватцями" в контексті реформи, зустрічаючись з IRCEC.
Ящик, який котиться
Плутанини, які показують, наскільки професійне представництво творчих професій представляється об'єднаним між структурами з різними інтересами, де інші професії систематично представлені профспілками.
Ми дізнаємось, що, оскільки @CharteAuteur давно підписав попереджувальний сигнал щодо загальної пенсійної реформи, @Ircec вважає, що він відповідає за переговори від нашого імені! https://t.co/FAsbwyuV7G
- Адріен Томас (@AdrienTomas) 3 січня 2020 рБетті Піччолі додає: «IRCEC, яка пишається централізацією запитів профспілок, з якими не консультувався з 2014 року, є додатковим фондом, який не призначений для переговорів для нас. Їхня єдина воля - запобігти власному зникненню, а не захист авторів-митців. "
Зателефонувавши до IRCEC, Одрі Олветт веде додому тему: «[О] н добре пам’ятає вашу скандальну самодіяльність. Ми всі почувались обдуреними за вашими методами. Вам слід серйозно приглушити це. Наш гнів до вас не вгамовується. "
Пенсійний фонд розмахує плакатом, на якому згадуються логотипи багатьох компаній колективного управління та асоціацій, повідомлення про перші тривоги про наслідки загальної пенсії. На думку організації, цей плакат був би гарантом волі авторів підтримувати IRCEC.
Питання: чи хочуть самі автори витримувати IRCEC в універсальному режимі? Сьогодні, в рамках загальної пенсійної реформи, система додаткової пенсії IRCEC навряд чи збережеться. Дійсно, принцип загальної реформи полягає у тому, щоб замінити правила, що застосовуються до різних нині основних та доповнюючих режимів.
перекотиполе.
IRCEC тремтить: що буде з його майбутнім у спрощеній системі? Згадаймо, що сьогодні система авторських внесків дуже складна, з багатьма співрозмовниками. AGESSA/MDA, а тепер URSSAF, для основної пенсії, RAAP, RACD або RACL для додаткової пенсії. Усі ці системи побудовані за принципом, коли автор повинен з’являтися, щоб зробити свій внесок.
Насправді багато авторів давно скаржились на помилки та дисфункції IRCEC:
Саме ця організація регулярно "забуває", що @LaSOFIActCult запропонував взяти на себе відповідальність за 50% цих внесків для ВСІХ авторів. І тому надсилає авторам заявки на внески без цієї систематичної підтримки. В надії, що вони заплатять повну ціну?
- Адріен Томас (@AdrienTomas) 3 січня 2020 рМинулого літа професійні організації художників-авторів висловили чіткі спільні позиції щодо уряду через extinction-culturelle.fr. Останні вимагають дотримання принципів закону 1975 р. Зрозумійте: художники-автори сплачують внески працівникам лише за ті самі пенсійні бали, що й працівник з еквівалентним валовим доходом.
Пам’ятайте: спочатку внесок телерадіомовників у розмірі лише 1% був еквівалентний частці роботодавця. Цей внесок мав збільшуватися з часом. Іншими словами, автори мали б продовжувати робити внески, як працівники, тоді як мовники брали б свою частку соціальних внесків.
Доброю новиною є те, що вимоги кампанії extinction-culturelle.fr були почуті та схвалені у звіті Верховного комісара та в ході консультацій. Звіт також вказує на проблему більшої послідовності представлення художників-авторів. Наразі, в рамках загальної реформи, автори виграли свою справу на головних принципах.
То як щодо IRCEC у всьому цьому? Додаткова пенсія та її впровадження розглядаються як перша реформа, яка відсунула авторів-авторів від принципів 1975 року. Фактично, завдяки внескам із додаткової пенсії, автори почали робити внески більше, ніж працівники, що не було початковий соціальний проект.
Дієти для схуднення
Це ознаменувало початок вибуху соціальних внесків, наслідки якого були проаналізовані Генеральним комітетом штатів коміксів. Саме автори почали фінансувати свій соціальний захист, тоді як оператори їх творів вносять внески в 30 разів менше, ніж будь-який роботодавець у Франції.
Зазначимо, що схема додаткової пенсії для авторів-авторів дуже складна: три різні схеми з різними умовами.
Наприклад, для авторів аудіовізуального режису продюсери платять 4% додаткової пенсії, тоді як у книзі після суспільних рухів був знайдений компроміс із підтримкою лише деяких авторів через SOFIA. Але не будемо забувати, що гроші СОФІЇ походять від колективних прав, а отже і від самих авторів.
Усі пам’ятають демонстрацію, яка відбулася на фестивалі коміксів Ангулем у 2015 році, коли рада директорів RAAP прийняла рішення про раптове збільшення внесків з єдиним порогом 8%.
Ухвалене рішення полягало в тому, щоб внести внески - до тих пір рівні, з трьома рівнями відповідно до побажань та доходів авторів - на єдиний внесок для всіх, що становить 8% соціальної бази. Все, що тоді бажала поступитися стара команда, - це поступове застосування реформи, яка завершує свою діяльність у 2020 році із внеском у розмірі 8% на соціальну базу (за винятком авторів, для яких це менше 27000 євро, які можете вибрати внесок у розмірі 4% до 2025 року).
Негайно професійні організації поставили під сумнів представництво ради директорів системи додаткової пенсії та відсутність консультацій щодо рішення, яке було фатальним для багатьох авторів, які заробляли на життя своїм створенням.
Оскільки автори стикаються з безпрецедентною адміністративною, соціальною та економічною кризою, як щодо майбутнього IRCEC? І чи захочуть автори захищати цю додаткову систему, якої їм так не вистачало, або вимагати перегляду системи? ?