SounD; Підсилювач My Class D, електроніка - HIFI-FORUM

Хороший день

Перш за все, я хотів би коротко представити свій проект: Зараз я розробляю повний підсилювач класу D, який складається з 8 вихідних каскадів (для 7.1) середньоквадратичної сили 150 Вт. Основна увага приділяється найкращому звуку (пам’ятайте, тут не мова про клас D! A/B). На передній панелі є світлодіодна матриця 16x8 RGB, яка вказує рівень вхідного сигналу та посилення в дБ. Гучність слід змінювати за допомогою ІЧ-пульта дистанційного керування. Він має 8 аналогових входів для шиншингу, які постачаються аналоговою звуковою картою 7.1 у HTPC (на жаль, цифровий канал неможливий, оскільки для відповідних чіпів потрібна ліцензія Dolby, і я не хочу паяти в SMD). Всі входи проходять через окремі цифрові потенціометри, при цьому PIC I контролює рівень введення і, при необхідності, автоматично зменшує його (глобальний), щоб уникнути перевантаження.

На початку я згадав, що для цього підсилювача для мене важливий найкращий звук, одна проблема класу D полягає в тому, що динаміка зменшується при менших рівнях гучності, а максимально можливий динамічний діапазон може бути досягнутий лише на повному рівні . Ну, я подумав про це і знайшов вирішення проблеми. Замість того, щоб змінювати амплітуду вхідного сигналу для того, щоб змінити гучність, я встановив напругу живлення для всіх 8 напівмостів Мосфета однаково від 0-50В (так, це так . Я навмисно не використовую симетричний блок живлення). Тим самим я досягаю, що значення THD + N є постійним на КОЖНОМУ обсязі 0,04%.

Я можу іноді розміщувати електричні схеми. Ящики повністю будуються самостійно.

http://s14.directupload.net/file/d/3285/rdhzpr3z_jpg.htm

Схема вихідного каскаду, сподіваюся, ви все можете побачити

PS: Це називається не TC4420, а TC4422 (корпус TO220-5)

Gee1 (Допис №6) писав:

Чому ви сумніваєтесь? Я швидко намалював схему, знаю, що вона не виглядає акуратно, і деякі значення відсутні.

Це не проблема. Його було б легше читати, якби він був намальований належним чином, але функція має вирішальне значення.

Я можу лише сказати, що прототип переді мною працює чудово, мертві часи Мосфета чудово регулюються вручну, вони залишаються абсолютно прохолодними.

Я не розумію, як за це слід голосувати. Зважаючи на схему, я особливо не розумію, як можна змусити низькочастотний MOSFET увімкнутись досить пізно, щоб MOSFET високого рівня встиг вимкнути.

Крива частоти під навантаженням абсолютно лінійна, а напруга живлення постійно стабільна. Звук у кінцевому результаті дуже хороший, а шум не чутний, навіть якщо я відповідаю на поле вухом.

З схеми не можна сказати, блок живлення там не показаний. Але навіть там у мене виникають сумніви, оскільки тут немає жодних ознак негативного відгуку, який міг би виправити помилки. Ви коли-небудь вимірювали перехресні перешкоди між каналами та/або PSRR? Значення спотворень?

Авантюрний, мабуть, як правило, це стосується моїх ланцюгів ^^ Я йду своїм шляхом. Як, наприклад, з електричною ізоляцією для контролю високої сторони . наскільки я знаю, я єдиний, хто бере додаткове джерело живлення для цього. Я можу порадити лише тим, хто цінує найкрутіші фланги з передавачами або завантажувальним ременем, до яких ви навіть не можете наблизитися:)

Це мій наступний сумнів: вторинна сторона трансформатора для високочастотного живлення знаходиться на комутованому сигналі, що неминуче повинно призвести до того, що частота комутації буде підключена до мережі через паразитні ємності в трансформаторі. Я боюся, що це не буде затверджено з точки зору EMC.

Gee1 (Пост No8) писав:

Гаразд, так що частота комутації становить близько 300 кГц, більше нічого не гарантовано на стороні мережі через дуже високу первинну обмотку трансформатора.

Ну я не думаю. Ви коли-небудь вішали тарілку на сітку-репліку?.
Якщо ви дійсно переключаєтесь так круто, як пишете тут, випромінювання перешкод, пов’язане з лінією, все ще є найменшим злом.
Що ви обіцяєте собі від крутих крайок перемикання?

Я досягаю затримки (мертвого часу) фетів за допомогою дуже високого опору, паралельного діоду перед UCC27524, він має вхідні сигнали триггера Шмітта (як кожен драйвер MOSFET, якого я знаю). На даний момент банкомат - це тример на 250 тис., За допомогою якого я встановлюю мертві часи. Я збираюся сфотографувати osci обох напруг воріт сьогодні ввечері.

Якось це нагадує мені контролери двигуна 90-х, стару школу
Вибір конструкції трохи дивний.

Схема справді авантюрна, я повинен погодитися з Пельмазо.
Але якщо це спрацює, я буду радий за вас.

Gee1 (Пост No8) писав:

Я не розумію. Я писав про ємність зв'язку, і чим вище частота, тим краще зв'язок.

Трохи неортодоксально!

Я був би стурбований повторюваністю та стабільністю обстановки. Про вхідну потужність UCC з точки зору температурної реакції та постійності часу відомо не так багато. Крім того, палець поблизу може змінити ємність. Це змусило б мене нервувати з огляду на потенційний вплив.

До того ж, я не розумію, для чого потрібні всі ці речі. Мікросхема класу D, яка вже є досить потужною, має ще один драйвер MOSFET, підключений нижче за потоком, половина з яких керує лише оптроном, а за ним інший драйвер MOSFET. Виглядає дуже громіздко щодо того, що він повинен робити.

Я збираюся сфотографувати osci обох напруг на затворі сьогодні ввечері.

Добре, дякую. І, можливо, вимірювання спотворень, якщо це можливо.