Спільне проживання, режим та наслідки Блог юристів
Блог метр Веронік ЛЕВРАРД, юрист компанії ANGERS
veronique.levrard
Спільне проживання, режим та наслідки
A- Соціологічні дані та визначення
1- Соціологічні дані:
Сьогодні спільне проживання багато хто переживає як важливий етап у побудові пари. Послідовники шлюбу насправді все частіше затримуються у ратуші, згідно з дослідженням Національного інституту демографічних досліджень (INED).
Серед жінок, які розпочали своє перше життя подружжям із неформальним співжиттям на початку 1980-х років, 36% оформили свій союз протягом двох років, 55% - протягом десяти років. Серед тих, чиї стосунки розпочалися на початку 1990-х, лише 22% одружилися через два роки та 43% через п’ять років.
На сьогодні вважається, що 5 мільйонів, або кожна п’ята пара, - кількість людей, які проживають у спільному житті. Спочатку спільне проживання було “робочим класом” для тих, хто не міг одружитися через вартість. Тоді це було «неповнолітнім», оскільки воно було призначене для пар, які пробували свої сили у спільному житті.
Сьогодні вона перемогла у всіх вікових групах та всіх соціальних класах.
Ця нормалізація спільного проживання стосується дітей, які зараз мають однаковий статус: ми більше не розрізняємо законних дітей, природних чи перелюбських дітей. Закон наслідував нову поведінку.
Чому співжиття, незважаючи на відсутність захисту ?
Рішення про життя у вільному союзі часто виникає внаслідок бажання не вписуватися в нормативну чи інституційну форму. Але це часом турбує тих, хто не взяв жодного захисту і хто розуміє це трохи пізно.
Це також може бути наслідком бажання захистити власну спадщину від сімейних небезпек.
2- Юридичне визначення:
Le Petit Robert визначає це так: Держава чоловіка та жінки, які живуть як чоловік та дружина, не перебуваючи у шлюбі.
Наполеон, батько Цивільного кодексу, чітко попереджав: "Партнери, що проживають разом, ігнорують закон, закон ігнорує партнери, що проживають разом!" Отже, визначення визначалося відсутністю статусу.
Лише в 1999 році Цивільний кодекс погодився надати визначення. (Це визначення взято із закону від 15 листопада 1999 року про PaCS)
Стаття 515-8 Цивільного кодексу визначає співжиття як: "фактичний союз, який характеризується спільним життям, що характеризує характер стабільності та безперервності між двома людьми, різної статі або однієї статі, які живуть як пара".
Термін "спільне життя" означає, що подружжя мають одне і те ж житло. "Стабільність" і "безперервність" припускають певний стаж, який оцінюється в кожному конкретному випадку.
Що стосується посилання на слово "пара", воно виключає можливість для двох членів однієї сім'ї, таких як брат та сестра, претендувати на спільне співжиття.
Спільне проживання за своїм визначенням є фактичним союзом. Це означає, що його існування не підлягає ніякому формалізму: ні церемонії, ні декларації.
Це припиняється смертю або розлукою. Розподіл спільного проживання є вільним і без форми.
Як встановити доказ спільного проживання ?
Спільне проживання - це фактична ситуація, яку можна довести усіма способами. Приймаються квитанції про оренду або рахунки-фактури на обидва імена, приймаються майнові акти, свідчення або навіть проста присяжна заява, підписана двома партнерами.
Також у ратуші можна оформити свідоцтво про спільне проживання або спільне проживання.
Для його встановлення, як правило, необхідно представити:
* посвідчення особи (посвідчення особи, паспорт),
* та підтвердження адреси (квитанції про оренду, квитанції про телефон.).
Але можуть вимагатися й інші елементи, наприклад, присутність або атестація свідків.
Сертифікат безкоштовний, а час доставки залежить від міста.
B- Наслідки спільного проживання:
Фактична ситуація, якими є наслідки спільного проживання ?
Які наслідки відсутності статусу ?
1- Відсутність статусу
Відсутність статусу має суттєві наслідки для спадщини кожного.
Домінує один принцип: принцип суворого поділу власності.
Що стосується вотчин, правові норми, що застосовуються, мають гідність простоти. Майно, яке перебуває у власності одного з партнерів по співжиттю, залишається його цілим та унікальним майном.
Гроші, зароблені одним, належать тільки йому, а також будь-яка пожертва чи спадщина. І все придбане належить тому, хто за це заплатив.
Ось чому для будь-якої покупки довговічного товару певної вартості бажано складати рахунок-фактуру на ім’я особи, яка за це заплатила.
Якщо рахунок складений на ім’я обох, майно буде вважатися належним обом порівну.
Економія залишається особистою.
Кожна людина управляє своєю ліквідністю та інвестиціями на інвестиції від свого імені.
Якщо інвестиційний рахунок відкрито на ім’я обох, це може спричинити труднощі у разі поділу.
З іншого боку, цілком можливо призначити свого партнера бенефіціаром договору страхування життя. Це забезпечує виплату капіталу у разі смерті страхувальника.
Заборгованість залишається приватною.
Жодна солідарність не обмежує партнерів з точки зору боргу. Іншими словами, кожен несе відповідальність за борги, які він сам взяв, навіть тоді, коли вони фінансували витрати на домогосподарство. Навіть якщо партнер отримує вигоду від грошей позики, він не може бути засуджений солідарно до повернення, якщо він не є підписантом.
Суди постійно повторюють, що стаття 220 Цивільного кодексу, яка встановлює солідарність подружжя за боргами домогосподарств, абсолютно не протилежна партнеру, який проживає поміж ними.
У справі, коли наложниця залишила несплачені рахунки за електроенергію на її ім'я, Касаційний суд відмітив у 2001 році цей принцип скасувати рішення апеляційного суду, який засудив наложницю платити за рахунками (перша палата цивільних справ, 2 травня 2001). І це "за відсутності волевиявлення з цього приводу", вказує Суд, маючи на увазі, що угода про спільне проживання могла передбачати, що партнер, що проживає разом, зобов'язувався дотримуватись плати за електроенергію спільного доміцилію у випадку "неможливості його товариша зіткнутися з цим.
За відсутності правового статусу наслідки спільного проживання між партнерами по спільному проживанню дуже обмежені.
2- Часткові ефекти між партнерами по співжиттю
Партнери, що проживають разом, легально є іноземцями один одного. На відміну від шлюбу або PaCS, спільне проживання в принципі не призводить до якихось особистих або родових наслідків між партнерами по співжиттю.
Між партнерами по спільному проживанню не існує обов’язку чи юридичних зобов’язань, тому, якщо ви хочете захистити свою спадщину від особистих та сімейних небезпек, спільне проживання, безсумнівно, є найбільш радикальним рішенням.
Спільне проживання має лише фрагментарні наслідки з точки зору соціального захисту та податкових питань.
Соціальні ефекти:
Основний ефект спільного проживання стосується соціального захисту:
Партнери, які проживають разом, можуть скористатися виплатами із соціального страхування, якщо один із партнерів, що проживають разом, має право на соціальне страхування.
За умови ефективної, повної та постійної оплати застрахованої особи, партнер отримує, зокрема, медичне страхування від материнства як бенефіціар.
Він не дає права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника у разі смерті партнера.
Що стосується сімейних допомог, то враховується лише поняття домогосподарства, незалежно від того, чи зацікавлена особа одружена чи ні. Той, хто відповідає хоча б за одну дитину, має право на сімейну допомогу.
Але будьте обережні, спільне проживання також може призвести до втрати певних прав: певні соціальні виплати втрачаються у разі спільного проживання, такі як допомога для вдів, допомога одиноким батькам чи допомога на підтримку сім'ї; деякі виплати можуть бути зменшені, наприклад, RSA, який виплачується вже не індивідуально, а подружжю.
Податкові ефекти:
Яке оподаткування для пари, яка проживає у спільному житті ?
Партнери спільного проживання оподатковуються окремо, кожен з них створює податкове домогосподарство.
Звіт про доходи є особистим.
Кожен підписується на власну заяву, вказуючи, чи є одинокими, овдовіли, розлучилися чи розлучились. У будь-якому випадку не можна оголосити свого партнера відповідальним, навіть якщо у нього немає ресурсів.
В очах податкових органів партнери по співжиттю є незнайомими один одному.
Лише один виняток стосується ISF: партнери повинні зробити спільну декларацію, яка має наслідком, об’єднавши два активи, щоб легше перетнути податковий поріг на ISF.
І в присутності дітей ?
Ми повинні розрізняти дві ситуації залежно від того, є спільна дитина чи діти для двох партнерів.
Якщо вони з попереднього союзу
Тільки їх батьки можуть оголосити їх залежними. Однак один виняток: дитина партнера може бути зарахована на його утримання, якщо вона живе в будинку пари, а його батьки не мають доходу.
Якщо вони спільні для пари
Дитину можна вважати залежною від матері чи батька, але не обох !
У присутності кількох дітей їх можна «призначити» одному з батьків або розділити між ними.
Податківці визнають, що батько, який не заявляє про своїх дітей, утримує з його доходу аліменти, розмір яких повинен бути обґрунтованим та пропорційним доходу кожного та потребам дітей, і фактично виплачуватися батькові хто їх заявляє.
Натомість останній повинен буде додати цю пенсію до задекларованого доходу.
Залежно від конкретної ситуації кожної пари, зокрема щодо розбіжностей у доходах між ними, сплати чи ні аліментів, може постати питання, до кого слід відносити дітей, щоб обмежити податковий рахунок домогосподарства, але відповісти переважно проводити податкове моделювання.
Саме тоді, коли партнери мають дітей, наслідки спільного проживання є найбільшими.
3- Ефекти в присутності дітей
Цивільний кодекс не робить різниці між дітьми за способом подружжя їх батьків.
Принципом є спільне здійснення батьківських повноважень.
Батьки та матері зобов'язані організувати життя своїх дітей матеріально та матеріально.
Вони можуть вільно домовитись між собою про пакт про здійснення батьківських повноважень і, можливо, встановити надбавку на утримання. У цьому випадку необхідно звернутися до поради юриста, який може оформити цю угоду у формі адвокатського акту.
Коли партнери не можуть мати дітей, вони можуть вдатися до відтворення з медичною допомогою, якщо стосунки стабільні протягом 2 років.
Але спільне усиновлення кількома партнерами по спільному проживанню залишається неможливим; усиновити дитину може лише один із партнерів, що проживають разом.
У законодавчому вакуумі, який його характеризує, спільне проживання може бути найрадикальнішим рішенням для захисту спадщини від особистих чи сімейних небезпек.
Але чи можемо ми організувати це, щоб захистити свою сім’ю чи партнера від економічної небезпеки ?