Спогади про Михайла Горбачова оплачуються поштою при замовленні

поштою

Михайло Горбачов, "людина, яка змінила світ", представляє свої спогади рівно через десять років після обрання до московського виконкому. Він розповідає про своїх предків, дитинство та юність, студентські роки та поступовий підйом партійної ієрархії, який відбувся майже непомітно для громадськості. Звичайно, події недавнього минулого, спроба реформування держави і партії, розпад Радянського Союзу, а разом з ним і трагічний провал та політичний кінець голови партії та президента займають багато місця. ... більше

  • Деталі продукту
  • Видавництво: Сідлер
  • Кількість сторінок: 1215
  • Розмір: 220мм
  • Вага: 1445г
  • ISBN-13: 9783886805242
  • ISBN-10: 3886805247
  • Номер товару: 05629715

Хороший чоловік із СтаврополяГорбачов бореться зі своїми історичними досягненнями

Михайло Горбачов: Спогади. Переклад з російської Ігоря Петровича Городецького. Сідлер Верлаг, Берлін 1995. 1216 сторінок, 78 марок.

"Ми обидва сидимо на дні глибокої, темної криниці; високо лише десь мерехтить світло. Ми піднімаємося по деревині, допомагаємо одне одному. Руки болять і кровоточать. Нестерпний біль. Раджа раптом падає, але я її ловлю, і ми наполегливо піднімаємось все вище і вище. Нарешті, повністю виснажені, нам вдається врятуватися від цієї чорної діри; попереду нас широка, обсаджена деревами стежка. Величезне яскраве сонце світить на горизонті, і шлях розхитується як на сонці. Ми біжимо до сонця. Раптом довгі чорні тіні падають перед нами з обох боків дороги. "Що це?" Відповідь бум: "Вороги, вороги, вороги". Наше серце стає важким. Ми беремося за руки і продовжуємо шлях до горизонту, до сонця ".

Якби те, що Раїса Горбачова, за ліричним свідченням її чоловіка Михайла Сергійовича, мріяла про час свого цивільного весілля, було невдалим сорок років тому - можна було б спокуситися побачити натяки на політичне сьогодення. Як тільки вони обоє потрапили до Московського Кремля після важкої кар'єри в південній російській провінції, на них завалюються всілякі заздрісники. Переворот. Визволення. Президент Росії перемагає; радянська зазнала поразки. Але разом, як ніколи раніше, Раїса і Михайло продовжують свій шлях до сонця, або, як висловив Горбачов кілька днів тому, більш прозаїчно: "Я не виключаю участі в наступних президентських виборах у Росії".

Як би не мали шансів повернутися до Кремля, останній президент Радянського Союзу не може бачити своїх історичних досягнень. Горбачов, який підбив підсумки своєї роботи через десять років після приходу до влади і через чотири роки після падіння Східної імперії, яку він ініціював, підтверджує на більш ніж дванадцяти сторінках те, що він визнавав, іноді мимоволі і частково, у попередніх, менш громіздких публікаціях вперто захищав: його розуміння необхідності радикальних реформ не мала відповідної розсудливості та передбачливості; Яка б мужність та готовність ризикувати не випадково зустрічали захоплення у зовнішній політиці, вони не виходили за рамки скромного внутрішнього початку, особливо в економічній політиці; звільнення п'ятнадцяти радянських республік від комуністичних московських пут було і залишається для нього націоналістичною підлістю; Якби Єльцина не існувало і цього - на думку Горбачова - національного нещастя не існувало, Радянський Союз продовжував би існувати в демократично очищеному вигляді.

Насправді ж він сам залишався "в'язнем вижилих структур та ідеологічних догм, що унеможливлювало перевищення вузьких меж системи". І "ця дилема, ймовірно, виправдовувала його стиль керівництва, його емоційні коливання та імпульсивні сплески". Ні, його "інтелектуальний потенціал не міг розвиватися в його середовищі". Навряд чи можна уявити більш точну самооцінку Горбачова та його неадекватності. Тільки те, що він пише тут, має на увазі Хрущова, одного з його попередників у Кремлі (що принаймні доведе, що історія, особливо історія невдалих російських реформаторів, зрештою повторюється). Але він дуже оцінив пізніше кремлівського господаря: Андропова, який як колишній глава КДБ дозволяв безжалісно переслідувати дисидентів, але який навпаки зіграв вирішальну роль у кар'єрі Горбачова. "У керівництві нашої країни не було жодного чоловіка, з яким би я був так тісно і так довго зв’язаний, кому б я так завдячував".

Слід визнати, що Горбачов був хлопцем-комуністом зі шкільного віку, який отримав “найкращу оцінку” за есе на тему “Сталін - це слава наших битв, Сталін - юнацька гойдалка”. Він відразу намагається пом'якшити таку відвертість зауваженням, що, врешті-решт, Сахаров відповів на загибель Сталіна словами: "У мене враження смерті великої людини". Але хоча, за словами автора, активіст за громадянські права Сахаров пізніше дозволив себе запрягти в візок таких властолюбних елементів, як Єльцин, він, Горбачов, залишався вірним партії навіть після спроби комуністичного перевороту в серпні 1991 р.

Зрештою, він виріс у світі функціонерів і досягнув найвищих почестей, у середовищі існування, яке наочно демонструється читачеві у всій його зарозумілості та дрібній буржуазії. Це йде рука об руку з описом божевілля централізовано планової економіки, яке характеризується стомлюючими подробицями про вирощування зерна та худоби, що Горбачов, як комуністичний наглядач у Ставрополі, очевидно, визнав досить рано. Але навіть будучи главою держави та партії, він не зміг зробити з цього необхідних висновків. Донедавна Горбачов протистояв прагненню менш системних сил реформ щодо приватної власності на землю.

Той, хто скучив за державним діячем, який досяг так багато в Європі та за її межами, зустріне його в розділах, що стосуються Заходу та держав колишнього Східного блоку. Будь Рейган, Буш, Міттеран, Фра Тетчер чи Коль: Горбачов знаходить слова вдячності кожному, але також не ставить власного світла під кущ. А навіщо йому? Зрештою, ядерне та звичайне роззброєння розпочалося за його перебування у Кремлі, і Німеччина возз'єдналася. Незалежно від передісторії багатьох зустрічей із хвилинами розмов, читач дізнається мало нового. Однак щодо Німеччини йому нагадують, що спочатку між Горбачовим та Колем (порівняння Геббельса) справи йшли не найкращим чином і що у Федеративній Республіці були "расистські заворушення". "Офіційний Бонн імітував зигзагоподібний курс адміністрації Рейгана німецькою педантичністю", поки Коль нарешті не звернувся з кількома листами до Горбачова ", в яких він навіть вибачився за те, що ... хоча він в основному поклав відповідальність на пресу ".

Крім того, канцлер почув від свого майбутнього партнера по Дюзі в Кремлі, що він, Горбачов, не дозволить собі стати "союзником" Коля проти Хонекера. Звичайно, коли перебудова і гласність розгорталися в Радянському Союзі, "Хонекер став критичніше ставитися до мене (Горбачова)". Радянський президент визнав його притягнутим до відповідальності після возз'єднання, однак, оскільки його особисті стосунки з ним, як і з багатьма іншими німецькими комуністами, також були сформовані іншими речами - перш за все, "оскільки мова йшла про зближення двох народів який брав участь у кривавій боротьбі націонал-соціалізму ".

Горбачову найкраще вдалося з Кадаром в Угорщині та Ярузельським у Польщі. Словак Хусак, "мужній антифашист", негайно підтримав перебудову, тоді як підозра серед болгарина Живкова зросла відповідно до курсу реформ радянського керівництва. А румунський диригент? "Дивне почуття охоплювало мене щоразу, коли я помічав, як Чаушеску намагався будь-якими способами продемонструвати незалежність своїх суджень. Все це було неприродно; для кожного, хто був лише наполовину політично освіченим, стали очевидними межі його особистості та його психологічна нестабільність впізнаваний ". Однак, пише Горбачов, всупереч діючим припущенням у Бухаресті, Москва не приєдналася до опозиції Чаушеску.

Ключове питання, яке рухає автора - і не лише його самого - і яке становить справжню трагедію його роботи, що дивує в усіх відношеннях: "Чому політика, яка зарекомендувала себе за кордоном і має успіх у всьому світі, також не працює тут? Чому це: наша історія, наша традиція? " Швидше за все. "Спогади" Горбачова пропонують цю відповідь, як і розвиток подій, які з тих пір взяв за основу Єльцин центр розпаду Радянського Союзу.

У нього чисте сумління щодо моральної основи своєї колишньої влади, сили, яку він ніколи не використовував безвідповідально. Вимірюючи всі попередні радянські правителі, ми, безумовно, можемо з ним погодитися. Те, як він скаржиться на втрату цієї влади, безумовно, робить доброго чоловіка зі Ставрополя в менш вигідному світлі. Усі, хто почав здійснювати владу після нього, робили це, якщо слідувати Горбачову, з чистої жадібності. "Жадібність влади є причиною крайньої нетерпимості та агресивності національних еліт у колишніх союзних республіках, які пожертвували інтересами народів, які хотіли бачити союзну державу, власними амбіціями". Але це теми для Шекспіра чи Пушкіна, підсумовує Горбачов, щоб підтвердити свою певним чином зрозумілу нездатність встигати за драматизмом своїх дій у Кремлі. ВЕРНЕР АДАМ