Справа Харві Вайнштейна, велике розслідування
ВІДЕО. У захоплюючій книзі двоє журналістів "New York Times" розповідають про свої розслідування щодо екс-зіркового продюсера, який підірвав #MeToo.
Журналістика може бути чудовою професією. The New York Times опублікувала 5 жовтня 2017 року велике обґрунтоване розслідування Джоді Кантор та Меган Двохей щодо дій продюсера Харві Вайнштейна. Свідчення зібраних жінок звинувачують голлівудського магната в сексуальних домаганнях та сексуальних нападах на актрис, колишніх співробітниць, знаменитостей. Будуть до і після. Розкриття розслідування вибухає рух #MeToo і відправляє Харві Вайнштейна до в'язниці. Документ, який вона сказала, за кадром розслідування виявляється захоплюючим. Як ми проводимо розслідування, як ми працюємо разом, як ми говоримо про непокірні джерела, як ми шукаємо докази, як ми вирішуємо, публікувати розслідування чи ні, як ми стикаємося з тиском та залякуванням з боку опозиційного табору, як ми інвестуємо довгий час, як ми реагуємо на конкуренцію, як відокремлюємо журналістику від активізму. Неопублікована стаття Джоді Кантор та Меган Двохей отримує Пулітцерівську премію 2018 року за державну службу. Двоє журналістів поділяють нагороду з розслідуванням Ронана Ферроу щодо того самого Гарві Вайнштейна, опублікованого 10 жовтня 2017 року в The New Yorker.
Отже, на початку слідство. Центральна фігура, Гарві Вайнштейн, не відома широкому загалу. У газеті ми задаємо собі питання: кого це зацікавить? Все починається з твіту. Актриса Роуз Макгоуан звинувачує анонімного продюсера в зґвалтуванні її. Подейкують Харві Вайнштейн. Двоє журналістів хочуть зібрати детальні свідчення актриси, але остання не хоче з'являтися серед білого дня. Як ви переконуєте її та інших у необхідності говорити? Опитування She Said показує терпіння, необхідне для отримання бажаної впевненості. Двоє журналістів стукають у двері, передзвонюють, переконують, не вдаються, досягають успіху, беруть участь. Вони постійно стикаються з положеннями про конфіденційність. Джерела також привозять для відводу, оскільки тиск великий. Джоді Кантор і Меган Двохей аргументують аргументовані побоювання бути в центрі небажаної уваги: зробіть це для інших жінок, а ми серйозні журналістки.
Їх удари тим більше, що вони відкидають будь-які емоції під час розслідування справи Гарві Вайнштейна.
Ми знаходимося в епоху Дональда Трампа. Був скандал зі словами, сказаними президентом на стрічці Access Hollywood. "Хапай їх за кицьку". Двох журналістів ніколи не надмірно, оскільки вони хочуть бути бездоганними на професійному рівні. Вони описують, наприклад, суперечливу поведінку Дональда Трампа з жінками. «Він зміг бути ввічливим і підбадьорливим до жінок, які працювали з ним, і багатьох із них він просунув на вершину ієрархії своєї компанії. Але він також мав звичку безперервно коментувати зовнішній вигляд жінок та руйнівні поведінки на робочому місці. Їх удари тим більше, що вони відкидають будь-які емоції під час розслідування справи Гарві Вайнштейна. Двоє журналістів описують працюючих жінок, які раді, що знайшли цікаву роботу. Вони опиняються перед Харві Вайнштейном у халаті з проханням зробити масаж.
Два автори також зосереджуються на справі Крістін Блейсі Форд. Каліфорнійський професор психології давав свідчення перед комітетом американських сенаторів проти судді Бретта Кавано. У той час він був кандидатом у Верховний суд. Крістін Блейсі Форд звинувачує Бретта Кавано в сексуальному нападі на неї у середній школі, коли він був у стані алкогольного сп'яніння. Бретт Кавано категорично заперечує звинувачення. Це підтверджується Сенатом. Як дослідити факти, датовані тридцять п’ять років? Двоє журналістів задають кілька запитань, не даючи однозначних відповідей. Вони розмірковують про небезпеку радикалізації феміністської боротьби і тим самим дискредитують рух #MeToo недоведеними звинуваченнями. Вони думають про те, щоб дати голос заможним знаменитостям, на шкоду жінкам, які перебувають у неблагополучному положенні. Вони замислюються про мирові угоди із застереженнями про конфіденційність та фінансовою компенсацією, які захищають переслідувача. Меган Двохей і Джоді Кантор малюють багато живих портретів. Вони показують Гвінет Пелтроу, чия секретна роль була важливою у спалаху справи Гарві Вайнштейна.
Контррозслідування
Досить період. З 2016 по 2019 рік. Саїд базується на трирічному розслідуванні. Дії Дональда Трампа, десятиліття передбачуваних домагань та сексуального насильства над Харві Вайнштейном, публічне звинувачення Крістін Блейсі Форд у сексуальному насильстві проти Бретта Кавано. Головний редактор New York Times Дін Баке попереджає двох репортерів: «Говоріть так, ніби всі ваші телефонні розмови прослуховуються. У таборі Вайнштейн чергують детективи. Життя журналістів сканується у пошуках фактів, які можуть їх послабити. Пам’ятка адвоката, надіслана Харві Вайнштейну та приватним слідчим, спонукає до Інтернет-кампаній, пов’язаних з обманом, та активує цілеспрямовані статті в пресі, щоб зобразити жертв нестабільними та брехунами. Насильство для них нечуване. Тому що це один із уроків книги: ніколи більше не проходить повний курс свого життя після того, як дав свідчення.
Ми з двома слідчими, у кімнатах New York Times. Історія задихається. Слідство готове. Табір журналістів хоче видавати, табір продюсерів хоче затриматися. Як тільки він дізнався про цю статтю, Гарві Вайнштейн спробував зупинити її публікацію. Він планує зіграти на подвійному реєстрі, з директором New York Times: прихильність до дружби та грошей через рекламу. Дві ефективні тактики тиску. Є той момент, коли члени The New York Times збираються разом, щоб дізнатись, коли звільнити слідство. Вони знають про конкуруючі розслідування Ронана Ферроу і перед публікацією повинні отримати право на відповідь Харві Вайнштейна. Табір продюсерів логічно відтворює годинник. Що стосується New York Times, вони не можуть узгодити тривалість часу відповіді, який повинен бути наданий Харві Вайнштейну. Хто вирішує? За столом, серед інших, Ребекка Корбет (керівник слідчого відділу), Дін Баке (головний редактор), Меган Двохей і Джоді Кантор (двоє журналістів), Девід МакКро (адвокат). Кожен має владу, відповідальність за рішення. Дається додатковий час.
Вони не активісти, вони журналісти
Зіткнувшись із звинуваченнями, Харві Вайнштейн відповідає очікувано: справжньою жертвою є я. Класика. Американський продюсер буде засуджений і ув'язнений. Документ, про який вона сказала, як про журналістську розслідування, так і про справу Гарві Вайнштейна, захоплює. Двох журналістів проводять розслідування серед фальшивих новин, де найменшу правду можна оскаржити. Найнебезпечніший популізм отримує задоволення, кинувшись до найменшої хитливої інформації. Меган Двохей і Джоді Кантор все перевіряють. Вони не активісти, вони журналісти. Вони повинні дати імена, дати, докази. Вони повинні перевіряти факти та демонструвати повторювану поведінку. Харві Вайнштейн використовує свої професійні побачення, щоб змусити жінок займатися сексом з ним. Вони жодного разу не дотримуються нового гасла: «Вірте жінкам. Одного разу редактор повісив видатну вивіску у своєму кабінеті. У ньому було сказано: «Якщо ваша мама каже вам, що любить вас, перевірте її слова. Вони вірять у факти.