Справа Навального Провокація західними спецслужбами (частина 2)

Частина 2: Новичок у кабіні та бійка НАТО під час аналізу зразків

навального

З Юрген Каїн Кюльбель.

Омськ в Сибіру, ​​22 серпня 2020 року, близько 8 ранку Щойно німецькі рятувальні служби підняли човник EPI, закритий ізоляційний підрозділ, в якому коматозний російський націоналіст та опозиціонер Олексій Навальний знаходився на борту реактивного літака "Бомбардьє Челленджер 604", коли Марія Певчич стала активною. Певчич, який нібито очолює слідчу роботу антикорупційного фонду Навального FBK з Лондона, супроводжував Навального під час поїздки до Новосибірська та Томська. Вона є тісною довіреною особою його фінансистів і пов'язана з британськими спецслужбами.

Після завершення першої частини цієї серії джерело, яке інформується про обставини зворотного рейсу, повідомило автору, що Марія Певчич звернулася до фельдшера літака швидкої допомоги і попросила його залишити "Команду Навального" в кімнаті Навального в Томському готелі Ксандер взяти захищені пляшки з водою, які могли бути забруднені отрутою. Я маю на увазі джерело: фельдшер, як кажуть, ввічливо відмовився. Кажуть, що друга спроба Певчіча на швидкій допомозі на борту не вдалася. Але врешті-решт їй кажуть, що їй "пощастило" з пілотом, який, за словами джерела, взяв "матеріал" і склав його у свою льотну коробку, яку він, ймовірно, взяв із собою в кабіну пілота.

Тоді в Омську злетів Bombardier Challenger 604. Пан Навальний повинен був провести рейс в ізоляційному відділенні EPI-Shuttle, виробленому в Норвегії компанією EpiGuard AS, куди перевозять інфікованих або заражених пацієнтів. Також для того, щоб гарантувати безпечний політ екіпажу, медичним працівникам та пасажирам. Однак у літаку пан Навальний - за словами джерела - нібито спокійно спав на вбудованому ліжку; за словами джерела, він не користувався апаратом штучної вентиляції легенів. За словами джерела, його дружина Джулія Навальна, сиділа по діагоналі за ним у кріслі, а також, як кажуть, розслаблено дрімала - після всього хвилювання. Через кілька годин літак приземлився у військовій частині аеропорту Берлін-Тегель. Ще до того, як пацієнта Навального привезли до Шаріте з ескортом з Бундесверу, за словами джерела, пілот передав "матеріал", отриманий від Певчіча, командуванню спецтранспортом, який уже чекав. Невідомо, до якого військового чи цивільного об’єкта може бути призначений цей транспортний засіб.

Справа в тому, що пляшка (пляшки) була перевезена цим літаком. Зараз, оскільки розміщення в літаку предметів, нібито заражених смертельним Новичок, навіть якщо вони зберігаються у тонких поліетиленових пакетах, - це зовсім інша справа, слід весело кричати «Ура, ура!», Що це ні пані Певчич, ні пані Навальна ані «зловити» пілота чи медичний персонал. Особливо, якщо врахувати, що цей Bombardier Challenger 604 має внутрішній об’єм всього 35 м³ - порівнянно з об’ємом контейнера, що відкидається, що стоїть на кожному будівельному майданчику. Уявіть, якби пілоти та екіпаж впали в кому. Немислимо! Лабораторія Бундесверу не мала б нічого спільного з цим - або лабораторії Швеції та Франції.

Тому 21 вересня 2020 року я попросив FAI rent-a-jet AG, Flughafenstr. 124 у 90411 Нюрнберг, оператор літака швидкої допомоги, зафрахтованого для Навального: «Зараз я маю детальну внутрішню інформацію; Я можу резюмувати їх одним реченням: Ваш пілот FAI взяв речі від пані Певчіч в Омську, включаючи згадану пляшку (пляшки), і склав їх у літак до і під час зворотного польоту до Берліна.

  • Чи може FAI Нюрнберг/пілот підтвердити, що пані Певчіч в Омську отримала пляшку (и) з водою, предмети або речі та здала їх на борт літака?
  • Якщо так: коли і де їх взяли?
  • Як було упаковано/закріплено ці предмети при їх передачі?
  • Чи були предмети додатково закріплені після того, як їх було прийнято? Як, ким?
  • Чи знали льотний екіпаж/медичний персонал, що передала пані Певчик? Чи коментувала вона зміст того, що передала?
  • Де і як ці предмети зберігалися на літаку?
  • Кому були передані ці предмети після Берлінської посадки?
  • Після прибуття до Берліна у екіпажу кабіни та медичного персоналу, який брав участь у рятувальному польоті, були симптоми хвороби або вони перебували на лікарняному? "

Кілька годин потому FAI rent-a-jet не хотів ні підтвердити, ні спростувати це у відповіді: "Наша сувора політика компанії говорить, що ми не надаємо ніякої інформації про рейси, які ми виконуємо - FAI не хоче зайняти позицію з цієї причини".

Через три дні FAI звільнився від своєї "Компанії Полівий" і написав мені, не запитуючи більше: "(...) в результаті вашого запиту від 21.09.2020 року зараз проведено опитування пілотів, що ні пані Навальна, ні пані Певчіч нічого не дали одному з пілотів, тому нічого не було укладено у футляр пілота і передано після посадки. Отже, твердження, які ви цитуєте, є необґрунтованими. Вважаю справу вирішеною ".

Я відповів: “(...) дякую, я включу вашу заяву. Однак також стверджується, що після посадки був доступний спеціальний транспортний засіб, який, як кажуть, взяв "матеріал" безпосередньо від пілота ".

Залишимо просто так.

Зброя злочину: новий "твердіший" Новичок

Нейротоксин Новичок був розроблений для використання на полі бою, він вбиває миттєво.
Філіп Джеральді, якого я знаю і ціную особисто, раніше спеціаліст з боротьби з тероризмом ЦРУ і співробітник Управління оборонної розвідки, стверджує: «Коли (Навальний) був у Німеччині для лікування, його сім'я витягла таємничу пляшку з водою, яку лабораторії Бундесверу стверджують що на його поверхні є сліди Новичок. Якби Новичок був справді на пляшці, його сім'я та льотний екіпаж були б такими ж мертвими, як техніки Бундесверу "

Більше мертвих, ніж мертвих, вважає Бруно Кал, президент Федеральної розвідувальної служби, який у “секретному раунді” заявив: “Введена речовина має стати подальшим розвитком раніше відомих композицій Новичка. Отрута навіть «твердіша», ніж попередні форми ». Зараз питання в тому, хто розробив ще більш смертельний Новичок з абсолютно смертоносного нейротоксину Новичок, який був розроблений в Росії більше трьох десятиліть тому, що дозволяє жертві "тимчасово покинути хворий ложе" через три тижні після отруєння., робить "психічно гострим" відмову виконати прохання Росії про розслідування справи з Німеччиною. Ми пам’ятаємо: речі теж не могли завдати шкоди Скрипалам. Росіяни зупиняються - вони стійкі до всього. З іншого боку, формула Новичка була відома як хворий великий палець з 1990-х; У той час Kahls BND навіть купував оригінальний "Новичок" у російського інформатора, надаючи зразок "партнерським службам" у Великобританії, Франції, Канаді, Нідерландах та США, щоб вони могли возитися з ним у своїх лабораторіях. Ізраїльські спецслужби припускають, що "принаймні 20" країн можуть виробляти "Новичок" або мати запаси.

Пане Кале, ви, як секретар, знайомі з дедукцією, індукцією та викраденням. Ви це знаєте: жертвою отруїли Новичок. Росія робить Новичок. Звідси випливає, що якщо жертва була отруєна Новичком, винуватцем може бути лише Росія. Але це також стосується: жертву отруїли Новичок. Новичок синтезується в лабораторіях Великобританії, Франції, Канади, Нідерландів, США, Німеччини, "принаймні в 20" країнах для "дослідницьких цілей". З цього випливає, що якщо жертва була отруєна Новичком, злочинець (и) може походити лише з однієї або декількох із цих країн.

А тепер є навіть «жорсткіший» Новичок? Міжнародно відомий фахівець з хімічної зброї зазначив мені наступне у цьому питанні: "Просто короткий коментар до аналізу: Вам потрібне не тільки дороге обладнання для аналізу, але також еталонні стандарти та затверджені протоколи вимірювань". Щоб мати можливість зробити заяву, зроблену паном Калом. Моє запитання до Вас, пане Бруно Каль: В якій західній лабораторії існують «еталонні стандарти та затверджені протоколи вимірювань» для цього «більш складного подальшого розвитку раніше відомих композицій Новичка»? Бо щось нове було, очевидно, «відкрито», те, що було «раніше (не) відомо»! На підставі чого цю "раніше невідому" речовину можна віднести до Росії. Поясніть нам хімію!

Лабораторії в асоціації НАТО

Прес-секретар федерального уряду Стеффен Зайберт 14 вересня 2020 року заявив: "Незалежно від розслідувань, що проводяться Організацією з заборони хімічної зброї (OVCW), три лабораторії (у Німеччині, Франції та Швеції) тепер мають незалежні докази одна про одну нервово-паралітичної групи групи Новичок як причина отруєння пана Навального. Ми поновлюємо заклик до того, щоб Росія заявила про події ".

Що приховує пан Зайберт: Німецька, французька та шведська лабораторії утворюють робочу групу зі змінними назвами та складом, яка займається профілактикою та терапією проти хімічних речовин. Ця транснаціональна робоча група працює з НАТО для забезпечення військових "потреб" Альянсу з точки зору хімічної зброї:

• Медичний науково-дослідний інститут армії США з хімічної оборони в Абердіні, штат Меріленд,
• Секція хімічного біологічного захисту в Медичному капелюсі, Альберта, Канада,
• Фармакологія легеневої системи та ЦНС у м. Рійсвейк, Нідерланди,
• Університет оборони, Факультет військово-медичних наук у Градеці Кралове, Чеська Республіка,
• Норвезька науково-дослідна установа з оборони в К'єллер
• Служба Сант де Арм, Франція,
• Захист від ядерної та ядерної безпеки в Умео, Швеція,
• Портон Даун, Солсбері, Великобританія,
• Інститут фармакології та токсикології Бундесверу в Мюнхені.

Лабораторії, про які я запитував, звичайно, не відповідали. Однак у телефонному дзвінку з президентом Росії Володимиром Путіним глава держави Франції Еммануель Макрон підтвердив результати своєї французької лабораторії, згідно з якими Навальний був отруєний Новичок. Цікавий вторинний аспект, який нічого не означає: років тому доктор Патрік Массон відповідає за французький об'єкт у складі групи завдань. Сьогодні він професор Державного університету в Казані, Росія, де проводить дослідження холінестерази в Росії та Радянському Союзі; Він уже опублікував 339 робіт. Згадаймо: Навальний, як кажуть, отруївся інгібітором холінестерази. Я не хочу робити жодних висновків, просто зауважте: Пасажир, який фотографувався з Навальним перед рейсом, прибуває з Казані і згодом був головним свідком BBC. Це може бути випадковістю.

У Шведському агентстві оборонних досліджень (FOI) в Умео доктор медичних наук Аса Скотт з департаменту безпеки та безпеки ХБРЯ. Вона сказала AFP: Крім Росії, "навряд чи будь-яка інша країна, яка підписала Конвенцію (про заборону хімічної зброї), може отримати цей нервово-паралітичний агент". На домашній сторінці FOI вона говорить: «Я можу підтвердити, що ми проводили аналіз у FOI в Умео від імені наших німецьких партнерів (...) Відбір проб, транспортування та аналіз проводились під суворим ланцюжком опіки відповідно до процедур, що відповідають статусу FOI як акредитована лабораторія. Наш аналіз підтверджує попередні німецькі результати. У зразку крові пана Навального явно містився нервово-паралітичний агент із групи Новичок ".

Вона пояснила німецькому тривіальному медіа Bild: «Ось чому вони подорожували аж до Берліна від Умео, приблизно за 500 кілометрів на північ від Стокгольма, щоб самостійно забрати зразок. Ми проаналізували зразки крові (...) Відібрано зразки та транспортується до ІЗ під суворим ланцюжком допомоги, дотримуючись процедур відповідно до статусу ІВ як акредитованої лабораторії ".

Отже, доктор Аса Скотт і французи підтвердили "жорсткішого" Новичка. Міс доктор Скотте, чи можете ви науково пояснити, як ви діагностували цей досі невідомий Новичок, «так би мовити, відкриття», яким хвилюються дослідники? Зрештою, у вашій лабораторії FOI в Умео вам також бракує будь-яких "еталонних стандартів та підтверджених протоколів вимірювань". У вас немає абсолютно нічого про цей "новий" Новичок як довідковий матеріал у вашій лабораторії, оскільки німці, якщо хтось бере на себе керівництво босом BND Калем, лише виявили його. І як ви можете науково довести, що "новий" матеріал походить з Росії, а не з Портона Дауна?

Криміналістика так не працює, доктор Скотт. Ваше досягнення полягає в тому, щоб практикувати щось на зразок самореферентної токсикології; наука, яку ще потрібно винайти.

Все це веде нас безпосередньо до попередньої кримінальної оцінки інциденту за участю пана Навального. Я стверджую, що Німеччина, а не Росія, повинна пояснити себе; особливо ланцюг опіки. Документи потоку слідів, перевезень смуг через кілька станцій аж до введення, є "оригінальними" доказами. Чи шведські та французькі експерти брали зразки з тіла жертви своїми руками та обладнанням? Чи брали треті сторони зразки та передавали їх на дослідження? У випадку фактичної проби, чи були надані відхиляючі порожні зразки для забезпечення належної роботи лабораторій? Відбір проб і передача зразків повинні бути повністю перевіреними, щоб можна було виключити, що ніякі маніпуляції не відбувалися "в дорозі" або що маніпульовані зразки були введені в обіг.

Те, що не було доведено експертами незалежних лабораторій, - це нервово-паралітичний агент у зразках, відібраних у пана Навального в Омську. І з цього починається повсякденне життя слідчого: сам факт того, що пан Навальний отруївся нервово-паралітичним агентом, нічого не говорить про те, коли, де, як, чому, ким сталося це отруєння. Що стосується зразків Омська, там сказано: "Олексій Навальний був протестований на широкий спектр ліків, синтетичних речовин, психодислептиків та фармацевтичних речовин, включаючи інгібітори холінестерази, - результат був негативним". знайшов пан Навальний; він може потрапити в контакт із пластиковою чашкою. Основний діючий діагноз омських лікарів: порушення обміну речовин призвело до пана Навального, який різко знизив рівень цукру в крові - надзвичайна ситуація.

Звичайно, федеральний уряд також повинен оголосити себе ланкою піклування щодо справи цієї зловісної пляшки з водою, нібито власності пана Навального, яка нізвідки з’явилася в Берліні. Потік цього надзвичайно небезпечного мікроносія, якби Новітчок дотримувався його, з далекого Сибіру до лабораторії Бундесверу повинен відображатися безперешкодно. Так само, хто закріпив пляшку, де, коли, як, чому, чим, якими руками вона пройшла. Фальсифікація доказів, тобто викладання пляшки в лабораторії суворого захисту крихітним слідам нервової отрути, не є річчю. Подібно до того, як потім не можна фальсифікувати зразки рідинами в організмі. Отже, тягар доказування зараз лежить на федеральному уряді.

Досі існують докази проти доказів. Отже, в інциденті з Навальним ми не маємо ні місця злочину, ні часу злочину, ні термінової підозри, ні конкретної інформації про передбачувану зброю та виконавця. Німці заявляють, що Новичок є, але вони приховують, які саме речовина (речовини) були знайдені на тілі пана Навального та на поїлці. Тому з криміналістичної точки зору існує багато можливостей, коли, де, як «отруїли» пана Навального: в аеропорту в Томську, в літаку до Омська, в тамтешній лікарні швидкої допомоги, в літаку під час транспорту до Берліна, в Шаріте? Що знаходиться в транспортному засобі інтенсивної терапії Бундесверу - чому Бундесвер, а не швидка допомога? - Сталося, хто привів пана Навального з аеропорту до Шаріте під сильним поліцейським захистом? Це питання особливо пікантне, оскільки саме Інститут фармакології та токсикології збройних сил Німеччини в Мюнхені згодом виявив Новичок "поза всяким сумнівом"! Тільки порівняння між “німецькими” та “російськими” зразками може з’ясувати, чи маніпулювали зразками. Перш за все, залишається з'ясувати, чи надзвичайна медична допомога у віддаленому Сибіру була ретроспективно "повторно діагностована" на європейських землях як великий злочин.

У третій частині розглядається британо-німецька взаємодія у справі Навального. Те саме стосується місії німецької, шведської та французької лабораторій у війні в Сирії, тобто тих лабораторій, які «безсумнівно» виявили Новичок поблизу Навального, та таємного проникнення в ОЗХО британських агентів.

Ця стаття вперше з’явилася у коротшій версії 3 жовтня 2020 року на RT-Deutsch

Велика подяка автору за те, що він надав ексклюзивно доступну розширену версію статті.

Джерело зображення: містер Леффлер/shutterstock