Справа Навального та культура політичного вбивства в Росії
Маріус Стен, Джордж Віган, Ілеана Рачеру, п’ятниця, 2 жовтня 2020 р., 15:09
Росія є найбільш вражаючим винятком із загального правила, згідно з яким політичний прогрес у суспільстві веде до вирішення конфліктів іншими способами, окрім політичної злочинності [1]. Тому ми говоримо про політичну злочинність як відмітну особливість російської історії. Звичайно, хоча політичне вбивство було органічною частиною російської політики від завоювання Києва Олегом Новгородом у 882 р. До сучасної путіністської Росії в еволюційній історичній перспективі, російське суспільство також рухалося вісь модернізації.
Подібність між різними історичними етапами також вражає. Іван Грозний виріс в атмосфері насильства та вбивств, тоді як його криваве правління завершилося вбивством його власного сина Димитрія, вбитого після спалаху гніву батька. Долю Димитрія розділив ще один царевич, Олексій Петрович Романов, син Петра Великого. Як і Іван, Петро був підданий насильству в юнацькому віці, і як Іван, він вчинив той самий великий гріх, вбивши свого сина та наступника престолу.
Вбивство Григорія Распутіна в грудні 1916 р. Залишається жахливою історією отруєння, стрілянини та побиття, перш ніж Распутіна, ще живого за повідомленнями розтину, кинули в крижані води річки Неви. Архітектор злочину, принц Фелікс Юсупов, сказав би, що це було вкрай необхідним актом для порятунку монархії. Навіть тому, через рік, режим впаде під власною вагою, і в 1918 році вся королівська сім'я була страчена більшовиками в Єкатеринбурзі. Вбивство родини Романових було задумано як повідомлення від нового революційного уряду про те, що повернення до старого режиму не буде.
Ленін, а потім Сталін виправдовували таке насилля історичним імперативом перетворення радянської держави в зразкове комуністичне суспільство. Сталін також наказав вбивство Сергія Кірова в 1934 році, турбуючись про його популярність у ленінградській партійній організації, і послужив йому приводом для спроби Великого терору та горезвісних звинувачень у "троцькізмі". Під терором Сталіна агент НКВС Рамон Меркадер забив ножем засновника Четвертого Інтернаціоналу (глобальної організації, яка заявила, що єдина віддана спадщині Леніна) Лева Давидовича Троцького в 1940 році в його будинку в Койоакан, Мехіко. Смерть Коби в березні 1953 р. Також ознаменувала кінець фізичної злочинності як інструменту політичної боротьби. Наступники Сталіна, хоча і були суперниками, поставили загальну мету уникнути загибелі в боротьбі за владу (звичайно, після першого позбавлення від Лавренті Берії).
Однак мистецтво політичної злочинності не було скасовано навіть після смерті "Плаєш піднявся на Кремль", як поет Осип Мандельштам називав Сталіна, а просто набуло інших форм. Засудивши свого попередника в 1956 році, Микита Хрущов вчинив символічний злочин проти вже померлої людини. Пізніше сам Хрущов став жертвою форми елімінації: "добровільної відставки", тобто виходу, продиктованого партією. З цієї точки зору ми можемо розглядати постсталінську епоху як продовження того процесу модернізації, який розпочався до Жовтневої революції. В ретроспективі сталінський режим терору представляється унікальним періодом в історії радянства і, скоріше, винятком із цього правила. Це очевидне "оновлення" російської політичної конкуренції тривало, звичайно, через Михайла Горбачова, але також через Бориса Єльцина, першого посткомуністичного президента.
Але тема, про яку ми тут говоримо, не просто явище минулого: це пов’язано з поверненням Росії до політичного вбивства як способу зменшити політичну конкуренцію, реальну чи вигадану. Як писала відома фахівець з історії Радянського Союзу Емі Найт у книзі, опублікованій 3 роки тому, вбивство Бориса Нємцова в 2015 році показало нам, "якою страшною і непередбачуваною стала Росія, навіть порівняно з епохою постсталінські, коли шоу вели Хрущов, а потім Брежнєв »[2]. Іншими словами, перетворення критиків режиму Володимира Путіна на політичний приклад шляхом їх фізичної елімінації, подвоєної атмосферою повної безкарності.
Хоча ми зупинимося нижче на справі Алекси Навальний та її отруєнні Новічіоком, "новий список" російських політичних злочинів практично починається в 1998 р. З призначенням Володимира Путіна на чолі ФСБ та вбивством представника Думи та правозахисника. чоловік, Галина Старовойтова. Вона продовжує вбивство журналіста Forbes Пола Клебнікова в 2004 році; розстріл хороброї Анни Політковської в Москві (після замаху шляхом отруєння) та отруєння колишнього офіцера КДБ Олександра Литвиненка в Лондоні в 2006 році; неодноразове отруєння колишнього протеже Бориса Нємцова Володимира Кара-Мурзи у 2015 та 2017 роках.
Що таке Новичок?
Новичок («новий», «новинка») - це сімейство хімічної зброї, що атакує нервову систему людського тіла. Ці типи зброї масового знищення (також відомі як нервові агенти або нейротоксини) не можна вживати всередину або вдихати, щоб набути сили, простий тактильний контакт з цими агентами, незалежно від стану, в якому вони використовуються (тверді, рідкі або газоподібні). достатньо втратити працездатність, а потім спричинити смерть жертви. З цієї причини хімічна зброя, яка атакує центральну нервову систему, вважається найнебезпечнішою з цієї категорії нетрадиційної зброї.
Noviciok - це фосфорорганічний засіб, складний ефір фосфорної кислоти, який діє як інгібітор холінестерази [3], діючи на центральну нервову систему потерпілого, порушуючи основні фізіологічні функції для виведення з ладу та нейтралізації жертви. [4] Цей нервово-паралітичний агент був створений під час "холодної війни" в 1970-х і 1980-х роках радянською армією, щоб не бути виявленим сучасним обладнанням НАТО, зробити непотрібним або неефективним захисне обладнання, що використовувалося в той час альянсом і як бути безпечнішим у використанні, ніж інші подібні нервові агенти. [5] Також Noviciok був створений Червоною армією для обходу положень Конвенції про хімічну зброю, і, як відомо, він є бінарним агентом [6]. Це означає, що Noviciok зберігається та синтезується з двох нешкідливих хімічних сполук, які не належать до категорії хімічної зброї. [7]
На сьогоднішній день ідентифіковано сім різновидів Noviciok: речовина-33, A-230, A-232, A-234, Noviciok-5, Noviciok-7 та Noviciok #. [8] З них Noviciok-5, -7 та # є бінарними агентами. [9] Порівняно з іншими існуючими нервово-паралітичними агентами (VX, Samun), Noviciok є в 8 разів або навіть у 10 разів сильнішим. [10]
Історія використання агента Noviciok
| жертв | Місце | Рік | Результат |
| Іван Ківеліді | Москва, Ф. Російська | 1995 рік | Небіжчик |
| Зара Ісмаїлова | Москва, Ф. Російська | 1995 рік | Небіжчик |
| Сергій Скрипаль | Солсбері, Великобританія | 2018 рік | вижив |
| Юлія Скрипаль | Солсбері, Великобританія | 2018 рік | вижив |
| Світа Стерджес | Еймсбері, Великобританія | 2018 рік | Небіжчик |
| Чарлі Роулі | Еймсбері, Великобританія | 2018 рік | вижив |
| Олексій Навальний | Томськ, Ф. Росіянин | 2020 рік | вижив |
Причини, через які Кремль намагався ліквідувати Навального, легко вивести - профілактичне отруєння, яке усуне потенційну загрозу вуличних рухів, подібних до білоруських. Що важче зрозуміти, це метод, який застосовується для виведення Навального з суспільного життя - замах на засіб, який виробляється лише Російською Федерацією і який сигналізує про участь російських спецслужб. Застосування хімічної (справа Скрипаля) або радіологічної (справа Литвиненка) зброї масового знищення надсилає певне повідомлення про те, як Кремль карає зрадників у своїх спецслужбах. Це пряма дія, характерна для спецслужб, яка шокує своєю жорстокістю. У цьому відношенні існує певна традиція КДБ та ЧК. [14] Але використання хімічної зброї проти політичного опонента на національній території Ф. Русе ризикує мати наслідки, які важко контролювати в майбутньому московською владою, і зменшити її міжнародне становище.
Олексій Навальні "чудовий" Володимир Путін
Життя між тюрмами та замахи
Опонента неодноразово поміщали під домашній арешт або у в'язницю (на 20-25 днів), застосовуючи покарання за організацію або участь у акціях протесту. Навальний має проблеми з очима після того, як став об’єктом кислотної атаки в 2017 році. У 2018 році його вперше отруїли.
Образи, думки та політичні переконання Олексія Навального
Противник режиму Путіна не є лібералом у західному розумінні. Навальний також підтримує принципи верховенства права - свободу вираження поглядів, вільний вибір, право вибору та обрання. Але він також пропагує ідеї російського націоналізму, головною з яких є членство Криму в Російській Федерації [16] (після організації міжнародно визнаного референдуму). Водночас Навальний підтримав запровадження західних санкцій проти представників російської влади, які беруть участь у процесі анексії Криму. Він розкритикував війну Росії проти України, а також військове втручання в Сирію.
Виборчі показники та підтримка населення
Олексію Навальному та його співробітникам не дозволили записати матч, хоча вони неодноразово намагалися. На виборах до Державної Думи у 2016 році кандидати від штабу Навального змогли зареєструватися у виборчій гонці лише на однозначні мандати. Жодному з них не вдалося стати депутатом [17]. Команда Навального висунула кандидатів на більшості місцевих виборів, і в ситуаціях, коли їх реєстрація не була прийнята, вони прийняли систему "розумного голосування", яка полягає у підтримці та просуванні кандидатів, які не мають підтримки Росії (пропрезидентської партії). . У цьому контексті найважливіший результат був зафіксований на виборах до Московської Думи (регіонального законодавчого органу) 2019 року, коли кандидати, яких не підтримала Єдина Росія, отримали 25 з 45 місць. На додаткових виборах 2020 року двоє представників команди Навального отримали місця в місцевих радах Томська та Новосибірська.
Згідно з опитуванням, проведеним Левада-центром у серпні 2020 року, запитання: Якби президентські вибори відбулись наступної неділі, чи ви б також балотувались за кого б ви голосували (респондентів просили висунути єдиного кандидата)? Олексій Навальний відповів 2%, а Володимир Путін 40% [18].
Сильні сторони Навальної та те, чому режим був би зацікавлений у його ліквідації?
Найголовніше, що він залишався єдиним опонентом, здатним створити проблеми для режиму Путіна, мобілізувавши велику кількість учасників антиурядових протестів.
Він має здатність винаходити себе, протистояти репресивним діям режиму, створювати та відтворювати команду. Ці навички абсолютно не відповідають тенденції режиму консолідувати стан стагнації та неможливості пристосуватись до реальних потреб суспільства.
Під час місцевої виборчої кампанії у мерію Москви 2013 року команді Навального вдалося зібрати 3 мільйони доларів за рахунок збору коштів та налічити майже 20 000 добровольців [19]. Навальний майже не був присутній на телебаченні, він не мав банерів. Його кампанія проводилася через діяльність від дверей до дверей та плакати. Це були єдині вибори, в яких Навальному було дозволено брати участь і набрав 27% голосів.
В контексті протестів у Білорусі та антирежимних демонстрацій у Хабаровську (Далекий Схід Росії) Навальний міг єдиним, хто зміг внести вирішальний внесок у вуличні заворушення в Москві чи Санкт-Петербурзі. Згідно з опитуванням, проведеним Левада-центром у серпні 2020 року, 75% респондентів сказали, що їм відомо про протести в Хабаровську, а 47% заявили, що підтримують їх [21]. У той же час 57% респондентів опитування, проведеного Центром "Левада", сказали, що Олександр Лукашенко повинен залишатися президентом Білорусі, а 17% - Світлані Тихановській. Згідно з тією ж публічною консультацією, 25% респондентів сказали, що мають досить позитивне бачення протестів у Білорусі, 33% нейтрально/байдуже та 39% негативно. Слід зазначити, що прорежимні ЗМІ в Росії подавали події в Білорусі по-різному (нейтралізуючи ситуацію та програми, в яких висловлювання та інтерпретації переважали в ключі антизахідної пропаганди).