Справа; острів Науру L; планове застаріння
Опис соціально-технічної суперечки
Свідок нестійкої моделі
Якщо випадок цього маленького острова площею 21 км², загубленого в Тихому океані, не є прямим результатом запланованого застаріння, це є доказом того, що економічна модель, яку експортують західні країни до країн, що розвиваються, може мати дуже серйозні наслідки.
Цей острів сьогодні:
- спустошений (від лісу та коралового рифу, який його оточував, нічого не залишилося),
- забруднені (відкриті звалища розкидані в центрі острова),
- не в змозі припинити щось виробляти (земля експлуатується до виснаження) e
- населений хворими мешканцями (45% жителів страждають на діабет після надмірного смаку американської моделі споживання) та бідні,
Це дозволяє нам поміркувати про наслідки глобалізації, наших моделей споживання для країн, що виробляють сировину, та навколишнього середовища. Це може дати уявлення про те, що в глобальному масштабі може процвітати в нашому споживчому суспільстві в майбутньому, якщо ніщо не буде поставлене під сумнів ...
Розташування острова Науру, Мікронезія.
Повернемось до фактів.
Науру пропонує мультиплікаційний приклад вразливості островних первинних економік. На острові були значні родовища фосфатів, які на початку 20 століття експлуатували німці, тодішні колоністи острова. При здобутті незалежності залишалося близько третини заповідників. Експлуатація відбувалася шаленими темпами з 1960-х до 2001 року. З цієї дати він майже повністю припинився. У роки розкоші правителі острова пропонували населенню безкоштовне житло, і більшість науруанців не працювали: гігантські доходи від видобутку фосфатів дозволили населенню жити вище реальності протягом кількох ефемерних десятиліть, консолідувавшись у модель життя, що безпосередньо імпортується із західних країн, із сусідніх Америки та Австралії (машини, телевізори, холодильники, човни, літаки). Гігантські інвестиції (авіакомпанії, інвестиції в нерухомість в Австралії) завершили витрачання значних доходів від видобутку фосфатів.
Однак операція була проведена без будь-якого занепокоєння щодо стійкості. Оператори (головний: штат Науруан) інвестували надлишок своїх доходів у компанії в Австралії, вважаючи, що їх орендної плати буде достатньо для гарантування комфортного життя після вичерпання запасів.
Спадщина лякає. 90% населення острова безробітне, з найвищими показниками діабету та ожиріння в районі Тихого океану, не кажучи вже про легеневі інфекції, пов'язані з фосфатним пилом. Будь-яку туристичну гіпотезу на зруйнованому острові, очевидно, слід виключити, як і будь-яке пожвавлення прибережного рибальства (кораловий риф, де мешкає кілька сотень ендемічних видів, мертвий). Економіка більше не заснована на правах риболовлі, відмиванні грошей та прийомі шукачів притулку в Австралії, які австралійський штат розміщує на острові до прийняття рішення про їх інтеграцію. Це компроміс, досягнутий з Австралією після порятунку держави Науру від банкрутства в 2004 році за допомогою Нової Зеландії та Японії.
Стан грунту острова після видобутку фосфатів. Залишились лише осадові породи з давніх коралових рифів. Старий ліс, що покривав острів, точно зник, і ці посушливі землі неможливо обробляти: мешканці острова повністю залежать від споживання та їжі від сусідніх країн.
Спустошене середовище, спустошена і неіснуюча економіка, населення, яке страждає від великих страждань, результати трагічні. Випадок, очевидно, унікальний, але крихкість, пов'язана з моноекспортом невідновлюваних ресурсів, існує для багатьох інших островів та багатьох інших країн Азії, Африки та Південної Америки. . Цей колишній фосфатний пласт виявляє приховане обличчя глобалізації, яке зарезервоване для країн, що виробляють сировину розвиненими країнами.
Щоб завершити цей невеликий огляд, ми пропонуємо вам переглянути цей репортаж Arte, що вийшов у 2006 році на телебаченні.