Справа про права на телебачення Ligue 1. Чи може Mediapro розірвати контракт чи нав’язати

Французький футбол переживає особливо тривожні дні з тих пір, як Mediapro, компанія, яка користується правами на телебачення, публічно оголосила про своє бажання переглядати зменшену суму, виплачену лізі, лише через ... кілька тижнів трансляції, хоча контракт повинен тривати до 2024 рік !

Основним питанням, яке збуджує світ футбольного та спортивного бізнесу, є питання можливості Mediapro перемовитись або накласти зменшення обсягу прав на телебачення.

Для короткого нагадування про факти, Mediapro є власником права на лігу 1 (професійна ліга французького футболу).

Іспанська група повинна платити скромну суму 800 мільйонів євро на рік LFP з 2020 по 2024 рік, знаменитий "контракт на 1 000 000 000 євро" з урахуванням сум, сплачених іншими операторами.

Правове питання, яке виникає, полягає в тому, в яких рамках і яким чином Mediapro може накласти переговори щодо прав на телебачення. ?

1. Чому LFP узгоджує права телебачення з Mediapro ?

Для того, щоб повністю зрозуміти виникаючий конфлікт між лігою 1 та Mediapro, необхідно поставити перше запитання: чому саме LFP, а отже ліга 1 безпосередньо веде переговори про права телебачення у Франції ?

У Франції правовий режим, що стосується збуту прав на трансляцію футболу, суворо регламентований.

Права приписування регулюються як Спортивним кодексом, так і спільними статутами професійної футбольної ліги та Французької федерації футболу.

Отже, ситуація з передачею прав є особливо складною, оскільки вона є як правовим, так і договірним положенням між трьома сторонами.

Принцип полягає в тому, що " метою спортивних федерацій є організація практики однієї або декількох спортивних дисциплін "і це" вони здійснюють свою діяльність у повній незалежності "[1] .

Тому Французька федерація футболу відповідає за організацію "занять" цим видом спорту у Франції, і в цьому сенсі вона виграє від затвердження Міністерства, що відповідає за спорт.

Таким чином, це схвалення дозволяє FFF брати участь у виконанні місії державної служби, а саме організації спортивних та футбольних асоціацій.

Це важливо, оскільки FFF є єдиною компетентною у Франції організацією спортивних змагань, в кінці яких видаються національні звання.

Отже, це роз'яснення дає змогу зрозуміти, чому FFF бере участь у переговорах про розподіл прав на телебачення на футбол, навіть якщо їх переважно бачити виключно у зв'язку з 1 лігою, професійною лігою.

Щодо ліги 1, стаття L132-1 Спортивного кодексу передбачає, що ФФФ може створити професійну лігу для управління професійними футбольними змаганнями.

Ця сама стаття передбачає, що професійна ліга - це асоціація з власною правосуб'єктністю, саме тому вона веде переговори та безпосередньо впливає на більшу частину прав на телебачення.

2. Як відбуваються переговори щодо телебачення щодо професійного футболу у Франції? ?

Знову Спортивний кодекс визначає умови розподілу та переговорів про футбольні телебачення у Франції.

Таким чином, стаття L332-2 передбачає, що: " права на аудіовізуальну експлуатацію, передані спортивним компаніям, продаються професійною лігою за умов та обмежень, визначених указом Державної ради ".

У цій самій статті зазначено, що: " цей маркетинг здійснюється за складом партій, протягом обмеженого періоду та з дотриманням правил конкуренції ".

Тоді статути LFP визначають критерії розподілу цих відомих прав на телебачення.

Стаття 12 статуту LFP, таким чином, передбачає, що саме загальні збори професійної ліги встановлюють розподіл прав.

3. Чи може Mediapro переукласти права щодо телебачення вниз? ?

Далеко за межами юридичної сфери розподіл прав на телебачення суворо регламентувався законом від 1 серпня 2003 року та його імплементаційним указом від 15 липня 2004 року.

Відтепер процедура продажу прав на аудіовізуальну експлуатацію футболу регулюється статтею 333-3 Спортивного кодексу.

Ця стаття передбачає, що:
" Маркетинг прав, згаданих у першому абзаці статті R. 333-2, здійснюється відповідно до публічної та недискримінаційної процедури подання заявок, відкритої для всіх видавців або розповсюджувачів зацікавлених послуг.
Повідомлення про конкурс містить інформацію, що стосується змісту та закінчення терміну дії чинних контрактів, що стосуються інших прав на аудіовізуальну експлуатацію. Він також визначає графік процедури присудження та умови та умови відкриття пропозицій від різних кандидатів. Права пропонуються у декількох окремих лотах, кількість та конституція яких повинні враховувати об'єктивні характеристики ринків, на яких вони пропонуються до придбання. Кожен лот присуджується кандидату, пропозиція якого визнана найкращою відповідно до критеріїв, визначених раніше у повідомленні про конкурс. Контракти укладаються на термін, який не може перевищувати чотирьох років. Ліга повинна відхилити пропозиції щодо глобальних пропозицій або пропозицій, пов'язаних із поєднанням, а також пропозицій, що мають додаткову ціну. "

Як ми бачили вище, саме генеральна асамблея французької федерації є компетентною організувати нагороду, яка була "делегована" LFP (професійній футбольній лізі).

LFP юридично визначений статтею 1 його статуту:
" Професійна футбольна ліга - це зареєстрована асоціація, створена за згодою Французької федерації футболу. Це регулюється законом від 1 липня 1901 р., Законами та нормативними актами, що застосовуються до асоціацій, та тими, що стосуються організації та сприяння спортивній діяльності. "

Оскільки LFP відповідає за виконання місії державної служби від імені Французької федерації футболу, LFP виграє від сприятливого режиму у здійсненні та виконанні контрактів, які він підписує з приватними компаніями.

За винятком конкретних контрактних положень, які ми тут ігноруємо, оскільки у нас немає контракту, Mediapro має дуже обмежений простір для маневру.

Дійсно, підписаний контракт не може бути змінений під час виконання без нової процедури конкурсних торгів лише тоді, коли зміни необхідні внаслідок непередбачених обставин.

Однак, якщо така зміна ринкових умов залишається можливою через непередбачені обставини, такі як Covid-19, ця обставина не повинна змінити " глобальний характер ринку ".

Перша умова: Ринок може бути змінений, коли зміни необхідні внаслідок обставин, яких старанний покупець не міг передбачити.

У цьому випадку ми могли б вважати, що Covid-19 справді представляє "непередбачувану" обставину, тим не менш, Mediapro доведеться продемонструвати, що це справді пандемія, яка пояснює труднощі у встановленні сум через лігу.

Однак нам здається важким виправдати відмову у сплаті належних сум, наскільки на перший погляд здається, що по суті саме низька кількість проданих підписок виправдовує прохання про скорочення фінансових зобов'язань.

З цього приводу LFP і суд, які приймали рішення, цілком могли б подумати, що Covid-19 не пов'язаний з низькою віддачею інвестицій з точки зору продажу підписки на канал Téléfoot.

Друга умова: Зміна економічних умов не повинна змінювати загальний характер ринку.

Тут ще раз модифікація фінансових умов, якщо вона не є гранично незначною, негайно відкриє двері для звернення до третіх осіб, виключених з контракту, і, отже, спричинить новий ризик судового процесу, цього разу для ліги.

Тому зміна контракту під час виконання видається дуже малоймовірною з юридичної точки зору.

4. Чи може Mediapro розірвати контракт ?

Отже, останнім рішенням було б розірвання договору.

Тут знову ж таки, без будь-якого протилежного контрактного положення (чого ми не знаємо, оскільки у нас немає контракту), розірвання контракту з боку Mediapro виглядає дуже складним.

Дійсно, лише доказ випадку форс-мажорних обставин може дозволити Mediapro припинити свою діяльність.

Тут знову доведеться довести, наприклад, що Covid-19 не лише являє собою випадок форс-мажорних обставин, що можливо, але перш за все те, що саме пандемія унеможливлює виконання контракту.

Отже, Mediapro має продемонструвати винятковий причинно-наслідковий зв’язок між неможливістю виконати свій контракт та існуванням форс-мажорних обставин.

У цьому випадку, якщо не можна продемонструвати, що Covid-19 є єдиною і єдиною відповідальністю за неможливість виконання контракту, і без будь-якого протилежного контрактного положення, розірвання контракту видається нам складним.

Рішенням може бути здійснення медіації, з труднощами вибору транзакції, яка за необхідності може бути оскаржена в суді [2] компаніями, спочатку витісненими з основних лотів.