Справедлива пенсійна модель; Поділіться відповідальністю за МАЙБУТНЄ
Дискусія 19 вересня о 19:00 в Економічному музеї
На ній обговорювались можливі реформи поточної пенсійної системи:Йоганнес Клоц, Статистика Австрії,
Маркус Кнелл, Австрійський національний банк,
Кріста Чоррр, Автор книги,
Бернд Марін, Європейське бюро з питань політичних консультацій та соціальних досліджень.
Модерація: Бріджит Шиммерль, Старший ATTAC
Безкоштовне резюме презентацій та обговорення: Пітер Дегішер
Репліки:
Йоганнес Клоц: Підхід М. Кнелла до диференціації є остаточним і послідовним. Справедливість є нормативним критерієм, оцінка якого є питанням політики чи демократичного прийняття рішень. Додатковим, важливим аспектом (врахування завдань по догляду) буде врахування співвідношення між роботою та особистим життям. Гендерна диференціація повинна враховувати ці завдання, якщо вони розподілені нерівномірно.
Маркус Кнелл: Доводиться працювати довше, але не всі однаково, а по-різному. Ситуація з даними обмежує диференціацію до доходу. Вищий дохід - висока пенсія - висока тривалість життя демонструє чітку кореляцію, і цим навряд чи можна маніпулювати. Слід бути обережними з факторами, що скорочують/подовжують життя, щоб уникнути “балканізації”. Не може бути (ex-post) справедливої довідкової системи для окремого отримувача пенсії, але вона може бути справедливою для широкого загалу (ex-ante). Розподіл партнерів покращив би пенсійний рахунок.
Порівняння зі страхуванням шкоди вводить в оману. Тривале життя в пенсії слід трактувати як "шкоду" для страхової компанії.
- J. Klotz, E-M. Asamer: Таблиці смертності для конкретних освіт 2006/2007 та 2011/2012, Statistische Nachrichten 3/2014
- М. Кнелл: Міркування щодо справедливого та стійкого дизайну пенсійної системи, Робочий документ АК-Відень, № 159, жовтень 2016 р.