Стаття 13; Судова заборона
1. Правова основа
Судова заборона має чітке регулювання у положеннях Нового цивільного кодексу на ст. 104 та наступні, ст. 164-177, будучи сугестивно включеним до Розділу III "Захист фізичної особи" у Книзі I: "Про осіб".
мистецтво. 104. Інтерес захищеної особи
(1) Будь-який захід захисту фізичної особи встановлюється лише в її інтересах.
(2) При вжитті запобіжного заходу повинна враховуватися можливість фізичної особи реалізовувати свої права та виконувати свої зобов'язання щодо особи та її товарів.
мистецтво. 105. Захищені особи
Неповнолітні та особи, які, хоча і здатні через старість, хворобу чи інші причини, передбачені законом, не можуть управляти своїми активами або захищати свої інтереси на відповідних умовах, підлягають спеціальним заходам захисту.
мистецтво. 106. Захисні заходи
(2) Захист дорослого здійснюється шляхом введення його під заборону суду або введення кураторства на умовах, передбачених цим кодексом.
Читаючи ці правила, ми помічаємо, що судова заборона є заходом захисту, цивільного законодавства, який може бути призначений лише судом (як видно з назви), лише тоді, коли інтереси фізичної особи це нав'язують.
Практика та література окреслили чітке поняття судової заборони, а саме: судова заборона - це захід, вжитий проти “фізичної особи, якій не вистачає розсудливості, необхідної для піклування про свої інтереси через неосудність чи психічну слабкість, що полягає у відсутності дієздатність та інститут опіки ".
3. Умови, характерні для заборони
Положення статті 164 Нового Цивільного кодексу передбачають у пункті 1, що Особа, яка він не має розбірливості необхідний дбати про його інтереси, через відчуження або психічну слабкість, буде під заставу суду.
З формулювання попередньої статті ясно, що для судового заборони має бути виконана кумулятивна умова:
а) відсутність розбірливості людини
Розпізнавання представляє факт, а не закон, фізичної особи, воно передбачає усвідомлену волю, здатність розпізнавати і судити про речі за їх справжньою цінністю. Іншими словами, особа, якій заборонено заборону, не повинна мати здатності розуміти юридичні наслідки свого волевиявлення.
б) причиною відсутності розпізнавання є відчуження або психічна слабкість, від якої страждає людина
Ці причини відсутності розпізнавання визначає фахівець.
На додаток до цих юридичні, обмежувальні та експрес-випадки, передбачені законом, юриспруденція також визнала, що заборона залежить від існування а стани загального та постійного психічного розладу. Це означає, що тимчасове ослаблення розумових здібностей, несвідомість, породжена пияцтвом, гіпнозом, деякими минущими розчаруваннями тощо. вони не такі, щоб спричинити вжиття такого заходу.
Висновок полягає в тому, що діагноз цієї особи повинен бути незворотним!
в) відсутність розбірливості не дозволяє людині піклуватися про свої інтереси
Це повинно бути наслідком недостатньої розбірливості, обґрунтованої тим, що особа не може піклуватися про свої інтереси в цивільному циклі.
Вищий касаційний суд вирішив наступні питання:, умови для заборони не виконуються, але умови для встановлення чистоти.
Законодавець чітко встановив: "Хто може бути засуджений до суду?", постановлене таким чином в пар. 2 у ст. 164 NCC, що неповнолітні з обмеженою дієздатністю також можуть бути засуджені до суду.
Застосування правового відрахування показує, що як повнолітні, так і неповнолітні особи з обмеженими можливостями можуть бути піддані судовій забороні лише в тому випадку, якщо вони страждають від відчуження чи психічної слабкості та якщо вони відповідають всім іншим вищезазначеним умовам.