Стовпець із спортивного права (січень 2018 - лютий 2019) (продовження та кінець) - Actu-Juridique
Ця колонка охоплює період між січнем 2018 року та лютим 2019 року.
NDA - Автори цієї рубрики також є членами або асоційованими членами Центру економічного права (CDE EA 4224) та Центру спортивного права Університету Екс-Марселя.
A - Законодавці про спорт (...)
Б - Закони спорту
1 - Законність рішень федерацій
2 - Змагання зі стандартів (…)
C - Спортивна справедливість
1 - Дисциплінарне право
2 - Арбітраж: спортивний третейський суд
3 - Арбітраж: спортивна арбітражна палата (...)
4 - Громадське правосуддя
5 - Спортивне правосуддя (...)
A - Спортивні групи (…)
Б - спортсмен
1 - Командні види спорту
2 - Індивідуальні види спорту (…)
C - Інші актори
1 - Тренери (...)
2 - Агенти
3 - Арбітри (…)
4 - Медіа (…)
5 - Лікарі (...)
А - Театр діяльності
Б - Змагання та спортивні заходи
1 - Доступ до змагань
2 - Результати змагань
3 - Лікування допінгу
4 - Безпека змагань
5 - Організація змагань
C - Обов'язки
D - Страхування (…)
A - Державне фінансування (…)
Б - Приватне фінансування
1 - Права інтелектуальної власності
2 - Інтернет-ставки на спорт
Ставки на спорт та шахрайство
Кас. злочин., 21 листопада 2018 р., n ° 17-81096. Ми пам’ятаємо, що кілька років тому кілька відомих гандболістів були притягнуті до кримінальної відповідальності за те, що вони маніпулювали спортивним поєдинком під час ставок на згадані змагання. Точніше, 17 людей звинуватили у тому, що вони шляхом шахрайських маневрів брали участь у попередній домовленості з метою ініціювання спортивних ставок на рахунок на половину часу зустрічі Сесон-Севіньє проти агломерації Монпельє. Гандбол (МАГБ) досягнення шляхом модифікації або зміни гри результату, сприятливого для команди Крессона в перерві, яка обманним шляхом визначила переказ FDJ грошових сум на користь маніпуляторів змагань, які зробили ставку або зробили зробіть ставку на відповідну фазу гри.
Судді першої інстанції прийняли кваліфікацію шахрайства, і Касаційний суд затвердив їх. Він вважає, що свідома участь у шахрайській угоді між різними гравцями, яка характеризується, зокрема, конкретними методами ставок і яка базується на модифікації або зміні гри протягом першої половини гри, є шахрайством. Спірний матч, все, що є шахрайськими маневрами, які визначили FDJ виплатити заробіток пропорційно до тих, які зазвичай платять за такий захід.
Цей випадок цікавий тим, що він показує ресурси кримінального законодавства про підприємництво для адаптації до безлічі особливих форм поведінки. Однак ця адаптація повинна завершитися. Крім того, Касаційний суд вона справедливо відмовляється, слідуючи апеляційним суддям, від конституції цивільної партії клубу Монпельє, тоді як останній зазнав шкоди через негативний вплив ЗМІ на клуб цієї справи. Як нагадав Високий суд, права цивільної сторони можуть реалізовувати лише особи, які можуть довести шкоду, спричинену всіма елементами, що складають правопорушення, про яке йдеться в обвинуваченні, а це не так. поведінка, що полягає в тому, що учасники спортивних змагань погоджуються спотворити результат, ця поведінка є лише одним із фактів, що становлять злочин шахрайства. Таким чином, клуб Монпельє повинен відстоювати цивільні суди, щоб отримати компенсацію шкоди, заподіяної йому людьми, які маніпулювали його конкуренцією.
Після цього рішення можна задатися питанням, чи не було б доцільним криміналізувати особливо маніпулятивну поведінку спортивних змагань, оскільки вони є справжнім раком для цього виду спорту. Сьогодні це не так, оскільки карається лише спортивна корупція. Можливо, нам слід піти далі, караючи будь-які навмисні маніпуляції спортивними змаганнями, незалежно від причини маніпуляцій. Це, як мінімум, дозволить уникнути надмірного навантаження на класичні злочини кримінального права, які в принципі повинні суворо тлумачитися.
У будь-якому випадку нам здається важливим, щоб у майбутньому принаймні одне загальне положення Спортивного кодексу встановлювало чітку заборону будь-якої добровільної поведінки (включаючи утримання), призначеної з будь-якої причини модифікувати спорт. Небезпека спорту змагання 1, якщо хочеться ефективно боротися з лихом маніпуляцій спортивними змаганнями.
3 - Аудіовізуальні права
Підтвердження кваліфікації видавцем незаконних потокових веб-сайтів
Кас. ком., 6 грудня 2018, n ° 17-20146. Як ексклюзивний продавець, професійна футбольна ліга (LFP) зацікавлена в захисті інвестицій покупців аудіовізуальних прав, які платять великі суми, щоб мати право транслювати зображення змагань. Таким чином LFP отримав засудження компанії, що регулюється іспанським законодавством, що працює з веб-сайтом, що дозволяє транслювати матчі Ліги 1. У рішенні від 19 березня 2015 року інстанція Паризького трибуналу великої інстанції наказала іспанській компанії видалити свої сайти всі елементи, що дозволяють отримати доступ до зображень французьких змагань з французької території 2. Цей судовий процес продовжувався з питання про ліквідацію штрафу, накладеного на компанію, яка експлуатує іспанський сайт, і породив кілька рішень, які засудили останню 3. Один з них був предметом касаційної скарги, яка була відхилена і яка, перш за все, дала можливість вищому суду підтвердити рішення, згідно з яким незаконний веб-сайт підпадає під режим відповідальності. Видавці і ні в якому разі не хости 4 .
Виняткове право на використання спортивних змагань не стосується ситуацій, що склалися до набрання ним чинності
CE, 26 жовтня 2018 р., № 411819. Архів архітектурних доріг Гомона (GPA) продає зображення старих спортивних змагань. Французька федерація футболу (FFF) та Професійна футбольна ліга (LFP) вважають, що ця діяльність порушує їх монополію на використання заходів, які вони організовують, визнану положеннями статті L. 333-1 Спортивного кодексу. Потім вони звернулись до Паризького високого суду з проханням припинити цей маркетинг та отримати компенсацію за збитки, оцінені в 1,2 мільйона євро. TGI оголосив себе недієздатним та передав справу до Паризького господарського суду.
Поставлена юридична проблема полягала в наступному: чи можна вважати, що на підставі статті L. 333-1 Спортивного кодексу організатори спортивних змагань мають виключне право використовувати зображення своїх проявів, зафіксовані до вступу до сила цього тексту? FFF і LFP висловились за позитивну відповідь, щоб відмовити ГПА в праві продавати архівні зображення без їх дозволу.
Однак стаття L. 333-1 не містить жодних подробиць ні на підставі виключного права, ні на її характері та тривалості, компанія GPA запросила консульського суддю поставити питання про відповідність тлумачення статті L. 333 -1, підтриманий FFF та LFP стосовно статей 2, 11, 16 та 17 Декларації прав людини та громадянина 1789 року, статті 34 конституції та статті 1 додаткового протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. Потрапивши за винятком незаконності, Державна рада тоді відповіла, що закон, який запровадив статтю L. 333-1 Спортивного кодексу, не передбачав зворотної сили, він передбачав лише майбутнє, не маючи можливості зрозуміти ситуації, які були визначені раніше його публікація 5. В цих умовах адміністративний суддя вважав, що стаття L. 333-1 Спортивного кодексу не ігнорує жодного із конституційних положень, на які посилаються.
Крім того, на підставі цього тексту Спортивного кодексу організатори не можуть вимагати виключного права на використання спортивних заходів, які вони організовували до набрання чинності законом від 13 липня 1992 року, який закріпив цю діючу монополію.
4 - Спонсорські контракти
Пунктом, що передбачає максимальну компенсацію у разі дострокового розірвання договору, є пункт про штраф, а не пункт про відмову.
Договори про спонсорство та виняток невиконання
5 - Договори передачі (…)
6 - Квиткові контракти
Стаття L. 313-6-2 Кримінального кодексу, що забороняє продаж або нерегулярну передачу квитків на доступ до спортивних змагань, відповідає конституції
7 - Експлуатація іміджу спортсменів
Нормативні деталі щодо контрактів на використання індивідуального іміджу спортсменів, укладених з клубами їх роботодавців
D. n ° 2018-691, 1 серпня 2018 р .: Офіційний вісник, 3 серпня 2018 р. - C. sport, art. Д. 222-50. У попередній колонці 9 ми зазначили, що згідно зі статтею L. 222-2-10-1 Спортивного кодексу, що випливає із Закону № 2017-261 від 1 березня 2017 року, клуби можуть укласти іміджеву угоду зі своїми гравцями та тренерами які не можуть бути кваліфіковані як трудовий договір і роялті, які їм виплачуються, не становлять заробітну плату чи винагороду, виплачувану в обмін на роботу або з нагоди роботи у значенні статті L. 242-1 Кодексу соціального забезпечення 10. Цей текст передбачає, що імплементаційний указ повинен визначати категорії доходів, отриманих комерційною експлуатацією популярності спортсмена або тренера, яка, можливо, призведе до сплати збору. Це зроблено згідно з указом № 2018-691 від 1 серпня 2018 року, включеним до статті D. 222-50 Спортивного кодексу (Д. № 2018-691, 1 серпня 2018: JO 3 серпня 2018 року), особливо з нетерпінням чекають професійні актори з основних колективних дисциплін.
Перш за все, стаття D. 222-50, пункт 1, вказує, що іміджевий контракт повинен бути укладений між гравцями чи тренерами та клубами, не забороняючи, на наш погляд, останню дію через дочірню компанію та бути представленою комерційною компанією, відповідальною за використання елементів своєї репутації 11 .
Потім, за допомогою формули, яка не блищить своєю ясністю, параграф 2 визначає індивідуальну експлуатацію клубом слави спортсмена або тренера як "використання або відтворення, пов'язане з результатами діяльності спортивної асоціації або суспільство на одному і тому ж носії, однаково чи подібним чином із зображенням, ім’ям чи голосом принаймні одного спортсмена чи професійного тренера ». На перший погляд, мета контракту полягає у використанні іміджу гравців та тренерів, пов’язаного з іміджем їхнього клубу, як це визначено національним колективним договором про спорт (стаття 12.11) та колективними договорами з регбі (стаття 7 ) та баскетболу (стаття 14), але не футболу, оскільки стаття 280 професійної футбольної хартії дещо відрізняється в цьому питанні. Однак, на відміну від вищезазначених колективних договорів та угод, декрет не розмежовує асоційовані індивідуальні та колективні образи. Незалежно від кількості гравців, чий імідж експлуатується, це обов'язково буде експлуатація, специфічна для ситуації кожного з них. Контракт повинен реалізовувати "індивідуальну" експлуатацію, тобто з урахуванням відповідного іміджу відповідного гравця чи тренера.
На завершення цих коротких зауважень ми також повинні розглянути питання застосування ПДВ до збору 13 та включення до категорії спонсорських надходжень продуктів, що підпадають під контракти на послуги, укладені з місцевими органами влади на підставі статті L. 113-3 Спорту Код.