Сучасні події в представницькому режимі - Сенс паблік
Презентація
Які структурні зміни в представницькому режимі? Проходячи переосмислення відносин між громадянами та політикою, представницькі рамки, як правило, стають все менш читабельними у громадянському суспільстві, яке стає все більш складним. Взаємовідносини між громадянами та політичною владою реалізуються, з одного боку, через визначення нових процедур участі, а з іншого - завдяки використанню засобів масової інформації та нових технологій як засобу тиску на рішення. Обрані чиновники та політики відіграють нову роль у цьому публічному просторі і не соромляться вдаватися до певної форми легітимності ЗМІ. Розглядаючи ці події, статті цього випуску в основному аналізують два аспекти: пошук нових способів політичної легітимації та трансформацію політичної комунікації. Якщо політичне представництво намагається послабити різницю між правителями та правителями, тим не менше це є джерелом формулювання представницького принципу. Отже, ми перебуваємо в новому віці політичного представництва чи ми покинули представницьку систему? ?
У пошуках нових режимів легітимації
Громадська думка стала справжнім судом політичного життя в тому сенсі, що вона неформально втручається в політичні дебати 1. Поява все більш поінформованих та вимогливих громадян порушує саму природу громадського простору. Сучасна представницька система характеризується вже не стабільністю партійних ідентифікацій, а вираженням колективних мобілізацій, які ставлять пріоритети на порядку денному політиків, яких слід дотримуватися при проведенні державної політики. У таблиці нижче наведені теоретичні елементи Бернарда Маніна щодо еволюції репрезентативного режиму.
Три етапи представницької демократії
Бернард Манін, Принципи представницького уряду, Париж, видання Кальмана-Леві, 1995, с. 303.
За словами Бернарда Маніна, сучасна представницька система рухається до епохи публічної демократії, в якій громадськість, неформально, не вагається втручатися та оскаржувати певні політичні рішення. У такій системі медіа-інструменти відіграють важливу роль, дозволяючи цим аудиторіям створювати простори для спілкування (наприклад, блоги). Пристрасті до партизанів також засмучені, що не означає їх зникнення. Навіть у міру послаблення дисциплінарної дисципліни політичні партії змушені пристосовуватися до цих подій. Потім дискусія зосереджується на визначенні процедур, які можуть гарантувати рівноправну участь громадян та груп, які беруть участь у дискусії. Значний вплив засобів масової інформації, газет та телебачення на еволюцію публічної сцени піднімає питання: чи не прагне представницький режим стати формою “телекратії” 2, коли образи, враження та емоції замінюють ідеал дискусії розуму ?
Трансформація політичної комунікації
Тут мова не йде про підписання нормативної логіки, яка засуджує або хвалить сучасні події представницького режиму. Завдання полягає в тому, щоб кваліфікувати їх та побачити, як вони супроводжують нову політичну культуру 6, що характеризується встановленням нових ролей як на стороні громадян, так і на стороні політиків та експертів. Як пишуть Пітер Бергер і Томас Лукманн: «Граючи ролі, людина бере участь у соціальному світі. Інтерналізуючи ці ролі, той самий світ стає для нього суб'єктивно реальним »7. Спираючись, зокрема, на президентську кампанію у Франції 2007 року, статті цього досьє аналізують, як громадяни та політики вступили в новий тип відносин, який суттєво змінює конфігурацію публічного простору.
Кіт Майкл Бейкер, У суді громадської думки: Нариси про політичну уяву в 18 столітті, переклад з англійської Луї Еврар, Париж, Пайо, 1993 р. ↩
Марк Крепон, Бернард Стіглер, Про демократію участі, Основи та межі, Париж, Тисяча і одна ніч, 2007. ↩
Ханна Піткін, концепція представництва, Берклі, Каліфорнійський університет, 1972. ↩
Корнеліус Касторіадіс, Les Carrefours du Labyrinthe VI, Париж, Сейл, 1999, с. 152. ↩
Ця суміш жанрів між приватністю та громадським простором має нову назву, "інтимність". П'єр Садран, "З" екстріму "у політиці: Ален Жуппе та його записки в блозі", "Le Monde", 15 січня 2005 р.
Террі Ніколс Кларк, Вінсент Гофманн-Мартіно (ред.), La nouvelle culture politique, Париж, видання L’harmattan, 2003. ↩
Пітер Бергер, Томас Лукманн, Соціальна конструкція дійсності, переклад з американської П'єра Таміньйо, Париж, видання Арман Колін, 2003, с. 104. ↩