Суджене суспільство харчування
Конфедерація споживання, житла та житлового середовища (CLCV) оголосила, що оскаржила засудження компанії Nutrition Santé за те, що вона продала шоколадні батончики марки Gerblé *, що супроводжуються недоведеними медичними заявами щодо стимулювання пам'яті та розумової діяльності. людей похилого віку та молоді під час іспиту.
У рішенні, винесеному 20 жовтня і копію якого мав APM Santé, Паризький апеляційний суд підтвердив a рішення Паризького трибуналу великої інстанції січня 2009 р., який наказав компанії Nutrition Santé припинити використання цих тверджень, що містяться на упаковці відповідних харчових продуктів, вважаючи, що вони, ймовірно, можуть ввести споживача в оману щодо властивостей продукту.
Компанія, власник бренду Gerblé *, випущена в 1991 році під шоколадними батончиками, що містять дієтичні продукти (апельсиново-шоколадна плитка пам'яті * та квадрат пам'яті шоколаду *), в упаковці з твердженнями, що стосуються пам'яті.
Згідно з рішенням, оскаржувані посилання високо оцінювали інтерес шоколадних батончиків до людей старше 50 років на тій підставі, що вони містять церохолін (екстракт соєвої олії), створений дієтологами Гербле * та про те, про що "показали клінічні тести значне поліпшення інтелектуальної діяльності: збільшення запам'ятовування, більша концентрація уваги та краща психічна настороженість ", а також вітамін В9", який відіграє фундаментальну роль у синтезі нейромедіаторів "і, отже," в мозкових та нервових функціях ".
Nutrition Santé, проте, продовжував випускати їх на ринок, незважаючи на несприятливу думку, видану Французьким агентством з безпеки харчових продуктів (Afssa) у червні 2007 року, яка вважала, що претензії не обґрунтовані. Потім CLCV призначив Nutrition Santé в листопаді того ж року заборонити їх використання.
В захист Nutrition Santé вважає, що вона має право використовувати ці твердження, аргументуючи це тим, що Європейська Комісія ще не створила, хоча до січня 2010 року вона мала зробити це, перелік санкціонованих заяв на охорону здоров'я, передбачений європейським регламентом. Але Апеляційний суд відповів, що за відсутності цього переліку такі посилання слід використовувати лише за умови дотримання норм та існуючих національних положень. Крім того, він наголошує на відсутності наукових доказів, які могли б засвідчити реальність висунутих тверджень.
Таким чином, він зазначає, що щодо вітаміну В9 компанія покладалася на дослідження 1997 року, в якому Afssa дійшла висновку про "відносно слабкі зв'язки між вітаміном В9 та результатами когнітивних тестів".
Щодо церохоліну, компанія цитувала неопубліковане дослідження 1989 року, яке встановило б зв'язок між соєвим лецитином та когнітивними порушеннями старіння. Але Суд викликав сумніви щодо незалежності цієї роботи, що випливає із співпраці між Інститутом досліджень профілактики старіння мозку в лікарні Кремль-Бікре (Le Kremlin-Bicêtre, Валь-де-Марн) та медичною командою акціонер компанії на той час (Рона-Пуленк Санте).
Отже, апеляційний суд Парижа вважає, що в даний час вимоги щодо охорони здоров'я "не обґрунтовані", і підтверджує заборону компанії використовувати їх у першу чергу., на всіх ЗМІ, під штраф у розмірі 1500 євро за день затримки. Він також засуджує його сплатити CLCV суму 10 000 євро за "компенсацію шкоди громаді споживачів".
У прес-релізі CLCV вітає це рішення, враховуючи, що цей випадок ілюструє "відхилення, що спостерігаються на ринку" здорових продуктів харчування ".