Суперечка щодо парламентських дієт у Кільі (архів)

Мерер: У січні 2001 року парламент Кіля створив комісію, яка також запропонувала реформувати дієти. Відповідно до цього, дієти повинні, з одного боку, збільшуватися, але, з іншого боку, депутати також повинні виплачувати власні пенсії та отримувати менше надбавок. Суть - дешевше рішення для платника податків. Головою комісії був колишній президент Федерального конституційного суду Ернст Бенда. З нами він зараз по телефону, добрий день, містере Бенда.

електронною поштою
розділити
Твіт
Кишеньковий
Натиснути
Підкаст

Бенда: Хороший день.

Мерер: Наскільки великий гнів чи похитування голови тим, що дві парламентські групи зараз відкликають дієтичну реформу?

Бенда: У політичному плані я не хочу коментувати той факт, що міркування, які там були зроблені, зараз відмінені, також виборці в Шлезвіг-Гольштейні повинні відреагувати на це. Але мені це не дуже сумно, оскільки ми вже говорили у своїх рекомендаціях, що не слід збільшувати дієту окремо, а поєднувати її з іншими моментами. Зараз вони намагалися по-іншому в парламенті штату, але зараз це повертається назад, і це відкриває, я думаю, шанс ще раз подумати, чи не слід виконувати рекомендації комісії, як вони були зроблені.

Мерер: І навпаки, чи немає зараз небезпеки, що вся модель не буде зі столу?

Бенда: Модель є рекомендацією, яку, в принципі, можна зробити однаковим або подібним чином у кожній федеральній землі; до речі, є дуже схожі міркування комісії в Північному Рейні-Вестфалії, яка дійшла до дуже подібних результатів. Модель є, я все ще вважаю, що це не погана модель, і тепер політики повинні вирішити, чи хочуть вони це робити.

Мерер: З якої причини це було б настільки важливим, що збільшення відбулося б одночасно з - дозвольте сказати інакше - виплатою надбавок або заміною пенсій за віком, якби це було просто вимогою справедливості та справедливості?

Бенда: Ви можете це так назвати, але рекомендація має сенс лише в тому випадку, якщо ви не просто заявляєте, що ми хочемо більше грошей, а якщо ви замовляєте зарплату парламентарям інакше, ніж раніше. Комісія не рекомендувала сказати: ви повинні отримати більше грошей, але ми рекомендували їх сортувати інакше, ніж це було раніше. І як ви вже сказали, це в підсумку мало б не незначну економію.

Мерер: Часто виникають емоції, коли мова йде про дієту. Чи можна було б вести переговори, навіть якщо ви скажете, що суть у тому, що платник податків економить, відповідно до вашої моделі, від збільшення дієти з 3900 до 5700 євро, як ви також виступали?

Бенда: Якщо ви дасте зрозуміти громадянам, що в той же час відмовляються від інших привілеїв, що існували дотепер, що парламентар в принципі поставлений у тому ж становищі, що і будь-який громадянин, який платить податки, то це, звичайно, також питання розумного політичного посередництва . Це складний набір цифр, і це може бути непросто дати зрозуміти людям, але я думаю, що це можливо.

Мерер: Вже роками рекомендується забрати привілеї, надати більше ясності та збільшити дієту. Чому це не працює на практиці?

Бенда: Не знаю, насправді слід запитати політику. Ми насправді мали дуже хороші розмови з різними парламентськими групами в Кіль, і в цих розмовах у мене склалося враження, що насправді було багато схвалення та розуміння наших міркувань. Тоді я був трохи здивований тим, що люди потім трохи дистанціювались від цього, хоча вони завжди говорили: ми хочемо це зробити, але зараз давайте почнемо із збільшення та іншого, що ми зробимо пізніше, і це природно не дуже переконливо. Тоді ти думаєш, ну як тільки зібрані підвищення, ти можеш забути зробити все інше.

Мерер: Якби за Вашою моделлю, містере Бенда, сталося б, що окремі члени або навіть більшість членів парламенту штату Шлезвіг-Гольштейн заробили б менше, ніж раніше?

Бенда: Це треба було б розрахувати, я не думаю в принципі, але я не хочу цього виключати. Серед іншого, ми запропонували - і це не наш винахід, а базується на рішенні Федерального конституційного суду - зменшити спеціальні надбавки за особливі функції в парламенті, зменшити кількість тих, хто отримує ці надбавки.

Мерер: Тож надбавки для голів груп, спікерів парламенту, депутатів тощо?

Бенда: Так, наприклад. Це було дуже велике число в парламенті штату, приблизно кожна друга людина отримувала таку допомогу.

Мерер: І тоді їм довелося б кровоточити?

Бенда: Звичайно, якщо хтось, хто отримував майже вдвічі більше, ніж звичайна дієта, а потім отримує значно менше через скасування дозволу, тоді дієти трохи збільшують, тоді ви вже можете математично уявити, що в середньому за одну або інші виходять менше, ніж раніше. Однак, як я вже сказав, це рекомендація, яка взагалі не надходить від нас, а вимога конституційного закону, як визначив Федеральний конституційний суд. І це неодмінно потрібно зробити.

Мерер: Наскільки ви оптимістичні, що Шлезвіг-Гольштейн та інші десь нарешті знайдуть рішення, яким більшість людей та громадськість будуть задоволені?

Бенда: Я досить оптимістичний, щоб сказати, що ми насправді запропонували рішення, вам просто потрібно взяти його таким, яке воно є, і у вас все буде добре.

Мерер: Це був колишній президент Федерального конституційного суду та голова комісії з питань соймів у Шлезвіг-Гольштейні Ернст Бенда, дякую і до побачення.

Бенда: Дякую до побачення.