Світова змова проти румунської миші, розкрита Романашем
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Суспільство
Про причини антиномій у румунському суспільстві крізь призму радикальних суперечок щодо китайського коронавірусу, чуми свиней, свербіння кіз та поганої моралі людей.
Камуфльований у тіні одержимості Ковіда людством, африканською чумою свиней валятися безперешкодно від лісів та хатин румунської нації. Але даремно вона літає, це шоу в ЗМІ ящірка раптом згасла. Трохи важко зібрати свинарство зараз, коли китайський коронавірус - зірка моменту. Як наслідок, чума, що залишилася, розгромила анонімність, тобто знизила, якось несправедливо, з рангу "гарячих новин" у деякі новини з останньої третини випуску новин.
Кілька днів тому ферму з 30 000 свиней на півдні Молдови було ліквідовано, щоб зупинити поширення африканської чуми свиней. Подібна новина два роки тому зібрала десятки камер та мікрофонів, вийшла на першу сторінку, відкрила новини та оголосила планетарна катастрофа, найвище нещастя. Зараз у вік ковідійської маски та ізоляції, апокаліпсис миші вже не емоційний, більше не приносить вражень, прийшов до "та інших". Насправді для румунів стало набагато цікавішим дискусія основне питання "намордника", ніж дивуватися, якого біса вони збираються їсти за місяць. Їжа нації - це справа супермаркету, зрештою, ні?
Але, крім цього, є ще один аспект: як і у випадку з коронавірусом, багато румунів "Я не вірю" ані при африканській чумі свиней. Як же, я oleacă атеїсти коли справа стосується вірусів, а Альде Пастер, Блюмберг, Дженнер чи Ландштейнер - це фальшиві пророки, які марно витратили своє життя у вірусологічних лабораторіях. Нарешті, це парадоксальний світ, в якому ми живемо: ми повинні прийняти право людей відмовитись прийняти. А Романаш (гіпотетичний, але репрезентативний персонаж) - це вишенька демократії.
Повертаючись до проблеми африканської чуми свиней (PPA), слід зазначити, що Ви не можете назавжди переконати Романаша, що африканська чума - це своєрідна чума свиней, без лікування та безпрецедентна в історії. Він, всезнаючий, він твердо переконаний що він розумніший за Всесвітню організацію охорони здоров’я і що він, як правило, найрозумніший на планеті, тому що у нього був двоюрідний брат, який знав, як стригти овець. Отже, наскрізь генеалогічний рикошет, він також фахівець з тваринами та їх хворобами, якого капелюха Леніна ви не розумієте?
Отже, за його баченням, все - це світова змова (принаймні, дружина, якщо не навіть більше) проти румунської миші. І PPA є винахід членів телефістів, лібералів та членів PSD (дивіться, вони потиснули один одному руки, хоча лаються на обличчя!), маючи на меті вийняти тохітуру та національну шинку з холодильної вітрини. І справа тут не стільки в чумі свиней (це може бути також у вишкрібанні кіз або запуску поїздів), а принцип. Тепер ти розумієш?
Очевидно, що всі ці аргументи не мають нічого спільного з нормальною логікою. Але що таке "нормальне", а що "ненормальне"? Хто може дати одностайно прийняте визначення? Хтось? Ми переживаємо часи, коли принцип загального виборчого права (основа демократії по суті: одна людина = один голос) набула нових вимірів. В основному думки досягли тієї ж паритетності, що, мабуть, чудово, але по суті є великою проблемою. Одне - протистояти політичним думкам (де паритет один чоловік = один голос цілком прийнятний), а інший - бути переговори плебісцитом наукові принципи. Наприклад, прикро, що якщо авторитетний викладач, експерт у будь-якому питанні він каже, що він білий (щось, що-небудь), його думка важить в очах людини, що стоїть за столом, стільки ж, скільки думка з тієї ж справи, про vlogger зі знаннями в області десь навколо жаб’ячого коліна.
По суті, все зводилося до своєрідна пропаганда. Важливо, хто має більше поділ і лайків (тим самим вимірюючи популярність зараз), а не той, хто має відповідну професійну підготовку, щоб скласти правильну думку (науково кажучи). Як результат, експерта часто забивають камінням до смерті, тоді як маніпуляторам бурхливо аплодують послідовники нової релігії анархії.
Фактична основа вже не має значення, але течія думок. Якщо «круто» кричати, що король одягнений у божественний одяг (хоча він максимально роздягнений), саме так вам слід кричати, інакше ви отримаєте удари по голові від талібів за фальшиву ідею. Очевидно, причини фанатизму можуть бути різними. Не логічно, просто різноманітно. Деякі навіть розташовані в патологічній зоні. Це може бути по-дурному. Або недоброзичливість. Або розчарування. Це може бути психоз. Або маркетингова стратегія. Або виборчий. Втручається і егоцентризм. І помста. І все більше і більше.
Це трапляється у багатьох важливих питаннях, незалежно від того, пов’язані вони з Covid-19, африканською чумою свиней чи організацією освіти чи охорони здоров’я. Насправді Романаш, здається, часто має кілька особистостей, адже це той, хто присягає компетентним, що вони більше цього не роблять, але він також той, хто кричить з усіх куточків, що йому завдають шкоди, ігнорують та/або маніпулюють компетентні (але з прихованими прихованими інтересами). Приєднання “та з змащеним хлібом та беконом на горищі” з неможливості перетворилося на "Повинен мати".
Найпростіше цей синдром можна пояснити в області стосунків між школою та батьками учнів. З одного боку, школу (часто настійну вимогу) просять виховувати дітей (звідси такі звинувачення, як: школа винна в тому, що вона не здобула освіту!), Але з іншого боку ті самі батьки б'ють по столу і викликають школу запропонувати студентам свободи, несумісні з ідеєю освіти. Шаблон працює однаково з точки зору взаємозв'язку з пандеміями (незалежно від того, йдеться про коронавірус або PPA).
Здається, Романаш грає на двох інструментах одночасно, абсолютно на різних творах. Один лунає область наклепів, на думку, що влада нічим не допомагає людям. З іншого чути симфонія ненависті, в тому сенсі, що вжиті владою заходи є занадто жорсткими та порушують основні права.
Однак висновок не може бути таким, що він, наш гіпотетичний (але представницький) персонаж, збожеволів. Це було б гіпотеза занадто проста. Швидше, слід проаналізувати ідею про те, що Романаше заохочується, навіть підштовхується ззаду, до аналізу в'язень деяких антиномій, за вже відомим сценарієм "Діли і володарюй". Ви можете засунути руку у вогонь, бо це не так?