Такер Карлсон Повалення сирійського режиму "призведе до хаосу" та "до геноциду
Такер Карлсон: Повалення сирійського режиму "призведе до хаосу" та "до геноциду останніх християнських громад".
Такер Карлсон, провідний коментатор консервативного каналу Fox News, лобово напав на готовність до війни, яку демонструють обранці двох основних партій, що зараз використовується як привід для цього передбачувана хімічна атака. Журналісти ЗМІ його звинуватили у "правому екстремізмі", навіть речнику росіян.
Проте Такер Карлсон повідомляє лише про страждання багатьох американців перед війною, яку їх сини заплатять своєю кров'ю. «Сьогодні лідери обох партій у Конгресі, засоби масової інформації, наші спецслужби та практично кожен суперсубсидований аналітичний центр раптом приєдналися до лейтмотиву: Америка повинна негайно вести війну з Сирією та скинути Башара Аль-Алла Асаде, - засуджує він.
Ліві та праві воліють відправляти солдатів до Сирії, а не забезпечувати кордон з Мексикою
Дійсно, ще до того, як стало відомо про що-небудь про атаку, на яку звинувачували сирійський режим, американська глибока держава одним голосом закликала до повалення Асада. Однак низка експертів, коментаторів, послів, іноземних урядів і навіть інспекторів ООН з питань озброєнь не виключали можливості диверсійної операції ІДІЛ з метою пригнічення сирійського президента. Такер Карлсон також зазначає, що ультралівий активіст Говард Дін і неоконсервативна глобалістка Ліндсі Грем, як правило, в опозиції майже до всього, обидва закликали до війни в Сирії. "Редакція зовнішньої політики MSNBC пояснює, що важливіше, щоб американські війська втручалися в Сирію, а не забезпечували наш кордон з Мексикою", - засуджує Такер Карлсон, націлившись на цей відверто лівий канал. "Одностайність двох сторін, як правило, є першим знаком того, що відбудеться щось дуже необдумане, хоча б тому, що ніхто більше не задає незручного питання", - додає він.
Щодо нападу на Думу, Такер Карлсон запитує: "Хто наживається на злочині? »Звичайно, не до Асада
Такер Карлсон задає ключове питання: кому вигідний злочин? Очевидно, що саме Асад має найбільше втратити в цій газовій атаці. Карлсон аналізує: «Сирійські лояльні війська виграли війну. Адміністрація США щойно оголосила про свій план виведення своїх військ після їх перемоги над ІДІЛ. Це була хороша новина для Асада, і єдиним способом відступити і напасти на нього було саме звинуватити його в тому, що він надсилає бензин дітям ". Карлсон не приписує сирійському президентові моральних якостей і не виключає можливості використання газу. Але навіть якщо це так, він зробив висновок, чи доведеться США взагалі йти на війну? Повалення сирійського режиму "призведе до хаосу" та "до геноциду останніх християнських громад".