Те, що член парламенту заробляє чисту "Вільну пресу" - Хемніц
Вибори 2017 Навряд чи будь-яка інша тема надає більше матеріалу для обговорення, ніж доходи депутатів Бундестагу. Але що насправді має член парламенту після вирахування всіх витрат? "Вільна преса" робить перевірку зарплати.
Прочитайте лише за кілька кліків
- 1 місяць безкоштовно
- Пробний місяць закінчується автоматично
- Електронна папір напередодні ввечері
- Читайте необмежену кількість статей
(включаючи FP +)
Ти вже зареєстрований? Зареєструйтесь зараз
Обговорення було закритим.
Мені завжди цікаво, коли політики з хорошими зарплатами сидять у ток-шоу і сперечаються про мінімальну зарплату та виплати по Hartz IV і, перш за все, про підвищення пенсії .
Хіба їм часом не соромно .
Депутати з власної волі (а не народної) вирішили, що їх робота така ж важлива і значна, як і робота федерального судді. Тож ви дуже впевнені у його важливості. І воліли би бути обраними лише кожні 5, а не 4 роки, за власним бажанням. Вам потрібно пройти лише 4 вибори замість 5, щоб отримати 5000 євро пенсії. Але більшість голосів стосуються не вашої, ані волі виборців, хоча закон вимагає, щоб це було так. І тому в цій демократії нічого не змінилося б, якби Бундестаг був удвічі меншим. Навіть якби парламент було замінено комп’ютером, який голосував у співвідношенні місць, результат, мабуть, був би однаковим. У цьому відношенні у мене проблема зрівняння життєвих досягнень народного депутата для суспільства з досягненням судді.
Висока заслуга народних депутатів, не лише для східнонімецьких стандартів, безумовно, є причиною для занепокоєння щодо незалежності. Якщо щедрі пенсійні виплати також заманливі, ваша совість часто залишається позаду. З цієї причини усі голосування мали б відбуватися таємно, без можливості для відповідної парламентської групи контролювати своїх депутатів у їх голосуванні. Деякі результати голосування, безумовно, виглядали б інакше. У разі голосування, яке не має відношення до системи правління, наприклад Наприклад, шлюб для всіх, це працює відразу. Негідник, який думає зло. "Якби вибори щось змінили, вони були б заборонені", - сказала Роза Люксембург. Як вона права!
Я очікую, що член парламенту за власною ініціативою розкриє всі деталі, якщо він схвильований.
Пані та панове зобов'язані бути прозорими щодо виборців. Обов'язок щодо прозорості закріплений у правилах поведінки членів парламенту.
Але якщо ви тоді зможете прочитати щось подібне, як цитується тут у моєму коментарі паном Кубіцьким (FDP):
https://www.freipresse.de/MITMACHEN/LESERKOMMENTARE/NACHRICHTEN/DEUTSCHLAND/9998722.php?kid=223853#kommentare
приходить K. en.
І далі:
- 2013: ". Працівники депутатів Бундестагу, незаконно використані для цілей виборчої кампанії".
https://www.swr.de/report/presse/abteilunge-wahlkampf-illegal/-/id=1197424/did=12070074/nid=1197424/ey31rr/index.html
- 2017: "Як депутати отримують нелегальну перевагу у виборчій кампанії".
https://www.abektivenwatch.de/blog/bundestag-baut-schutzmauer-um-illegale-wahlkampfpraktiken-0
Ви бачите, що нічого не змінилося, навпаки.