Те, що розкриває випадок Карлоса Гона про японське правосуддя
Окрім справи Гон, зараз справді висувається звинувачення в цьому процесі японського правосуддя, оскільки розголос, приведений до невдач Карлоса Гона, проливає нове світло на спосіб провадження, причиною якого є придушення непокірного.
Позбавлення волі, яке триває безстроково без звинувачень, заборона доступу до справи, неодноразові допити в будь-який час доби і ночі за відсутності адвоката, надзвичайно суворі умови тримання під вартою, фактична неможливість звільнення під заставу - все це загальноприйнята тактика тиску застосовується - у тому числі у випадках, що не передбачають фізичного насильства - японською демократією, яка, таким чином, не стосується ні презумпції невинуватості, ні прав обвинуваченого. Я не знаю, чи справедливість є відображенням - чи наслідком - японського ділового співтовариства, яке є жорстоким, і де дане слово розраховує дуже мало, це все ще правда, що найвищою основою японської судової системи є презумпція вини . Дійсно, потрібно доходити до крайнощів у цій країні - як морально, так і фізично - щоб довести свою невинність! Отже, до Карлоса Гона - повертаючись до цього прикладу - ставляться набагато краще і мають набагато більше шансів бути звільненим під заставу до суду. якщо він визнав свої злочини, доведений чи ні! Іншими словами, він залишиться у в'язниці за таких умов, і це до тих пір, поки він продовжуватиме заперечувати.
Само собою зрозуміло, що такий пароплав віддає перевагу фальшивим зізнанням в'язнів, які розбивають все легше і швидше, оскільки їм не допомагає жоден захисник під час цих негідних процесів, і вони повністю відрізані від світу. Однак японське правосуддя, яке може похвалитися 99% засудження, повинно задавати собі серйозні питання, оскільки здається очевидним, що обмеження часу тимчасового тримання під вартою у поєднанні із сприянням адвоката значно зменшить ці гідні показники диктаторського режиму. Насправді така беззаконня, коли звинувачення переважає лише завдяки визнанню та завдяки єдиному методу розслідування, є негідною великої демократії. Цей рівень засудження в 99% насправді не шанує правосуддя, яке - логічно - отже, розслідує лише випадки, які, безсумнівно, виграє, коли саме звільнення та звільнення характеризують справедливість. Неупереджену чи просто людську.
Тому японські слідчі та судді повинні вчитися і приймати програвати частіше, а не мати справу лише з виграшними справами. Справа hosон і світло, яке таким чином світило настільки судовій системі предків, повинні змусити еволюціонувати Японію, яка, з точки зору своєї справедливості, може зробити краще.
(*) Мішель Санті - макроекономіст, спеціалізується на фінансових ринках та центральних банках. Він засновник та керуючий директор Art Trading & Finance.
Він щойно опублікував "Fauteuil 37", перед яким був написаний Едгар Морен.
Його сторінка у Facebook та стрічка у Twitter.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені