Тематичний перехід у СТС

HomeNumbers11-2 Тематичний перехід у.

резюме

Світ, схоже, інтегрується все більше і більше, відкриваючи більше можливостей для колективних дій. Ціла низка суспільних благ, таких як мир у світі, охорона здоров'я, охорона навколишнього середовища, глобальні знання, повинні бути захищені, оскільки, якщо міжнародне співтовариство не буде колективно про них піклуватися, вони, ймовірно, будуть втрачені. Великі гравці бізнесу зосереджують значну частину світового багатства; вони могли б допомогти забезпечити ці глобальні суспільні блага. У статті розглядається взаємозв'язок між сектором МНР та Організацією Об'єднаних Націй та те, що це означає для майбутнього світових товарів та Повестки дня на 2030 рік.

Записи індексу

Ключові слова:

Повний текст

2 Однак сучасний опис знань відрізняється; він представляє їх як мережу, що складається з безлічі взаємопов'язаних вузлів, і як динамічну систему, що дуже відрізняється від уявлення, яке панувало кілька десятиліть тому, про лінійну структуру дисциплінарної риторики. Метафора єдності, а також цінності універсальності та визначеності були значною мірою замінені іншими, що підкреслюють множинність та відносність у складному світі. Значення контролю, домінування та експертизи перевизначені цінностями діалогу, взаємодії та переговорів (Rip, 2010; Ravetz, 2012). Поки незрозуміло, чи можна це вважати хорошою чи поганою, нейтральною, амбівалентною чи складною зміною.

4 Базовий компонент допомоги на сьогоднішній день можна широко описати як "імпорт" національними елітами "інноваційної політики, розробленої в іншому місці", та нав'язування політики багатосторонніми агенціями та/або процесами. Структурна конвергенція. Це частина великого пакету, що включає нові форми благодійності та допомогу науковому розвитку та освіті, процеси комодифікації зростання та розширення капіталу, а також дослідження компаніями нових можливостей отримання прибутку.

5 Неурядові організації мають все більше значення у функціях управління, починаючи з встановлення цілей та правил вибору засобів, регулювання діяльності та перевірки результатів. Це особливо актуально у науковій галузі, яка, якщо вона добре регулюється внутрішніми діями своїх членів - дослідників, - це також взаємодія з суспільством, у якому вона бере участь (Європейська комісія, 2009). Поширення наднаціональних організацій та транснаціональних компаній, що займаються фінансуванням досліджень, допомогло перевизначити простір для науково-технічних досліджень, вивівши його з домінуючої раніше парадигми національної науки. Розширення та прискорення глобальної взаємозв'язку має сильні соціально-економічні та ідеальні наслідки з точки зору реконфігурації міжнародної системи, частково стимулюючи появу нових економічних просторів, що кидають виклик існуючим політичним кордонам (Mathews, 1997).

6 Вже очевидно, що великі транснаціональні корпорації мають все більший вплив на порядок денний розвитку Організації Об'єднаних Націй, починаючи з переосмислення офіційної допомоги в розвитку (ОПР), яка дасть більші державні кошти компаніям через відсутність соціальної підзвітності в різні угоди між цими компаніями та організаціями ООН про привілейований доступ великих приватних суб'єктів до порядку денного розвитку на період після 2015 року та про те, чого вони можуть досягти, присутні на міжнародній арені встановлення стандартів (Ріхтер, 2003).

7 У деяких найбідніших країнах світу прямі іноземні інвестиції (ПІІ) значно перевищують офіційну допомогу в розвитку (ОПР). Що це означає для економічного зростання в цих країнах? Кінець допомоги? Або це просто ажіотаж? Останніми роками ПІІ зосереджувались на видобувній галузі із значним впливом на популяції господарів. Це стимулює місцеву економіку, створює робочі місця та навіть створює інфраструктуру, як в Африці та Латинській Америці. Величина цих впливів ще не до кінця зрозуміла. Оскільки міжнародні потоки продовжують змінюватися, розуміння того, як відносний вплив ПІІ проти ОПР впливає на країни, які їх отримують, буде мати вирішальне значення для максимізації позитивних ефектів та мінімізації негативних наслідків 1 .

8 У міру зростання їхнього зростання та потужності транснаціональні корпорації стали головним гравцем у дискусіях щодо глобальної політики щодо викорінення бідності, розвитку, навколишнього середовища та прав людини. Підвищена концентрація ринку надає велику владу в руках кількох з цих компаній. Особливо у фінансовому секторі їхня влада над світовою економікою є непропорційною (Morvaridi, 2012).

9 Бізнес-сектор брав активну участь у різних процесах та ініціативах, що впливають на порядок денний на період після 2015 року, включаючи Групу високого рівня (HLP), Глобальний договір, Мережу рішень для сталого розвитку (SDSN) та, в меншій мірі, Open Work Група (OWG) та Політичний форум високого рівня (HLPF). Що стосується цих ініціатив, це те, що кілька з них були розпочаті Генеральним секретарем ООН поза межами міжурядового процесу. Глобальний договір розпочався як політична промова, підготовлена для колишнього генерального секретаря Кофі Аннана, і як така, на думку захисного органу ООН, Об'єднана інспекційна група не мала "чіткого та чіткого мандату". Так само, у світлі свого позабюджетного фінансування, вона поставила ООН у ризиковану ситуацію, коли "будь-яка зовнішня група або суб'єкт може відволіктися від узгоджених стратегічних цілей задля просування інтересів, які можуть зашкодити репутації ООН".

10 Значна кількість людей, які беруть участь у процесі порядку денного після 2015 року, активно займаються видобутком ресурсів, технологіями, хімічними та фармацевтичними товарами, а також продуктами харчування та напоями. Крім того, серед помітних змін у зростаючому впливі корпорацій є ідеологічні впливи. Наприклад, стверджується, що єдиними вартими уваги «мріями» в новому порядку денному розвитку є ті, що стосуються переходу до підприємництва; або що слід скасувати дискримінацію за ознакою статі, щоб «жінки могли успадковувати та володіти майном та мати бізнес». І в списку того, до чого повинні мати доступ жінки, спочатку з'являється доступ до "фінансових послуг", а не до "інфраструктури" та "повного спектру соціальних послуг", що було центральним елементом процесу. Мова бізнесу пронизує спосіб оцінки сталості, припускаючи, що прогрес повинен бути вимірюваним і пропонувати "хорошу рентабельність інвестицій", щоб виправдати зусилля. Нічого не сказано про те, що робити, коли зусилля не є "хорошою інвестицією".

11 Інший помітний аспект сьогодні стосується того, як сприяти використанню державних грошей: "величезний потенціал використання державних коштів для каталізації та збільшення приватних фінансів для сталого розвитку" (звіт HLP) або "ефект важеля допомоги на розвиток для інвестицій приватного сектору" ”(Звіт Глобального договору). У той час, коли багато розвинених країн страждають від рецесії та скорочують свої бюджети ОПР, ідея використання коштів приватної благодійності видається очевидною та обґрунтованою. Однак голоси насторожені щодо можливості прямо протилежного ефекту, а саме, що, на відміну від думки, що мобілізація приватних ресурсів підтримуватиме державні фонди, державні кошти (ОПР) будуть використовуватися для покриття ризиків. Приватні інвестиції. Втрати будуть соціалізовані, тоді як прибуток залишатиметься приватним і часто неоподатковуваним. Останній досвід багатьох країн показує, що ці "інноваційні" механізми часто неефективні, погано регулюються і можуть призвести до корупції в країнах, які їх підписали.

12 В даний час великі компанії виграють з точки зору громадського іміджу завдяки використанню блакитного прапора ООН та простому доступу до внутрішньої інформації та контактів на високому рівні. Наприклад, у деяких африканських країнах союз великих фармацевтичних компаній з ООН дозволив їм виграти вигідні контракти з державою на шкоду місцевим малим та середнім підприємствам.

13 З огляду на зростаючий вплив приватного сектору на політичний дискурс та при встановленні порядку денного, слід запитати: чи дозволяють ініціативи партнерства та ініціативи їх зацікавлених сторін неправомірний та без нагляду вплив на програми розвитку та політичні рішення урядів? Чи сприяє розповсюдження інституційних партнерських відносин подальшому ослабленню системи ООН та запобіганню стратегіям інклюзивного розвитку? Чи стане фінансування програми після 2015 року дедалі приватизованіше, залежно від добровільних та непередбачуваних каналів фінансування через фонди чи окремих благодійників? Відсутність механізмів соціального моніторингу та підзвітності означає, що ми не знаємо, які інструменти можуть гарантувати, що такі асоціації, як нові партнерські відносини з приватним сектором на рівні пропозицій ООН, будуть відкритими, прозорими та послідовними.

14 Цілі сталого розвитку (ЦУР), якими вони є, є частиною цього процесу. Здається, вони можуть стати контрабандистами, легітимізуючи вторгнення компаній у глобальне прийняття рішень, а також впровадження та моніторинг (Vessuri, 2016). Ці асоціації розріджують і послаблюють відповідальність держав, які вже не знаходяться в центрі дії; вони підсилюють асиметрію потужності.

15 Автори відкритого листа до ООН, підписаного Ноамом Хомським та іншими (2015), стверджують, що:

ОРВ стверджують, що вони можуть викорінити бідність у всіх її формах до 2030 року. Але для досягнення такого завдання вони покладаються насамперед на глобальне економічне зростання. Якщо цей ріст відповідає тому, що спостерігався протягом останніх десятиліть, знадобиться 100 років, щоб зникнути бідність, а не 15 років, обіцяних ОРВ. І навіть якби це було можливо зробити за менший час, розмір світової економіки довелося б збільшити в 12 разів, що, крім того, що зробить планету непридатною для життя, знищить усі переваги боротьби з бідність. […] Обов’язково потрібно відповісти на два найважливіші питання: нерівність доходів та нескінченне матеріальне зростання. [...] Значна частина поліпшення становища бідних повинна відбуватися завдяки зменшенню величезного розриву, який накопичився за останні 200 років.

16 Питання про те, чи є глобалізація незворотною чи ні, ще належить розглянути. Але тим часом світ здається все більш інтегрованим з кожним разом більшими можливостями для колективних дій. Серія суспільних благ, таких як світовий мир, охорона здоров'я, охорона навколишнього середовища, глобальні знання, повинна бути захищена, оскільки, якщо міжнародна спільнота не піклується про них колективно, навряд чи вони будуть збережені. Існування належного балансу між державним та приватним секторами залишається невирішеним, і необхідна система фінансування державних благ. Учасники великого бізнесу концентрують значну частину світового багатства і можуть внести свій внесок у світові суспільні блага. У риториці, яка розвивається на міжнародних форумах, вони стверджують, що їм байдуже, хоча їхні аргументи і особливо їхні дії залишають бажати кращого і непереконливі. Однак очевидно, що вони змінюють обличчя та основи того, як працюють наука та техніка, і це слід вивчати з належною увагою.

17 Таким чином, ми можемо бачити, що на поточному етапі дослідження STS стикаються з низкою дослідницьких предметів, що включають кілька нових елементів. Серед них ми згадали про розповсюдження нових суб’єктів (НУО, аналітичні центри, нові брокери), нові форми фінансування, стилі та підходи ініціатив багатонаціональних компаній, зростання „державної” політики щодо соціальних наук та їх роль у визначення тематичного, теоретичного та методологічного підходів, зростаюча інструменталізація соціальних наук та втрата жвавості критики. Зміни в ООН в умовах зростаючого втручання приватного сектору, нова вага "філантрокапіталізму" та Порядок денний розвитку на 2030 рік - це інші відкриті питання щодо зміни напряму політики розвитку та економіки. Допомога бідним країнам, а також як еволюція суспільних благ у сучасній конфігурації світової економіки.

Бібліографія

Болл, С. Дж. (2012). Global Education Inc. Нові політичні мережі та неоліберальна уявна. Лондон: Рутледж.

Європейська комісія (2009). Глобальне управління наукою. Звіт до дирекції з науки, економіки та суспільства, Генерального директорату з досліджень. Європейська комісія, Брюссель: 23616 євро.

Злом, І. (1999). Соціальна побудова чого? Гарвард: Преса Гарвардського університету.

Лівінгстон, Д. (2003). Поставивши науку на її місце. Географії наукових знань. Чикаго та Лондон: Університет Чикаго Прес.

Метьюз, Дж. Т. (1997). Power Shift. Закордонних справ, 76 (1), 50-66.

Морваріді, Б. (2012). Капіталістична філантропія та гегемоністські партнерські відносини. Квартал країн третього світу. 33 (7), 1191-1210. http://dx.doi.org/10.1080/01436597.2012.691827

Пінч, Т. J. & Bijker, W. E. (1984). Соціальна побудова фактів та артефактів: або те, як соціологія науки та соціологія технологій можуть принести користь одне одному. Соціальні дослідження науки, 14 (3), 399-441.

Равец, Дж. К. (2012). Парадокси та майбутнє безпеки у світовій економіці знань. Парадокси безпеки KB Майбутні дослідження, 03 \ Z 1, З http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.618.42

Ріхтер, Дж. (2003). "Ми народ" чи "Ми корпорації"? Критичні роздуми щодо „партнерських відносин між бізнесом та ООН”. Женева: IBFAN/GIFA.

Ріп, А. (2010). Процеси заплутування. У М. Акріча, Ю. Барт, Ф. Муньєса та П. Мустар (ред.), Débordements. Суміші, пропоновані Мішелю Каллону (с. 381-392). Париж: Трансвалор - преси шахт.

Сірл, Дж. (1995). Побудова соціальної реальності. Нью-Йорк: Вільна преса.

Вессурі, Х. (2010). Сучасна інтернаціоналізація соціальних наук в Латинській Америці: Старе вино в нових бочках? У роботі М. Kuhn & D. Weidemann (ред.) Інтернаціоналізація соціальних наук (стор. 135-157). Білефельд: Стенограма Verlag.

Вессурі, Х. (2016). Наука для сталого розвитку (Порядок денний 2030). Короткий опис політики. Монтевідео: ЮНЕСКО-ЧІЛАК.

Waast, R. & Mouton J. (2007). Національні дослідницькі системи: Глобальний огляд сучасних тенденцій. Париж: Форум ЮНЕСКО.

Примітки

Процитувати цю статтю

Електронна довідка

Хебе вессурі, «Тематичний перехід у СТС? ", Огляд антропології знань [Інтернет], 11-2 | 2017, опубліковано 01 червня 2017 р., Консультації - 01 лютого 2021 р. URL-адреса: http://journals.openedition.org/rac/2065

Автор

Хебе вессурі

Антрополог (соціальна антропологія), його наукові інтереси зосереджуються, зокрема, на динаміці виробництва та розподілу знань у сучасних умовах глобалізації, на соціальних знаннях, що супроводжують трансформації сучасного суспільства, експертних знаннях та кризі соціальної критики. Вона є членом Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (CIGA) Національного автономного університету Мексики (UNAM) та Instituto Patagónico de Investigaciones Sociales y Humanas (CENPAT-CONICET) в Аргентині. Хебе Вессурі отримав премію Дж. Д. Берналя 2017 року, видану 4S (Товариством соціальних досліджень наук), яка нагороджує людей, які зробили винятковий внесок у роботу соціології науки; вона була піонером антропології науки та соціально-антропології в Латинській Америці. Вона також отримала премію Оскара Варсавського за свою професійну траєкторію 2014 року, присвоєну Asociación Latinoamericana de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESOCITE).
https://orcid.org/0000-0002-2427-8985

Адреса: Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (CIGA), Національний університет Мексики (UNAM), Кампус Морелія (Мексика).
Електронна адреса: hvessuri [at] gmail.com

Перекладач

Домінік Вінк

Авторське право

Зміст Журналу антропології знань стає доступним на умовах Міжнародної ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial -NoCommercial 4.0.