Теорії змови Що допомагає проти невірства
Рейхардт, Аліна
Повстанці "Корони", учасники боротьби з вакцинацією тощо, вважають медичні знання помилковими. Багато хто відмовляється від звичайних методів лікування або профілактики. Як лікарі можуть мати справу з такими пацієнтами.
Теорії змови дають притулок під час кризи. Вони забезпечують винні сторони і, таким чином, передбачуване почуття контролю. Тому що ви можете назвати і засудити винного - з вірусом, який важко.
Величезний ступінь пандемії корони дав змові багато прихильників. Їх присутність у новинах та соціальних мережах також бентежить людей, які навіть самі не схильні вірити у змови. Лікарі мають справу з обома групами.
Багато дотримуються того факту, що COVID-19 менш небезпечний, ніж грип. Самопроголошені коронні повстанці закликають до акцій протесту проти нібито запланованих примусових щеплень проти COVID. Інші впевнені, що за всіма рекомендаціями щодо охорони здоров’я криється таємний план знищення населення світу, розроблений за бажанням США, ізраїльською спецслужбою та, зокрема, засновником Microsoft Біллом Гейтсом.
Недовіра до могутніх
Спільне для всіх них - «узагальнена недовіра до всіх, кого сприймають як могутнього. Сюди також входять лікарі та система охорони здоров’я в цілому », - каже психолог Піа Ламберті, яка досліджує вірування в змову в Університеті Йоганнеса Гутенберга в Майнці. “Щоб протистояти цьому, потрібно багато інстинкту і терпіння. Це не завжди легко здійснити у повсякденній практиці ".
Філіп Шмід, який викладає соціальну, організаційну та економічну психологію в Ерфуртському університеті, також вважає, що це проблема, з якою лікарі не повинні залишатися наодинці. Серед іншого, він займається психологією прийняття рішень у секторі охорони здоров'я та запереченням науки. "Особливо, коли ви думаєте про велику кількість можливих міфів та змов, практична допомога лікарям буде дуже важливою", - говорить Шмід. Однак офіційних рекомендацій щодо дій поки що немає, оскільки науково доведені висновки про те, як поводитися з теоретиками змов, рідкісні.
Дослідження показали, що люди використовують теорії змови як пояснювальні моделі складних стосунків. «Знання експертів сприймаються як неоднозначні, суперечливі, мінливі та часто протилежні інтуїції. Той факт, що в такій складній новій ситуації, як коронарна криза, не може бути однозначних відповідей на все, і всім важко для багатьох ", - говорить Бернд Хардер, речник Товариства наукових досліджень парашук. У 2018 році він опублікував книгу про причини та небезпеку теорій змови. Вони запропонують неправильні, але зрозумілі відповіді.
Багато хто волів би також вірити у те, що відповідає їхнім бажанням, поглядам та надіям - "у конкретному випадку Корони, що все не так погано", говорить Хардер. Часто мова йде про невдоволених людей, які вірять в ту чи іншу теорію змови, але все ще відкриті для фактичних знань про хвороби та профілактику, каже Шмід. Це просто потрібно подати правильно.
"Якщо пацієнт уже вірить у конкретний міф, це потрібно розвінчати та запропонувати альтернативне пояснення", - говорить Шмід. Одного лише відтворення інформації недостатньо. «Нова пояснювальна модель повинна не лише показати, що стара модель помиляється, але також чому і звідки походить це хибне знання». Просте твердження «Ні, це неправильно» не дає жодних пояснень і, отже, менш привабливе, ніж неправильне, але пояснювальне Розмова про змову.
Однак бувають також крайні випадки, коли недовіра до влади та небажання порівнювати власний погляд на світ із доказами є частиною ідентичності. "Ця група вважає себе вищою за своїх побратимів, тому що" виглядає за лаштунками ", - пояснює Шмід. Ці передбачувані додаткові знання також надають певному статусу в соціальному середовищі. "Відмова від цього означав би загрозу власній ідентичності", - говорить Шмід. "Наше дослідження показало, що особливо у людей, які мають сильну потребу в унікальності, менталітет змови сильний", - підтверджує Ламберті. Маючи очевидно таємні знання, ці люди могли б піднятися над іншими. Тільки пропонування таким пацієнтам фактів про користь лікування для здоров'я є обмеженою допомогою.
Частим приводом для віри в змови є досвідчена втрата контролю - як багато людей стикаються з коронарною кризою. «Одним із способів вирішення цього може бути концентрація уваги на самовизначенні пацієнта та спроба залучити їх до прийняття рішень», - припускає Ламберті. Однак для проведення додаткових досліджень потрібно показати, які підходи мають найбільший сенс.
Ситуація може бути особливо складною для лікарів, якщо батьки дотримуються конспіративного міфу і тому не дозволяють лікувати своїх дітей належним чином. У таких випадках медичні працівники повинні спробувати зрозуміти, що означає змова для батьків і які страхи вона може приховувати, радить Ламберті. Для того, щоб мати можливість зреагувати на це, також важливо повідомити себе про поточні конспіративні дискурси та знати аргументи (див. Рамку).
У будь-якому випадку, це хороший знак, коли пацієнти йдуть на практику, незважаючи на віру в змову, каже Шмід. «Це означає, що існують певні відносини довіри.» Це може бути зміцнено з часом.
Маючи справу з друзями або членами сім'ї, які вірять у змови, часто радять задавати багато питань. Наприклад, звідки походить інформація або чому саме цьому джерелу довіряють. Метою є ініціювати процес саморефлексії. У повсякденній практиці часто не вистачає часу для таких детальних дискусій. Шмід радить: «Якщо розмова лікаря та пацієнта не призведе до успіху після одного сеансу, то послідовна інформація протягом сеансів може вплинути на переконання пацієнта». У крайніх випадках це довгий, але більш перспективний шлях, ніж залишення пацієнта на самоті. Аліна Райхардт
Психолог Філіпп Шмід рекомендує не лише відкинути конспіративні міфи, але пояснити їх походження та замінити їх справжнім наративом. Приклад:
Міф: щеплення MMR викликає аутизм.