Теорія радянського вторгнення в 1989 році
"25 000 шпигунів КДБ правили Румунією майже рік! Чаушеску було скинуто з престолу таємною радянською армією, яка перебувала в нашій країні з грудня 1989 р. По жовтень 1990 р., написав 23 грудня 2012 року Сорін Голеа в газеті "Лібертатеа" .
Отже, якщо ми віримо статті в "Libertatea", то не Іон Ілієску та ФНС Петре Романа керували Румунією після грудня 1989 року, а 25 000 шпигунів КГБ. Таким чином, ФСН виглядає невинним не лише з точки зору терористів 1989 року, з якими вона воювала, не спіймавши їх, а й щодо видобутку корисних копалин з 1990 року. Вся вина в цих невідомих членах КДБ, на який Іон Ілієску чи Петре Роман не мали впливу.
Перше питання здорового глузду, яке виникає перед цими теоріями: що СРСР отримав від румунської революції? Після революції 1989 р. Румунія вийшла з Варшавського договору та вступила до НАТО. Чому б втрутитися росіяни з таким величезним розгортанням сил (25 000 членів КДБ, окупованих протягом року в Румунії, є серйозними зусиллями для держави на межі краху, наприклад, СРСР у 1989-1990 рр.) Вихід Румунії зі сфери їх впливу?
Але ясно одне: вторгнення 25 000 секретних агентів у країну повинно залишити поза собою не документ, а гору документів. Документи про це вторгнення, якби воно існувало, мали б існувати як в Румунії, так і в СРСР.
Тому слід надіслати адреси КДБ у Москві до відділень КДБ по всьому Союзу, щоб визначити тих, хто був би придатний для участі у вторгненні до Румунії. Волонтерство може бути одним із розглянутих критеріїв, але тоді повинна бути інформація про співробітників КДБ по всьому Союзу, яким було повідомлено, що вони можуть зареєструватися як волонтери для операції "Румунія". Для цих 25 000 людей мають бути плани дій. Як вони увійшли до Румунії? Раптом чи в хитці? Якщо похитнуться - повинні бути плани щодо термінів та перетину кордону цієї армії агентів. Повинні бути документи з кошторисом потреби в матеріалах різного типу, необхідних для цієї дії, та бухгалтерські документи, в яких можна оцінити необхідні витрати, потім затвердження витрат відповідних грошей та фактичних витрат грошей.
Ці агенти приїжджали на автомобілях "Лада", як писав Національний журнал? Порахувавши 4 людини в машині, нам знадобилося близько 6200 автомобілів "Лада". Отже, повинні бути документи, що вимагають наявності 6200 автомобілів для цієї операції, документи, що підтверджують це, внутрішня кореспонденція радянської влади щодо ідентифікації наявних автомобілів, що всі вони не були абсолютно новими, спеціально виготовленими для цієї операції, або якщо було виготовлено кілька автомобілів, спеціально виготовлених для операції «Румунія», - документи із замовленням виробництва на відповідні радянські заводи, документи прийому товару, оплати виробникам. Переміщення тисяч автомобілів до румунського кордону також залишило б за собою документи, що стосуються їх транспорту, споживання бензину та необхідних витрат.
25 000 агентів повинні були пройти навчання - тому мають бути документи про їх навчання. Можливо, деякі відвідували курси румунської мови. У 1989 р. Румунська мова («молдавська») була оголошена офіційною мовою в Молдавській РСР, і були організовані курси вивчення мови для людей, які її не знали. Ідеальне прикриття для КДБ на випадок, якщо йому потрібно буде підготувати цінителів румунської мови до повалення Чаушеску - вони могли б відправляти людей на курси, призначені для цивільних, викладачі, які викладають ці курси, не повинні бути агентами КДБ відповідає цьому плану. Але для тисяч передбачуваних студентів повинні бути: документи з плануванням курсу, розподіл студентів на групи, їхнє проживання під час курсів, харчування та оплата під час навчання.
Окрім автомобілів "Лада", які ще матеріали взяли з собою 25 000 агентів? Повинні бути документи на затвердження необхідних матеріалів, їх доставку та оплату. Якби агентів відправляли до Румунії в російських рублях або навіть у доларах США (повинні бути документи для затвердження необхідних сум грошей), вони б привернули увагу, коли хотіли змінити гроші. Можливо, для них було закуплено румунські леї, але сума, необхідна для 25 000 людей, значна. Для СРСР повинні бути документи для отримання необхідної суми в румунській валюті та її розподілу кожному агенту. Але даремно агенти КДБ мали б у своєму розпорядженні румунські леї. Приїхавши до Румунії, вони виявили б, що не можуть купувати з собою речі, які їм потрібні. Бензин був раціоналізований, і в деяких місцях ви навіть не могли купити хліб, якби не були за продуктовим столом, щоб ви могли там зібрати свій пайок.!
Звичайно, повинно бути щонайменше 25 000 свідків - відповідних агентів-шпигунів, яких фактично відправили до Румунії, - про яких було б достатньо, щоб говорити через стільки часу. Плюс їхні сім'ї та друзі. Я нагадую вам, згідно зі статтею "Libertatea", це люди, які пробули в Румунії майже рік, а не лише кілька днів. Залишити сім’ю та друзів надовго - справа не маленька. На даний момент лише інформатор з питань безпеки Сорін Рошка Станеску писав (у квітні 1991 р. У “România Libera”), що знає частину агента КДБ, який був відправлений до Румунії в грудні 1989 р., Але не назвав свого імені та жодної іншої можливості новини. Слід зазначити, однак, що Сорін Рошка Станеску відомий у гільдії журналістів як людина, яка не соромиться дезінформувати, офіційно дезавуйована Румунським прес-клубом, який привернув увагу:
"Медіа-установи, які співпрацюють із Соріном Рошкою Стонеску та Богданом Кірієком для надання журналістських чи редакторських послуг, ризикують поставити під загрозу не лише власний престиж, але й авторитет професії"
Точно статтю Рошки-Стонеску про агента КДБ, який розкривається, але не розкриває свою особу, через короткий час викликали підсудні в Тімішоарській революції на свій захист. Виникає запитання: це збіг обставин чи спеціальна стаття-замовлення на користь відповідачів? Ставши директором газети "Зіуа", Рошка-Станеску проводив різні кампанії фальшивої преси, в яких намагався довести теорію Чаушеску про революцію 1989 року іноземними агентами. Відомою є ковт «справи Петре Олару», проаналізованої раніше (див. Посилання - частини 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Вся газета "Зіуа", очолювана Рошкою Стонеску, відрізнялася інтерпретаційною та маніпулятивною інтерпретацією деяких висловлювань Володимира Буковського, з яких були зроблені висновки, які не випливали з викритих ним фактів.
Наприкінці 20 століття немислимо, щоб операція, в якій брали участь 25 000 людей, залишалася таємною. Ось чому великі держави, коли вони вторгуються у країну військовим шляхом, роблять це відкрито, а не таємно, а потім пропонують пропагандистське виправдання свого жесту. Також у грудні 1989 р. США вторглися в Панаму. Уряд США ніколи не намагався цього приховувати. Він прямо сказав, що вторгся в цю країну, і пояснив, що зробив це, щоб забезпечити демократію. СРСР зробив би те саме, якби направив до Румунії 25 000 військовослужбовців.
Окрім маси документів, які мали існувати в СРСР про таку операцію, гора Румунії повинна бути і гора документів. В епоху Чаушеску за пересуваннями іноземців ретельно стежила безпека. Усі готельєри зобов'язані повідомляти про розміщення іноземців (тепер вони зобов'язані повідомляти навіть про румунів). На кордоні вели записи про тих, хто в'їжджав, і ретельно перевіряли багаж туристів. Запровадження іноземного журналу з невідповідним політичним змістом було ризикованою справою, не кажучи вже про запровадження зброї, як пропонується зараз! Можна визнати, що 2-3 людини можуть ввести невиявлену зброю, але стверджувати, що 25 000 агентів ввели зброю в Румунії, не виявивши жодного з них на кордоні (коли контроль багажу був обов’язковим) або пізніше, - це царства фантастичного.
Звіти електромереж Timiş Security вже були опубліковані (див .: Звіт електромонтажної служби Timiş Security від 19 грудня 1989 р. Та Звіт безпеки про електропроводку, зроблену в будинку Токеса). Ці звіти також були представлені в рамках "процесу 25" Тімішоарської революції. Доречно, що там немає згадок про якесь вторгнення СРСР. Крім того, серед десятків загиблих, сотень поранених та майже 1000 затриманих під час Тімішоарської революції немає жодного радянського громадянина. Особисто мене в 1991 році цікавили іноземні готелі в Тімішоарі про іноземних туристів, які були в Тімішоарі в грудні 1989 року, і з отриманих відповідей я виявив, що вторгнення не було.
Спостерігаючи нехитрість, з якою теорії поширюються з десятками тисяч агентів КДБ, які вторглися б до Румунії в 1989 році, я роблю висновок, що дезінформація від грудня 1989 року все ще була помірною порівняно з тим, що зараз пропонує нам румунська преса.
Про пана Ларрі Уоттса, згаданого у статті у "Свободі", про те, що він насправді писав, як він неправильно інтерпретує твори інших людей та про те, як інші неправильно тлумачать його твори, я проаналізую в наступній статті.