The Whashinton Post
Автор: Марія Діма/Дата публікації: 18-08-2020 03:08
Коли в 1931 році японці вторглися в Маньчжурію, а США та Ліга Націй почали обстрілювати їх нотами та публічними заявами, в яких закликали зупинитися, комік Уілл Роджерс зауважив, що "кожен раз, коли я отримую записку, я завойовую ще одне місто". ".
"Краще було б не писати для них нотаток", - запропонував він, бо за такої швидкості "у них скоро буде весь Китай". Через шість років японці навіть намагалися завоювати весь Китай і не тільки. Важливою причиною стало переконання японських лідерів - і маньчжурська криза дала їм перший чіткий доказ - що США точно не були готові підтримати свої доноси за допомогою військової сили.
Сьогодні ми бомбардуємо Китай засудженнями та попередженнями за задушення свободи в Гонконзі, жорстоке утискування уйгурської мусульманської меншини та проведення агресивних військових маневрів на кордоні з Індією, Південно-Китайським морем та Східно-Китайським морем.
Ми забороняємо китайські компанії, починаємо митні війни і звинувачуємо китайців у їх ролі в поширенні нового коронавірусу. Наші партії конкурують у заявах та пропозиціях щодо антикитайської політики. Наразі наші слова та санкції прийшли безкоштовно. Але якщо це протистояння перейде до наступного етапу, ми будемо готові, матеріально та психологічно?
Невдовзі ми могли це дізнатись. Немає таємниці щодо того, чого хоче президент КНР Сі Цзіньпін, оскільки це збігається з тим, чого Пекін бажав десятиліттями: реінтегрувати Китай, зламати опозицію в Сіньцзяні та Тибеті, контролювати Південно-Китайське море та кілька островів. зі стратегічним значенням у Східно-Китайському морі, реінтегрувати Гонконг, взятий британцями в 1840-х роках, і "возз'єднати" Тайвань з материковим Китаєм під керівництвом Комуністичної партії Китаю. Це цілі, встановлені значною мірою, як і мета Японії в 30-х роках - розширити контроль над азіатським континентом. Єдиними питаннями, які залишаються відкритими, є засоби та момент.
Більшу частину останніх десятиліть підхід Пекіна був відносно терплячим і мирним. Будьте обережні, щоб не втягуватися у будь-які військові переплетення зі США та страх перед політичною та економічною ізоляцією у ворожому світі, як це було через деякий час після різанини на площі Тяньаньмень у Китаї, китайці сподівалися досягти своїх цілей, використовуючи -здебільшого завдяки їх зростаючому економічному впливу.
Донедавна вони були досить успішними. У 1990-х роках сильної приманки величезного китайського ринку було достатньо, щоб Захід подолав дискомфорт, спричинений внутрішнім гнітом Пекіна. По суті, зовнішня політика США в епоху Клінтона була продиктована американськими корпораціями, що призвело спочатку до статусу найбільш сприяючої нації та прийняття до Світової організації торгівлі, а пізніше до передачі Гонконгу на умовах, що вимагаються Китай.
Ця угода з її щедрою обіцянкою "одна країна, дві системи" була лише фасадом, як це знало більшість людей з того часу, - бальзамом для сумління західників, які почувались винними в тому, що остаточно засудили народ Гонконгу доля підданих Пекіна. Сьогодні відбувається саме те, що вже було передбачено і що китайські лідери мали намір. Наше обурення, хоч і виправдане, також бентежить.
Але для Китаю підкорення Гонконгу може стати останнім великим плодом цього мирного економічного підходу. Ліберальний капіталістичний світ постійно стає все менше захопленим грошима, які можна заробити в Китаї, і все більше стурбований економічною конкуренцією Китаю, як правильною, так і неправильною, але також неспокійним щодо прогресу Китаю в нових інформаційних технологіях та експансії. вони схопили проект "Пояс і дорога". Починаючи з останніх років Обами, атмосфера США змінилася від вболівання за китайський економічний успіх до страху перед ним.
Що викликало важливі питання для Сі та його колег. Якщо економічний, мирний шлях до їх цілей закритий, чи не пора переходити до більш сильних методів? Настав час використовувати військові можливості, на будівництво яких вони витратили більше двох десятиліть і сотні мільярдів доларів?
На Тайвані, швидше за все, можна буде знайти відповіді на ці запитання. Понад два десятиліття уряди Пекіна намагаються заманити та погрожувати тайванцям за допомогою поєднання економічних та дипломатичних стимулів, а також неминучої силової загрози. Більшу частину цього періоду китайці, здавалося, вірили, що вони досягають прогресу, особливо в 2008-2016 роках, коли президент Тайваню Ма Ін Чжеу робив жести на шляху до об'єднання.
Тим часом Пекін діяв обережно в Гонконзі, знаючи, що жорстоке придушення там свобод може налякати багатьох тайванців, штовхаючи їх в обійми прихильників незалежності. І справді, придушення протестів у Гонконзі минулого року, мабуть, зіграло свою роль у перевиборах шляхом переконливої перемоги в січні 2020 року досить незалежної партії президента Цай Інгвен.
Той факт, що Сі зараз вирішив раз і назавжди припинити маскарад у Гонконзі, має похмурі наслідки для Тайваню. Китай міг би нанести нищівні ракетні удари по Тайваню в перші 24 години конфлікту, залишивши Тайбею обирати, здатися чи чинити опір, щоб побачити, чи вчасно прибудуть американці, щоб запобігти його повному знищенню.
Якщо Пекін зможе досягти об'єднання, політичні та стратегічні зміни в Азії матимуть наслідки, які можуть змінити глобальну ситуацію - особливо з огляду на те, що адміністрація Трампа нещодавно зміцнила свої відносини з Тайванем. Якщо США не зможуть запобігти військовій поразці та анексії Тайваню, ударні хвилі поширяться по всьому регіону та за його межами. Японія, Південна Корея та інші регіональні гравці, ймовірно, переглянуть свої відносини зі США. І Китай, який володіє Тайванем, буде позиціонувати як ніколи раніше домінувати у Східній Азії та Західній частині Тихого океану, перекидаючи все глобальне стратегічне рівняння.
Це було б історичним досягненням для Сі, але це також створює величезні ризики. Якщо він спробує завоювати Тайвань і зазнає невдачі, це буде катастрофічно як для Сі, так і, можливо, для самого китайського режиму. Як і у випадку з Японією в 1930-х роках, багато що буде залежати від того, як китайці трактуватимуть поточну позицію американців - що, на їхню думку, буде робити президент Трамп, яку політику, на їхню думку, можна буде прийняти Адміністрація Байдена.
Чи готова адміністрація Трампа відповісти на китайський напад на Тайвань або загрозу такого нападу? Але чи буде готова адміністрація Байдена? Чи готовий американський народ? Чи готові ми вийти за рамки слів і санкцій, якщо китайці кинуть виклик нашому блефу? Американська політика останніх двох десятиліть між війнами була сформована тим, що зараз, ретроспективно, здається неймовірною наївністю з точки зору оцінки готовності інших країн застосовувати силу. Ми сьогодні трохи менш наївні, ніж тоді? Стаття Роберта Кагана, історика, експерта із зовнішньої політики, члена Інституту Брукінгса та Ради з міжнародних відносин. (Радор)