Тіньовий бокс - бренд Eins в Інтернеті
1 Від щастя, що є наркодилери. Навіть це слово здається небезпечним. Позаземне слово, яке тихо лежить, пульсуючи, пульсуючи в кутку, чекаючи, коли жертву зжере. Загрози. Насправді наркотики є скрізь: скільки літрів кави ви випили сьогодні? Скільки викурено сигарет? Шнапс, пиво? Але не. Ви не наркоман. Це інші, люди на вулиці, споживачі шкідливих речовин, таких як кокаїн, амфетамін, екстазі та героїн, яких, за оцінками, у Німеччині в 1999 році було від 100 000 до 150 000. До речі, 50 000 з них, приблизно від третини до половини, вже отримували лікування. Але не хвилюйтеся про тонкощі. Давайте скиглимо над відкритою сценою наркоманії, про наркоманів, які стають злочинцями або займаються проституцією, щоб фінансувати їх речовини. Про жалюгідних фігур на залізничному вокзалі, які нервово чекають наступного пострілу, чий нездоровий вигляд поширюється, як вірус, у мегаполіси, спочатку наркомани йдуть у відходи, потім внутрішні міста. Це головна проблема номер два, відразу після тероризму. І воно сидить (іноді так) прямо біля нашого порогу.
Страх зараз?
Не хвилюйтеся, у Німеччині щось роблять. Ми щорічно інвестуємо близько 6,4 млрд. Марок у боротьбу з наркотиками. Поліція добре справляється, переслідуючи їх через гетто в підрозділах спеціальних операцій. Політика веде війну із суворішими законами та всесвітніми коаліціями. Профілактика також має свою нагороду, молоді фахівці в школах попереджають потенційних дорослих про неприємний наркотик. І всі беруть участь: "Немає сили до наркотиків" просвистує через засоби масової інформації, на всіх каналах та у всіх газетах.
Її обшукують і обшукують, вночі перевантажені митники мріють про покриті кокаїном степи, які вони перетинають на санях, запряжені сміються наркобанками. Ось воно щось трапляється. Все буде добре.
Уявіть, якби боротьба з наркотиками була успішною. Зараз, станом на зараз, більше не буде незаконних наркотиків. Ні кокаїну, ні героїну, ні тріщини. "Яким це може бути дивовижний світ". Чудово, правда? На жаль, все-таки знайдуться наркомани та наркомани, які б не розлучилися, які б розбестились, бо страждали від жахливих симптомів абстиненції, для яких не вистачало місць у лікарнях та не було інших запасів. Було б катастрофою, якби закінчилося постачання наркотиків. Але не хвилюйтеся: цього не станеться. Перемога у боротьбі з наркотиками не передбачається. Це одна з проблем.
2 Золотий постріл і постріл у печі Першою жертвою війни з наркотиками стала правда, другою причиною. Переможцем став страх. А страх робить вас дурним.
Героїн - це похідне опію, яке було розроблено Bayer наприкінці XIX століття. Фармацевтична компанія продавала цю речовину як препарат для наркоманів морфіну та опію, подібно до того, як сьогодні метадон використовується як замінник героїну. Морфіномани існували з середини століття, особливо серед ветеранів війни, які лікували свої недуги сучасними знеболюючими препаратами. Опій також був у вільному доступі - ринок, для якого англійці навіть розгорнули дві війни проти Китаю, де опій був заборонений. З війнами Велика Британія отримала право постачати китайським наркоманам Китаю матеріал, і китайцям довелося поступитися колоніальній імперії Гонконгу.
Героїн має два основних недоліки: передозування смертельне. І це викликає звикання протягом тривалого часу, і дозу доводиться регулярно збільшувати, оскільки встановлені допуски. Окрім цього, так званий препарат диявола нешкідливий, принаймні в чистому вигляді, він не атакує ні розум, ні тіло.
Однак на слуханнях в американському сенаті в 1924 році визнані вчені стверджували протилежне, що в підсумку призвело до заборони наркотиків. Ретроспективно виявилося, що твердження не мали наукового обґрунтування, але це нічого не змінило: було достатньо того, що висловилися передбачувані експерти. Дійсно, сьогоднішній жалюгідний стан наркоманів-героїнів, про який ми всі знаємо, схоже, говорить про старі тези жахів. Але це нещастя не результат наркотику, а його заборона.
Героїн дорогий, оскільки він заборонений. Тож він розтягується з таблетками, піском, цукром, порошком для чищення, каррі, цементом, сухим молоком, стрихніном, з усім, що є під рукою. Цілком можливо, що речовина є токсичною після такої обробки, але принаймні її дозування стає азартною грою - ступінь чистоти різниться від 20 до 90 відсотків, тому легко передозувати. Висока ціна також призводить до ін’єкцій, оскільки наркоман, звичайно, не може дозволити собі неефективну форму споживання, таку як куріння. Однак спільні шприци є причиною розповсюдження СНІДу, брудні столові прилади також призводять до гепатиту С. І, звичайно, наркоман буде витрачати гроші, зішкрібні разом із наркозлочинністю та проституцією, головним чином на наркотики, недоїдання майже неминуче.
Британський щоденник "The Guardian" влучно висловився: "Не існує жодного наркотику, який би був безпечнішим, якщо ви залишите злочинцям його виготовлення та розповсюдження". Уявіть, якби алкоголь був заборонений. Або кава! Наскільки якісною буде якість у сусіднього дилера? Чи був би смачний латте-маккіато? Або коричневий порошок, натягнутий тирсою і шпаклівкою? За 50 марок кіло. Або фунт. Те саме з героїном. Це легко можна було б змінити. Але хто цього хоче?
3 Філантропи між собою Наша політика щодо наркотиків викликає розчарування майже у всіх, хто пов’язаний із наркоманією, у соціальних працівників, поліцейських, наркоманів. Але це допомагає незаконній торгівлі наркотиками, яка перетворює приблизно 500 до 700 мільярдів доларів на рік у всьому світі, і завдяки поверненню мрій, яке може забезпечити лише захищений, практично вільний ринок. Як лобіст наркобаронів, ви не могли не вимагати жорсткішого законодавства про наркотики. Цифри говорять самі за себе: в Англії до 1971 року, коли лікарям ще дозволяли виписувати героїн, було 5 тисяч наркоманів. На сьогоднішній день в незаконності їх перебуває 500 000. Колумбієць сміється.
Наркотична політика також вигідна політикам. Люди невпевнені в собі, робочі місця під загрозою, злочинність зростає, тепер мусульмани також підстерігають, і все це важко змінити. Але з наркотиками завжди можна боротися вражаюче, вони є вічним рухом машини для кожної виборчої кампанії. Це розумів навіть Джон Д. Рокфеллер, який фінансував антисалунну лігу, засновану моралістичними асоціаціями на початку 20 століття, лобі проти вживання алкоголю, найбільшою перемогою якого, як відомо, була абсолютно невдала заборона. Група рекламувала кожного політика, який висловився за боротьбу з наркотиками - просте визнання замінило цілу програму.
Ця закономірність повторюється і донині, як це якраз було видно в Гамбурзі: Вибух передвиборчої кампанії полягав у запровадженні блювотних засобів для дилерів, які ковтають їхні товари. Суддя Рональд Барнабас Шилл досить відзначився цією та подібними короткотерміновими вимогами правопорядку зібрати майже 20 відсотків голосів зі своєю партією. Неважливо, що партійна програма в іншому випадку була обмеженою і здавалася трохи безглуздою, особливо у таких важливих сферах, як економіка чи транспорт.
Бувають випадки, коли хтось падає з коня, ламає йому шию, і тоді сім'я робить коня пострілом. Здається, це схоже на політику щодо наркотиків: "Споживання наркотиків часто є не причиною, а наслідком різноманітних стресів, з якими стикаються молоді люди в сім'ї, школі чи в групі однолітків". Говорить Едіт Нігуїс, заступник державного секретаря у Федеральному міністерстві у справах сім'ї, людей похилого віку, жінок та молоді. Люди, які тусуються перед залізничними вокзалами, чекають пострілу чи наливають своє п’яте пиво о дев’ятій ранку, як правило, мають особисті проблеми, і їхні страждання часто є наслідком соціальних негараздів. І поки ці корені не будуть вирішені, війна з наркотиками завжди буде програна.
Але і в Швейцарії ніхто не знає, що буде далі. Звичайно, освіту можна було б розширити та вживання наркотиків включити у повсякденне життя. Екстремісти вимагають легалізації всього, героїну, наприклад, тютюну, кокаїну та алкоголю, швидкості та хешу, що може зробити загальне вживання наркотиків більш безпечним, значно знизити рівень споживання та загалом розслабити суспільство. Але це може мати й інші, абсолютно непередбачувані наслідки.
Але навіть це екстремальне рішення, абсолютно немислиме в нинішній ситуації, не вирішило б основної проблеми: кожне покоління має свою молодість, і вони завжди хочуть щось пережити. З незаконними наркотиками? Ясно! Погляд у ймовірне майбутнє: 5 Стрибок у хмари, вклинившись між захисними мережами, подушками безпеки, страховкою та прокладеною дорогою до виходу на пенсію, хлопець сідає перед шпалерами і підраховує квіти лавандового кольору. Були б варіанти банджі, вільного скелелазіння, незаконних автоперегонів чи чогось іншого, що б'є ногами. Тато сидить перед телевізором і п’є. - Вони не всі такі щільні, - роздратовано гарчить він. Він звертається до сина, який вперто дивиться на шпалери. "Не починайте мене з цим кібер-брудом, усі ці наркомани залежать від інтернет-психоделіків. Вони продають сім'ї за нелегальний доступ до мережі". - Я б не багато за вас отримав, - бурмоче син. Він дивиться у вікно. Зовні небо настільки криваво-блакитне, це був момент, щоб стрибнути вгору, відпуститись у це нескінченне повітряне море. Лайно, здавалося б, мертві дорослі не уявляють. Треба було б. Хвилинку, як це було? Кібердороги? Що вони роблять? А де вони зустрічаються? На залізничному вокзалі?