Точка неповернення Путіна

OLJ/24 липня 2014 року о 00:00

анексії Криму

Як і сама держава, Володимир Путін, як і геронтократія, яка впала після приходу Горбачова до влади, все частіше несе відповідальність за всі державні провали. Фото AFP

Коли некомпетентність Кремля стане смертельною, його кінцівки можуть почати тремтіти. Коли звістка про падіння рейсу MH17 авіакомпанії Malaysia Airlines над Україною доходить до Росії, люди з добрими спогадами згадують напад на Радянський Союз 31 рік тому у вересні на рейс авіакомпанії Korean Air Lines 007 та його політичні наслідки.

Тоді Кремль вперше збрехав світові, сказавши, що це не має нічого спільного із загубленим літаком KAL. Пізніше говорилося, що південнокорейський реактивний літак виконував шпигунську місію для США. Але в рамках радянської влади цей інцидент став критичним. Це поклало край кар'єрі маршала Миколи Огаркова, начальника штабу та твердих твердих лайнерів, чиї суперечності та непереконливі зусилля щодо виправдання катастрофи літака виявились для Кремля глибоко незручними. Безглуздість Огаркова (і його невміла брехня), а також зростаючий провал з 1979 року війни Радянського Союзу в Афганістані відкрили світові глибоку ослабленість системи. Застій, який розпочався під час перебування Леоніда Брежнєва, погіршився після його смерті в 1982 році. Його наступники, спочатку Юрій Андропов з КДБ, потім Костянтин Черненко з ЦК КП (б) Б, не тільки вже мали ногу в могилі, коли вони прийшли до влади, але були абсолютно безпорадними щодо реформування Радянського Союзу.

Величезні людські втрати в Афганістані (дорівнюють втратам США у В'єтнамі, але набагато коротший період) вже надихнули деяких аналітиків на думку, що Кремль дедалі більше загрожує самому собі: напад на цивільний авіалайнер схоже ще раз підтверджує цю точку зору. Саме це спостереження стимулювало прихід Михайла Горбачова до влади, а також підтримку реформаторських заходів перебудови та голосності Горбачова.
Звичайно, історія не є неминучою, але ми можемо бути впевнені, що принаймні частина оточення президента Росії Володимира Путіна, якщо не сам Путін, мабуть, думала про провал Огаркова та його вплив на радянську еліту. Адже лідери Кремля, включаючи Путіна, визначають себе стосовно того, що було, а не до того, що могло бути.

Дійсно, логіка Путіна щодо анексії Криму дуже нагадує міркування Брежнєва щодо вторгнення в Афганістан: заплутати ворогів, які прагнуть оточити країну. У 2004 році перед російськими ветеранами афганського вторгнення Путін пояснив, що існували законні геополітичні причини для захисту радянського кордону в Центральній Азії, як і в березні, коли він говорив про загрозу безпеці, щоб виправдати свою анексію українських територій.

У епоху Брежнєва експансіоністська політика відображала нове багатство країни, отримане від джерел енергії. Посилення військового потенціалу та модернізація, ініційована Путіним протягом останнього десятиліття, також стимулюється експортом енергії. Але згодом цей непередбачений для Росії енергетичний злиток маскував управлінську некомпетентність Путіна, оскільки зростання та багатство уряду тепер повністю залежали від вуглеводневого сектору.

Більше того, некомпетентність Путіна виходить далеко за рамки економіки. Її сили безпеки залишаються жорстокими та невиправданими у своїх діях: в деяких районах країни вони об'єднали сили із злочинними бандами. Судова влада не приносить потіхи простим людям. А військові споруди країни, підводні човни, нафтові вишки, лікарні та будинки престарілих регулярно вибухають, руйнуються або тонуть через недбалість і нульовий рівень відповідальності.
У міру того, як громадська підтримка анексії Криму Путіним зменшується, оскільки вона не скоро очікується, її недоліки стануть ще більш очевидними у світлі катастрофи MH17. Якби російська держава працювала добре, Путін міг би продовжувати протистояти тиску опозиційних лідерів. Але звинувачення опозиції в тому, що режим Путіна складається з "шахраїв і злодіїв", може звучати голосніше, оскільки росіяни зараз бачать масштаби шкоди навколо них.

Дійсно, втілюючи саму державу, Путін, як і геронтократія, яка впала, коли Горбачов прийшов до влади, дедалі частіше відповідає за всі провали держави. І хоча кілька добросовісних росіян можуть бути заручниками зарозумілості та незграбності Путіна, решта світу - ні. Дійсно, зараз малоймовірно, що його партнери (зокрема, інші країни Brics (Бразилія, Індія, Китай та Південна Африка) тепер закриють очі на зневагу до міжнародного права та національний суверенітет своїх сусідів, як це вони робили так і на останньому саміті Бразилії. І останні масштаби, схоже, впали з очей Європи на Путіна, тому майже напевно до нього будуть введені жорсткі санкції.

Путін лише на 61 десять років молодший за лідерів, які довели Радянський Союз до краю прірви, а Конституція дозволяє йому залишатися при владі ще принаймні на десять років. Але з ВВП, який у 2013 р. Зріс лише на 1,3%, і санкціями, які можуть спричинити занепад економіки, патріотична гордість більше не зможе захищати її.
Перебільшуючи своє втручання в Афганістан і брешучи світові про напад KAL 007, радянський режим викрився і пришвидшив свій неминучий крах. Немає підстав сподіватися на іншу долю зусиль Путіна відновити Росію до імперської влади.

Ніна Л. Хрущова, автор книги "Уявіть Набокова: Росія між мистецтвом та політикою", викладає міжнародні відносини в "Новій школі" та є заслуженим професором Інституту світової політики в Нью-Йорку.

Коли некомпетентність Кремля стане смертельною, його кінцівки можуть почати тремтіти. Коли звістка про падіння авіарейсу Malaysia Airlines MH17 над Україною доходить до Росії, люди з добрими спогадами згадують напад на Радянський Союз 31 рік тому у вересні на рейс авіакомпанії Korean Air Lines 007 та його політичні наслідки.

Тоді Кремль вперше збрехав світові, сказавши, що це не має нічого спільного із загубленим літаком KAL. Пізніше говорилося, що південнокорейський реактивний літак виконував шпигунську місію для США. Але в рамках радянської влади цей інцидент став критичним. Це поклало край кар'єрі маршала Миколи Огаркова, начальника штабу та твердих твердих лайнерів, чиї суперечності та непереконливі зусилля щодо виправдання катастрофи літака виявились для Кремля глибоко незручними. Безглуздість Огаркова (і його невміла брехня), а також зростаючий провал війни Радянського Союзу в Афганістані з 1979 р. Відкрили світові глибоку ослабленість системи. Застій, який розпочався під час перебування Леоніда Брежнєва, погіршився після його смерті в 1982 році. Його наступники, спочатку Юрій Андропов з КДБ, потім Костянтин Черненко з ЦК КП (б) Б, не тільки вже мали ногу в могилі, коли вони прийшли до влади, але були абсолютно безпорадними щодо реформування Радянського Союзу.

Величезні людські втрати в Афганістані (дорівнюють втратам США у В'єтнамі, але набагато коротший період) вже надихнули деяких аналітиків на думку, що Кремль дедалі більше загрожує самому собі: напад на цивільний авіалайнер схоже ще раз підтверджує цю точку зору. Саме це спостереження стимулювало прихід Михайла Горбачова до влади, а також підтримку реформаторських заходів перебудови та голосності Горбачова.
Звичайно, історія не є неминучою, але ми можемо бути впевнені, що принаймні частина оточення президента Росії Володимира Путіна, якщо не сам Путін, мабуть, думала про провал Огаркова та його вплив на радянську еліту. Адже лідери Кремля, включаючи Путіна, визначають себе стосовно того, що було, а не до того, що могло бути.

Дійсно, логіка Путіна щодо анексії Криму дуже нагадує міркування Брежнєва щодо вторгнення в Афганістан: заплутати ворогів, які прагнуть оточити країну. У 2004 році перед російськими ветеранами афганського вторгнення Путін пояснив, що існували законні геополітичні причини для захисту радянського кордону в Центральній Азії, як і в березні, коли він говорив про загрозу безпеці, щоб виправдати свою анексію українських територій.

У епоху Брежнєва експансіоністська політика відображала нове багатство країни, отримане від джерел енергії. Посилення військового потенціалу та модернізація, ініційована Путіним протягом останнього десятиліття, також стимулюється експортом енергії. Але згодом цей непередбачений для Росії енергетичний злиток маскував управлінську некомпетентність Путіна, оскільки зростання та багатство уряду тепер повністю залежали від вуглеводневого сектору.

Більше того, некомпетентність Путіна виходить далеко за рамки економіки. Її сили безпеки залишаються жорстокими та невиправданими у своїх діях: в деяких районах країни вони об'єднали сили із злочинними бандами. Судова влада не приносить потіхи простим людям. А військові споруди країни, підводні човни, нафтові вишки, лікарні та будинки престарілих регулярно вибухають, руйнуються або тонуть через недбалість і нульовий рівень відповідальності.
У міру того, як громадська підтримка анексії Криму Путіним зменшується, оскільки вона не скоро очікується, її недоліки стануть ще більш очевидними у світлі катастрофи MH17. Якби російська держава працювала добре, Путін міг би продовжувати протистояти тиску опозиційних лідерів. Але звинувачення опозиції в тому, що режим Путіна складається з "шахраїв і злодіїв", може звучати голосніше, оскільки росіяни зараз бачать масштаби шкоди навколо них.

Дійсно, втілюючи саму державу, Путін, як і геронтократія, яка впала, коли Горбачов прийшов до влади, дедалі частіше відповідає за всі провали держави. І хоча кілька добросовісних росіян можуть бути заручниками зарозумілості та незграбності Путіна, решта світу - ні. Дійсно, зараз малоймовірно, що його партнери (зокрема, інші країни Brics (Бразилія, Індія, Китай та Південна Африка) тепер закриють очі на зневагу до міжнародного права та національний суверенітет своїх сусідів, як це вони робили так і на останньому саміті Бразилії. І останні масштаби, схоже, впали з очей Європи на Путіна, тому майже напевно до нього будуть введені жорсткі санкції.

Путін лише на 61 десять років молодший за лідерів, які довели Радянський Союз до краю прірви, а Конституція дозволяє йому залишатися при владі ще принаймні на десять років. Але з ВВП, який у 2013 р. Зріс лише на 1,3%, і санкціями, які можуть спричинити занепад економіки, патріотична гордість більше не зможе захищати її.
Перебільшуючи своє втручання в Афганістан і брешучи світові про напад KAL 007, радянський режим викрився і пришвидшив свій неминучий крах. Немає підстав сподіватися на іншу долю зусиль Путіна відновити Росію до імперської влади.

Ніна Л. Хрущова, автор книги "Уявіть Набокова: Росія між мистецтвом та політикою", викладає міжнародні відносини в "Новій школі" та є заслуженим професором Інституту світової політики в Нью-Йорку.