Точка Володимира Путіна про неповернення "Ла-Прес"
Фото Максима Змеєва, Reuters
Автор вважає, що вади президента Росії Володимира Путіна стають все більш очевидними, що вона порівнює його дії з Леонідом Брежнєвим, який планував вторгнення в Афганістан наприкінці 1970-х.
- & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fvotre-opinion% 2F201407% 2F29% 2F01-4787720-le-point-de-no-retour-de-vladimir-poutine.php & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
- ✓ Скопійоване посилання
Коли некомпетентність Кремля стане смертельною, його кінцівки можуть почати тремтіти. Коли звістка про падіння рейсу 17 малайзійських авіаліній в Україні досягла Росії, деякі згадали атаку Радянського Союзу 31 року тому у вересні на рейс 007 Корейських авіаліній та його політичні наслідки.
Тоді Кремль вперше збрехав світові, сказавши, що це не має нічого спільного із загубленим літаком KAL. Пізніше говорилося, що південнокорейський реактивний літак виконував шпигунську місію для США. Але в межахзаклад Радянського Союзу, інцидент став критичним.
Величезні втрати життя в Афганістані вже надихнули деяких аналітиків на те, що Кремль дедалі більше загрожує самому собі. Здавалося, напад на цивільний авіалайнер ще раз підтвердив цю думку. Саме це спостереження стимулювало прихід до влади Михайла Горбачова та підтримку реформаторських заходів перебудови та гласності.
Логіка Володимира Путіна щодо анексії Криму нагадує міркування Брежнєва щодо вторгнення в Афганістан: заплутати ворогів, які прагнуть оточити країну. У 2004 році перед російськими ветеранами афганського вторгнення Путін пояснив, що існували законні геополітичні причини для захисту радянського кордону в Центральній Азії, як і в березні, коли він говорив про загрозу безпеці, щоб виправдати свою анексію українських територій.
У епоху Брежнєва експансіоністська політика відображала нове багатство країни, отримане від джерел енергії. Нарощування та модернізація військового потенціалу Путіна за останнє десятиліття також стимулюється експортом енергії. Цей непередбачений для Росії енергетичний збиток маскував управлінську некомпетентність Путіна, оскільки зростання та багатство уряду зараз повністю залежать від вуглеводневого сектору.
Але некомпетентність Путіна виходить далеко за рамки економіки. Її сили безпеки залишаються жорстокими та невиправданими у своїх діях: в деяких районах країни вони об'єднали сили із злочинними бандами. Судова влада не приносить потіхи простим людям. А військові споруди, підводні човни, нафтові вишки, шахтні шахти, лікарні та будинки престарілих регулярно вибухають, руйнуються або тонуть.
Якби російська держава працювала добре, Путін міг і надалі протистояти тиску. Але звинувачення опозиції в тому, що режим складається з "шахраїв і злодіїв", може звучати голосніше, оскільки росіяни зараз бачать масштаби шкоди навколо них.
Втілюючи саму державу, Путін все частіше буде нести відповідальність за свої невдачі. І хоча кілька добросовісних росіян можуть бути заручниками зарозумілості та незграбності Путіна, решта світу - ні. Зараз її партнери (особливо інші країни БРІКС) навряд чи закриють очі на зневагу до міжнародного права та національного суверенітету сусідів, як це було зроблено на останньому саміті Бразилії. Штори європейських лідерів також, здається, впали.
Путіну лише 61 рік - на 10 років молодший за лідерів, які довели Радянський Союз до краю прірви, - і конституція дозволяє йому залишатися при владі ще десять років. Але з ВВП, який у 2013 р. Зріс лише на 1,3%, і санкціями, які можуть спричинити занепад економіки, патріотична гордість більше не зможе захищати її.
Перебільшуючи своє втручання в Афганістан і брешучи світові про напад KAL 007, радянський режим викрився і пришвидшив знесилення, що зробило його крах неминучим. Немає підстав сподіватися на іншу долю зусиль Путіна відновити Росію до імперської влади.